court.gov / Sherlock Holmes против mayor - Обжалование решения верховного суда

[HODL]

ВЕРХОВНЫЙ СУД SA
ОТ Sherlock Holmes
НА MAYOR​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«Обжалование решения судьи Верховного Суда SA.»​

30.9.2021 судья Dmitry Korovin принял решение(которое было оформлено задним числом, а именно "29.09.2021"), в пользу ответчиков несмотря на то, что судья 27.9.2021 огласил определение о решении дела на "01.10.2021".

Судья утверждает:

Затем обсуждался вопрос долгого отпуска и некачественной работы, что противоречит записям трудовой книжки – однако доказательства по делу не были представлены.

Как бывшему капитану при актуальном званий кадета предоставить записи с трудовой книжки, если доступ к ней только со звания майор и выше?

Конкретный пункт обвинения не был выдвинут, однако из доказательств следует, что была озвучена статья 3.1. Федерального постановления. Заявитель считает, что ему выдумали три выговора, однако в представленных доказательствах было видно, что выговоры были гораздо ранее и сенатор удовлетворил требования заявителя по иному делу, не относящемуся к текущему.

Представленные доказательства не доказывают нарушение!
Запрошенные доказательства по поводу нарушения правил обыска, из-за которого были выданы выговоры - не были представлены!

В результате привлечения к ответственности в виде понижения с капитана до кадета на основании Выговора III заявитель стал прогуливать и игнорировать работу, что подтверждается доказательствами со стороны ответчиков и не было оспорено контрдоказательствами со стороны заявителя.

Все "доказательства" по поводу "прогула рабочего дня" были созданы после 22:00, как это может являться прогулом рабочего дня если рабочий день длится максимум до 21:00?.
9.1. Рабочий день в будние дни проходит с 9:00 до 21:00.
9.2. Рабочий день в выходные дни с 10:00 до 20:00.

В ходе судебного разбирательства стороны пренебрегли установленными нормами процессуального порядка. В слова Antonio Dibrov о направлении представителя заявителя к психиатру последний усмотрел нарушение норм ЕКГС, однако ввиду текущей ситуации и накаленной словесной перепалке сторон суд приходит к тому, что на первый раз достаточно ограничиться предупреждением. В случае повторного нарушения санкция будет заменена на более тяжкое.

Нарушение норм уголовного кодекса - не подлежат к предупреждениям, такое "прощание" допускается только в виде нарушений административного кодекса! Тем более оскорбление было не первичным. Дибров оскорблял и истца в своих же доказательствах.

3.9 ФП Запрещено оскорбление кого-либо - Понижение / Увольнение

Во внутреннюю документацию следует также относить общую таблицу, которая была представлена в качестве доказательства ответчиком. Из этой обязанности следует, что заявитель должен был сам позаботиться о предоставлении доступа к таблице в случае, если данный доступ отсутствует.
Таким образом, не знание заявителя о вступлении в должность лейтенанта Antonio Dibrov не освобождает от дальнейших последствий. Доказательства о вступлении в должность со стороны ответчика допускаются частично, так как защитник со стороны заявителя верно отметил срок опубликования информационной статьи на портале ЛВПД задним числом.

С какой части они допускаются, если 15.9.2021 не было официальной публикации информаций о новом командире PS?
Таблица, которая была предоставлена ответчиком - не была доступна истцу.
У истца была только таблица PA в которой нет записи про PS.

К вопросу о привлечении к ответственности Sherlock Holmes в виде Выговора III. В процессе ознакомления с доказательствами предъявленными сторонами суд приходит к следующему: Уставные правила ЛВПД предписывают непрекословное исполнение приказов руководства и старших офицеров, в звании майор и выше (4.1.), однако несколько приказов не были исполнено. Конкретно о Шерифском этаже следует учесть положение 2.7, которое предписывает, что сотрудникам запрещена подниматься на Шерифский этаж (в том числе коридор данного этажа (как неотделимая часть)) и посещать кабинеты, не предназначенные для них, кроме как по требованию руководства. После исполнения требования руководства и разговора в кабинете сотруднику следует покинуть этаж, так как законных оснований в нем прибывать отсутствуют. Таким образом, привлечение к ответственности в виде Выговора III степени было правомерным.

Пробывание на этаже не является нарушением приказа старших, т.к. мне на тот момент не огласили конкретную причину выговора. Из-за чего у меня были основания оставаться на этаже!

Согласно уставу ЛВПД:
4.34. Сотрудникам департамента запрещено без разрешения посещать кабинеты на не предназначенных для них этажах (Шерифский, Капитанский)
Моё поведение не является нарушением устава.
Уставом запрещено посещение именно кабинетов, а не самого этажа, либо коридора.
В данной ситуаций утверждение суда "(в том числе коридор данного этажа (как неотделимая часть)" - неприменяемое, т.к. для посещения коридора, не требуется изначально пройти через кабинет, а наоборот.
То-есть если бы пункт 4.34 гласил бы о запрете посещения коридора - то он аналогично применялся бы и к посещению кабинетов, т.к. для посещения кабинета, изначально нужно пройти через коридор, а не наоборот!

К вопросу о трудовой деятельности Sherlock Holmes следует отметить доказательства по делу. При вынесении требований о компенсации заявитель не представил каких-либо доказательств осуществления своей трудовой деятельности, однако со стороны ответчика, помимо поступившей информации о уклонении от работы и игнорировании, были представлены доказательства, из которых следует, что Sherlock Holmes спит в ночные смены. Также была представлена информация о неоднократном нарушении уставных норм заявителем. Согласно п. 2.7. Трудового кодекса – работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, а из п. 2.8. следует обязанность соблюдения правил внутреннего трудового распорядка организации. Таким образом, требования о возмещении заработной платы с момента понижения должности не является обоснованным.

Ответ выше!

Спойлер

1. Как бывшему капитану при актуальном званий кадета предоставить записи с трудовой книжки, если доступ к ней только со звания майор и выше?

2. Все "доказательства" по поводу "прогула рабочего дня" были созданы после 22:00, как это может являться прогулом рабочего дня если рабочий день длится максимум до 21:00?.
9.1. Рабочий день в будние дни проходит с 9:00 до 21:00.
9.2. Рабочий день в выходные дни с 10:00 до 20:00.

К вопросу об увольнении сотрудника (заявителя) Sherlock Holmes за профессиональную непригодность и систематическое нарушение устава ЛВПД (правил внутреннего трудового распорядка), а также положений ФП. Вышеизложенные нарушения со стороны Sherlock Holmes, а также отказ от компромисса, который предложило руководство ЛВПД, в виде прохождения переаттестации, свидетельствуют о недобросовестности заявителя, как сотрудника ЛВПД, занимать должность в правоохранительных структурах. Верховный суд в пределах своей компетенции на основании п. г) ст. 7 и ст. 9 Процессуального кодекса вправе лишить возможности занимать определенный должности или заниматься определенной деятельностью

Согласно 6./3 процессуального кодекса:
3. Никто не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение.
То-есть если согласно 7./в мне изначально выдали выговор, затем согласно 7./г меня лишили права занимать определённую должность в виде понижения в звания, а после согласно 7./г меня уволили из организаций - то это является тройным наказанием за одно и то же правонарушение - которое не было доказано, т.к. оно не было совершено.

ПРОШУ:



​

1. Восстановление в должности капитана.

2./1 Компенсация заработной платы за каждый час с момента понижения должности - до восстановления должности.

Спойлер: Расчёт

Зарплата капитана = 18.714 вирт.
Зарплата кадета = 9.071 вирт.
Разница = 9.643 вирт за каждый час с 15.9.2021, 23:22 до 30.9.2021 17:30 с рук ответчиков.
2./2 Компенсация полной заработной платы капитана в размере 18.714 вирт с 30.9.2021 17:30 до восстановления должности, с рук судьи Dmitry Korovin.

3. Наказание активных участников и пассивных соучастников за нарушение конституций: 2/1. | 5/3. | 8/1.

4. Наказание активных участников и пассивных соучастников за нарушение ФП: 3.1 | 3.3 | 3.24 | 3.25 | 3.26 |

5. Наказание судьи за предвзятость, неправосудные действия и вынесение неправосудного приговора!

6. Наказание командира Dibrov за неоднократное оскорбление истца и его защитника в суде.


К заявлению прилагаю следующие документы:
1. Документация.
2. Документация.


6.10.2021

S. Holmes​

 

[HODL]

Истец Sherlock Holmes уведомляет судью, об уполномоченном защитника прав - Satana Vodkin в юридическом представительстве.

 

[Satana Vodkin]

Уведомляю суд.
Я, общественный защитник суда Yuri Molotov.
Поступило заявление на рассмотрение искового заявление.
Заявление.

 

[matb]

ВЕРХОВНЫЙ СУД SA
Секретарь Верховного Суда SA Matthew Baranowski
​

УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
​

Sherlock Holmes, ваше исковое заявление принято к рассмотрению верховным судом. Ваше дело передано Главному судье Francesco_Rossi

 

[Francesco_Rossi]

УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЧАЛЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ​

Я, Главный Судья SA Francesco Rossi, уведомляю истца о принятии апелляционной жалобы к производству.

 

[Francesco_Rossi]

Уведомляю истца (HODL) о начале ознакомления с материалами дела с 8 октября 2021 года. В связи с большим объемом доказательной базы, прений и иных обстоятельств, предположительно имеющих важность для дела, а также в связи с тем, что суд апелляционной инстанции в интересах законности решает проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, Главный Судья SA продляет рассмотрение по делу до 17 октября 2021 года

 

[Adam_Wexler]

Уведомляю суд, что бывший сотрудник нашего департамента на данный момент связан с ОПГ "Русские Мишки".

Спойлер: Фиксация

 

[Satana Vodkin]

Уведомляю суд, что бывший сотрудник нашего департамента на данный момент связан с ОПГ "Русские Мишки".

Спойлер: Фиксация

Посмотреть вложение 512553

Данная информация не учитывается для суда, бывший сотрудник не имеет право сидеть на одном месте и ждать когда закончатся судебный процесс. (По РП тебе вообще вообще не известно где он работает и что он делает это твоя формальность! твой скрин 0)

 

[Adam_Wexler]

Данная информация не учитывается для суда, бывший сотрудник не имеет право сидеть на одном месте и ждать когда закончатся судебный процесс. (По РП тебе вообще вообще не известно где он работает и что он делает это твоя формальность! твой скрин 0)

Согласно правил, человек который после увольнения был замечен в ОПГ - восстановлению не подлежит. ( если он пишет в суд чтобы вернуться)
( по рп, я могу пробить его по базе данных, где чётко будет написано кто он и что. Если даже и нужно будет - проведу расследование ).

 

[Satana Vodkin]

Кто тебе это сказал? Есть под форум восстановление с опг -2-3 ранга

 

[Adam_Wexler]

Кто тебе это сказал? Есть под форум восстановление с опг -2-3 ранга

Для того, чтобы ему восстановиться под форум - он должен взять одобрение у меня, которого я ему не дам.

 

[Oleg_Rokstar]

Согласно правил, человек который после увольнения был замечен в ОПГ - восстановлению не подлежит. ( если он пишет в суд чтобы вернуться)

Тебе нужно в соответствии с законным порядком доказать его присутствие в ОПГ, чел в скине РМ это не доказательство его присутствия в ОПГ.

p.s потом удалите за оффтоп, просто не сдержался =)

 

[Adam_Wexler]

Тебе нужно в соответствии с законным порядком доказать его присутствие в ОПГ, чел в скине РМ это не доказательство его присутствия в ОПГ.

p.s потом удалите за оффтоп, просто не сдержался =)

Я это и так прекрасно знаю. Надо будет - докажу.

 

[HODL]

Я это и так прекрасно знаю. Надо будет - докажу.

Первым делом будьте любезны доказать нарушение первого выговора, с которым мне совместно и выдали второй выговор - за уточнение причины первого выговора.

Потом уже дальше будем говорить.

 

[Francesco_Rossi]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ГЛАВНОГО СУДЬИ SAN ANDREAS

"О передаче дела по подсудности"​

"15" октября 2021 г.​

Los Santos


Главный Судья SA, провел предварительное ознакомление с делом. Руководствуясь пунктом 5 статьи 16 Процессуального Кодекса, считая применение указанной нормы необходимой для своевременного рассмотрения дела, анализируя материалы дела Главный Судья SA

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Передать дело судье по делам военнослужащих Gordon Leviors (Leviors).

​

 

[Leviors]

УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЧАЛЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ​

Я, Судья по делам военнослужащих SA El Leviors , уведомляю истца о принятии апеляционного заявления к производству.

 

[Leviors]

Уведомляю суд, что бывший сотрудник нашего департамента на данный момент связан с ОПГ "Русские Мишки".

Спойлер: Фиксация

Посмотреть вложение 512553

Marcello Mackenzi, суд просит предоставить доказательства что Sherlock Holmes связан с ОПГ.
(Скрин в скине рм это сильно, но это нрп, нужны прямые доказательства что он связан ОПГ. Скрин с /mdc так же не пойдет)

 

[Adam_Wexler]

Сф

Marcello Mackenzi, суд просит предоставить доказательства что Sherlock Holmes связан с ОПГ.
(Скрин в скине рм это сильно, но это нрп, нужны прямые доказательства что он связан ОПГ. Скрин с /mdc так же не пойдет)

Скоро предоставлю допрос Главаря ОПГ "Русские Мишки", где он подтвердил данный факт о том, что Шерлок состоит в их ОПГ.

 

[Leviors]

Суд уточняет нету ли со стороны руководства ЛВПД (Adam_Wexler ) и со стороны заявителя (HODL ) (Satana Vodkin ) дополнительных сведений либо же ходатайств к делу? В случае их отсутствия суд вынесет окончательное решение 17 октября к 23:59. Всё дополнительные сведения, ходатайства, а так же доказательства просьба предоставить сегодня к 20:00.

 

[Satana Vodkin]

Уважаемый судья!
Я общественный защитник Yuri Molotov.
Защитник Sherlock Holmes, к сведенью суда Sherlock Holmes не состоит в не каких ОПГ и не связан с ними, "ЧОП Русские Мишки" - Это
Обеспечение комплексной безопасности штата. Частное охранное предприятие , является легальной стороной Русских Мишек. Занимается охраной предприятий/частных лиц/различного рода бизнесов, сопровождением любого рода груза/лица.

Основные плюсы :

* Высоко классифицированные сотрудники
* Качественное оказание любой из представленных услуг
* Конфиденциальность

Прайслист:

1. Безопасность предприятий, бизнесов, имущества . [Договоренная]

2.Обеспечение охраны частных лиц

a) 1 человек от лица ЧОП , присутствие и сопровождение вас в любую точку Республики


b) 2 человека и более от лица ЧОП, присутствие и сопровождение вас в любую точку Республики



3.Оцепление различных мероприятий ( клубы/бары/различные закрытые тусовки)
Договоренная оплата.

Договор:

Заказчик:

1.Заказчик имеет право претендовать на все услуги перечисленные выше.
2. Заказчику запрещено мешать работе сотрудников ЧОП.
3. Заказчик не имеет права расторгать контракт после его оплаты .
4. Запрещено преднамеренно заставлять ликвидировать человека, если он не представляет никакой опасности.
5. Запрещено отлучаться ох сопровождения во время оплаченного времени.
6. Заказчик вправе получить полную компенсация в случае не выполнения обязанностей со стороны ЧОП.
7. Запрещено вот так/грубить сотрудникам ЧОП.

Охранник:

1. Запрещено грубить клиенту.
2. Запрещено угрожать клиенту.
3. Разговоры с клиентом сводить к минимуму.
4. Спасти жизнь клиента любой ценой.

Sherlock Holmes, не был замечен с ОПГ, К тому же Уголовных дел на Sherlock Holmes нет.

К 20:00 предоставлю некоторые доказательства.