Данный пользователь был заблокирован.
Он и так после СФПД не будет больше лидером в госке, максимум АШ или МЗ :DНу сам подумай, если это примут, то ты больше никогда не будешь лидером, оно тебе надо..
Он и так после СФПД не будет больше лидером в госке, максимум АШ или МЗ :DНу сам подумай, если это примут, то ты больше никогда не будешь лидером, оно тебе надо..
аАаАаАаА боюзь...Ну сам подумай, если это примут, то ты больше никогда не будешь лидером, оно тебе надо..
ну да, законы ж нельзя отменять)Ну сам подумай, если это примут, то ты больше никогда не будешь лидером, оно тебе надо..
Все может быть. Ведь влагалище в сампе, даёт тебе преимущество. Особенно если ты его показываешьf[[f[f причем тут хитоми вообще
с такой логикой фабрегас на все гос организации ща баб поставит))
покажи..Все может быть. Ведь влагалище в сампе, даёт тебе преимущество. Особенно если ты его показываешь
все эти фабрегасовские пикап-наклонности - в большинстве рофельные, я этого человека 20 лет знаю, он достаточно справедлив, если на нём висит большая ответственностьВсе может быть. Ведь влагалище в сампе, даёт тебе преимущество. Особенно если ты его показываешь
А он каким боком? Мэры меняются ж, он не постоянно будетвсе эти фабрегасовские пикап-наклонности - в большинстве рофельные, я этого человека 20 лет знаю, он достаточно справедлив, если на нём висит большая ответственность
сначала этот законопроект примем, потом и до мэров по наследству доберёмсяА он каким боком? Мэры меняются ж, он не постоянно будет
спасибо, что вникаете в тему и читаете посты, афк представитель
1. Имя Фамилия: Mia Gibbs
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Генерал Сухопутных Войск
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): В первую очередь, в таких ситуациях, я думаю о своей организации, с каких пор условного генерала (к примеру) должен выбирать человек, который понятия не имеет о ситуации в организации в целом.
Как минимум сенатор, будучи человеком немного приближенным к организации, за которой прикреплен, понимает определенные моменты. Далее, мы теряем какой-либо смысл держать сенаторов следящих за государственными организациями. Более того, мы теряем вообще смысл держать этих сенаторов на слотах. Зачем? Если они не назначают лидеров, для чего они нужны тогда?
1. Каждый лидер думает о своей организации, бесспорно
1. Имя Фамилия: Mia Gibbs
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Генерал Сухопутных Войск
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): В первую очередь, в таких ситуациях, я думаю о своей организации, с каких пор условного генерала (к примеру) должен выбирать человек, который понятия не имеет о ситуации в организации в целом.
Как минимум сенатор, будучи человеком немного приближенным к организации, за которой прикреплен, понимает определенные моменты. Далее, мы теряем какой-либо смысл держать сенаторов следящих за государственными организациями. Более того, мы теряем вообще смысл держать этих сенаторов на слотах. Зачем? Если они не назначают лидеров, для чего они нужны тогда?
смешнее то, что с этим хуй поспоришь, аххахахахаахаххаха
1. Имя Фамилия: Dmitriy Vaskovskiyy
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Худшие эксперименты по постановке лидеров уже свершились - на легаси дали лидерки тем, кого на номерных гнали тряпками на 3 ранге и выше, предложение обречено на успех