Принято Назначение лидеров гос.организаций. Поправки к Конституции. [ПРИНЯТО C.L | ОТКЛОНЕНО A.T]

[Alex_Fraus]

Ну сам подумай, если это примут, то ты больше никогда не будешь лидером, оно тебе надо..

Он и так после СФПД не будет больше лидером в госке, максимум АШ или МЗ :D

 

[Cold_Siemens]

чем больше люди сидят в сампике, тем больше они становятся душнилами, которые против любых экспериментов

сеня на конгрессе кста объясняли, что он не будет ставить лидеров, а будет иметь голос (своё мнение) в принятии решения сенатом

но вы бля такие все тугие, на своих горящих жопах не вникли в суть и не слушали, че вам говорят

 

[John_Jaison]

Ну сам подумай, если это примут, то ты больше никогда не будешь лидером, оно тебе надо..

аАаАаАаА боюзь...

 

[Volodia_Patlatuk]

Ну сам подумай, если это примут, то ты больше никогда не будешь лидером, оно тебе надо..

ну да, законы ж нельзя отменять)

 

[Kolya_Anjello]

так, вы че налетели госсники

 

[Удалённый пользователь 132127]

1. Имя Фамилия: Dmitriy Vaskovskiyy
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Худшие эксперименты по постановке лидеров уже свершились - на легаси дали лидерки тем, кого на номерных гнали тряпками на 3 ранге и выше, предложение обречено на успех​

 

[David_Step]

Я против засчитаете

 

[Malinovskii]

f[[f[f причем тут хитоми вообще
с такой логикой фабрегас на все гос организации ща баб поставит))

Все может быть. Ведь влагалище в сампе, даёт тебе преимущество. Особенно если ты его показываешь

 

[John_Jaison]

Все может быть. Ведь влагалище в сампе, даёт тебе преимущество. Особенно если ты его показываешь

покажи..

 

[Cold_Siemens]

Все может быть. Ведь влагалище в сампе, даёт тебе преимущество. Особенно если ты его показываешь

все эти фабрегасовские пикап-наклонности - в большинстве рофельные, я этого человека 20 лет знаю, он достаточно справедлив, если на нём висит большая ответственность

 

[Mozzie_Synthira]

все эти фабрегасовские пикап-наклонности - в большинстве рофельные, я этого человека 20 лет знаю, он достаточно справедлив, если на нём висит большая ответственность

А он каким боком? Мэры меняются ж, он не постоянно будет

 

[John_Jaison]

А он каким боком? Мэры меняются ж, он не постоянно будет

сначала этот законопроект примем, потом и до мэров по наследству доберёмся

 

[Jeka White]

Amir_Statham судя по динамике голосования, готовься

 

[Sqwoz_Bab]

Коля, бедолага. Из всего флуда придётся искать голоса.

 

[Mia_Gibbs]

1. Имя Фамилия: Mia Gibbs
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Генерал Сухопутных Войск
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): В первую очередь, в таких ситуациях, я думаю о своей организации, с каких пор условного генерала (к примеру) должен выбирать человек, который понятия не имеет о ситуации в организации в целом.
Как минимум сенатор, будучи человеком немного приближенным к организации, за которой прикреплен, понимает определенные моменты. Далее, мы теряем какой-либо смысл держать сенаторов следящих за государственными организациями. Более того, мы теряем вообще смысл держать этих сенаторов на слотах. Зачем? Если они не назначают лидеров, для чего они нужны тогда?
​

 

[Cold_Siemens]

1. Имя Фамилия: Mia Gibbs
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Генерал Сухопутных Войск
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): В первую очередь, в таких ситуациях, я думаю о своей организации, с каких пор условного генерала (к примеру) должен выбирать человек, который понятия не имеет о ситуации в организации в целом.
Как минимум сенатор, будучи человеком немного приближенным к организации, за которой прикреплен, понимает определенные моменты. Далее, мы теряем какой-либо смысл держать сенаторов следящих за государственными организациями. Более того, мы теряем вообще смысл держать этих сенаторов на слотах. Зачем? Если они не назначают лидеров, для чего они нужны тогда?
​

спасибо, что вникаете в тему и читаете посты, афк представитель

 

[Samuel_Fabregas]

1. Имя Фамилия: Mia Gibbs
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Генерал Сухопутных Войск
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): В первую очередь, в таких ситуациях, я думаю о своей организации, с каких пор условного генерала (к примеру) должен выбирать человек, который понятия не имеет о ситуации в организации в целом.
Как минимум сенатор, будучи человеком немного приближенным к организации, за которой прикреплен, понимает определенные моменты. Далее, мы теряем какой-либо смысл держать сенаторов следящих за государственными организациями. Более того, мы теряем вообще смысл держать этих сенаторов на слотах. Зачем? Если они не назначают лидеров, для чего они нужны тогда?
​

1. Каждый лидер думает о своей организации, бесспорно
2. Я каждый день слежу и вижу работу старшего состава в армии, это тебе проще жизнь делает и всю ситуацию я вижу и имею понятия, что там происходит, благодаря моей заинтересованности
3. Сенаторы понимают, но не каждый сенатор может сделать правильный выбор в назначении лидера, поэтому и предлагается такая поддержка
4. Основная задача следящих не назначь лидеров, а следить за организацией и делать выводы в их работе и вносить корректировки, исходя из этого мы не теряем смысл держать их на слотах, а только упрощаем.
5. «Если они не назначают лидеров, для чего они нужны тогда?» - ответ мой выше для чего они нужны, /о любой человек может написать, а выбрать грамотно кандидата - нет

 

[btymciw]

1. Имя Фамилия: Dmitriy Vaskovskiyy
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Худшие эксперименты по постановке лидеров уже свершились - на легаси дали лидерки тем, кого на номерных гнали тряпками на 3 ранге и выше, предложение обречено на успех​

смешнее то, что с этим хуй поспоришь, аххахахахаахаххаха

 

[Floyd_Gallagher]

Я против засчитаете

Нит, лохам не засчитываем

 

[Tima Podbornov]

поздравляю, по победе