The Legacy State Federal Court San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA Судье по вопросам государственных служб Федерального Суда Штата Legacy от гражданина William Adomson ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ |
| Прошу рассмотреть исковое заявление в отношении гражданина Lucas Kiedis. Считаю, что гражданин нарушил действующее законодательство Штата Legacy и должен быть привлечён к ответственности в соответствии со степенью тяжести преступления/правонарушения. ➣ Название организации, звание/должность (при наличии) заявителя: LSPD, Капитан ➣ Название организации, звание/должность (если известно) нарушителя: LSPD, Полковник ➣ Описание ситуации: 01.08.2023, в 13:04 я патрулировал штат на служебном авто. После оповещения по рации департамента о пересечении границы юрисдикции я направился в г.Сан Фиерро, дабы посмотреть как там обстоял дела, около КПП SFA, около полицейского участка SFPD, около жд вокзала SF, да и в целом в городе. После пересечения юрисдикции я проехался по городу, было все тихо и спокойно, после того, как я направлялся обратно в свою юрисдикцию я увидел старого знакомого, с которым мы раньше вместе служили. Он был из полицейского департамента SFPD, поговорив мы решили вместе патрулировать штат, для начала мы заняли пост около въезда в Аэропорт г.Сан Фиероо, по истечению времени ко мне подъезжает Полковник LSPD Lucas Kiedis и спрашивает "Что я делаю в г.Сан Фиерро?", на что я ему ответил "То, что патрулирую штат с сотрудником полиции другого департамента", на это он мне сказал "Какой патруль?", "Вы сотрудник какого департамента?", я ему ответил "Вы не знаете что такое патруль?", "Разве это запрещено, патрулировать в другой юрисдикции и с другим офицером, другого департамента"...Я конечно, нахожусь в данном штате не так уж и давно, я собственно перевелся с 02 штата, но на сколько я информирован патрулировать в другой юрисдикции и с другим офицером, другого департамента не запрещено. Также, данному Полковнику, который был выше упомянут, я четко сказал "Помогаю патрулировать штат офицеру другого департамента", на что он мне говорил то, что "Садитесь в машину и езжайте в г.Лос Сантос" - хотя, я помогал другому департаменту в поимке нарушителей. О какой коммуникабельности и взаимопомощи между организациями может идти речь, если руководство организацией, в данном случае LSPD вообще ставит в штыки и не слышит или не желает помогать другим организациям. (( Давайте будет честны, данный чел на Полкане сам не выполняет игровые обязанности своей роли(этому не сложно предоставить доказательства), а именно Полковника, а прикопался(мягко говоря) ко мне, который вместе с другим игроком, из другого PD патрулировал штат. Он занимается своими делами, катается или просто стоит в AFK. И, строит из себя крутого, пытается возвыситься над другими и самоутвердиться за счет других )) После продолжительного диалога(запись с камеры и диктофона я предоставлю ниже) Полковник меня спрашивает "Вы едите или ослушаетесь меня?", на что Полковнику я задаю вопрос "Разве запрещено патрулировать в другой юрисдикции" и задаю утвердительные вопросы. В ходе диалога я задавал множество раз и разные вопросы, на что Полковник ни на один вопрос не дал ответ - ввиду этого видно то, что Полковник хотел просто до кого-нибудь докопаться, самоутвердиться или что-то иное... ПОДМЕЧУ!! Я НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ ЕХАТЬ, Я ЛИШЬ ХОТЕЛ УСЛЫШАТЬ ОТВЕТ ОТ ПОЛКОВНИКА, КОТОРЫЙ НЕ ЗНАЕТ УСТАВ И ИНЫЕ НПА После окончания диалога Полковник вызвал меня на шефский этаж полицейского департамента LSPD и выдал Выговор согласно пункта устава 4.12 В ходе диалога на шефском этаже в стенах полицейского департамента LSPD Полковник к Полковнику обращался на "ТЫ", что свидетельствует нарушению устава LSPD, Глава 5, пункт 5.1 Второй и первый Полковники имеют равносильное значение в иерархической цепочке званий(первый и второй Полковники не являются старше другого полковника по званию), а поэтому обязаны общаться на "ВЫ" Также, в ходе сия... 1. меня вызывал на шефский этаж Полковник Lucas Kiedis(приложу эти доказательства в "➣ К заявлению прилагаю следующие доказательства:" ниже), а в итоге всю доказательственную базу и выдачу санкции, так сказать передал ответственность на Полковника Denis Bocman, дальше объясню почему. Доказательства №1 (Скриншот сделан с отката. На данный момент, у меня интернет не вывезет загрузку отката, если будет критическая потребность в откате - то я его загружу) 2. В ходе диалога между мной и двумя Полковниками Lucas Kiedis и Denis Bocman, оба Полковника разговаривали друг с другом на "ТЫ" - ЭТО НЕ ЕДЕНИЧНЫЙ СЛУЧАЙ Выше про это было написано, продублирую: Доказательства №2(Один полковник обращается к другому на "ТЫ") (Скриншот сделан с отката. На данный момент, у меня интернет не вывезет загрузку отката, если будет критическая потребность в откате - то я его загружу) Доказательства №3(То, что Lucas Kiedis и Denis Bocman имеют равные звания) (Скриншот сделан с отката. На данный момент, у меня интернет не вывезет загрузку отката, если будет критическая потребность в откате - то я его загружу) 3. Я у Полковника Lucas Kiedis спросил,на какую статью НПА он ссылался при выдачи санкции и только через минуты 2-4 я получил ответ, и то не от того Полковника, который вызвал и выдавал мне санкцию. Доказательства №4(Я спрашиваю у Полковника Lucas Kiedis по какой статье мне выдали санкцию) (Скриншот сделан с отката. На данный момент, у меня интернет не вывезет загрузку отката, если будет критическая потребность в откате - то я его загружу) Доказательства №5(Без скрипта он не знает устав -_-, а еще выдает санкцию, а еще и Полкан) (Скриншот сделан с отката. На данный момент, у меня интернет не вывезет загрузку отката, если будет критическая потребность в откате - то я его загружу) Доказательства №7(Повторно спрашиваю, по какой статье он выдал санкцию) (Скриншот сделан с отката. На данный момент, у меня интернет не вывезет загрузку отката, если будет критическая потребность в откате - то я его загружу) Доказательства №8 (Спустя 6 минут, мне говорят по какой статье мне выдали санкцию. И то, эту статью называет второй Полковник Denis Bocman, а не Lucas Kiedis - который и вызвал меня на шефский этаж и выдал санкцию. Выдал санкцию по статье, которую сам не знает xDDDDDDDDDD) (Скриншот сделан с отката. На данный момент, у меня интернет не вывезет загрузку отката, если будет критическая потребность в откате - то я его загружу) 4. Оба полковника выдавали мне санкцию. Т.е один Полковник передал доказательства второму потому, что первый не знает устав(без скриптов), а второй должен был выдать санкцию. После того, как я написал мол "Зря вы это все затеяли", то второй Полковник Denis Bocman сразу дал заднюю. Доказательства №6(Полковник Denis Bocman дает заднюю) (Скриншот сделан с отката. На данный момент, у меня интернет не вывезет загрузку отката, если будет критическая потребность в откате - то я его загружу) ВСЕ ЭТО К ТОМУ, ЧТО ПОЛКОВНИК Lucas Kiedis НЕ ЗНАЕТ СВОЕГО ЖЕ УСТАВА И ИНЫХ НПА ➣ Прошу: 1. Аннулировать санкцию, выданную мне, а именно выговор. 2. Выдать санкцию в виде выговор - понижение Полковнику Lucas Kiedis - т.к на предоставленной мною доказательственной базе видно то, что Полковнику было нечем заняться и он решил до кого-либо докопаться(мягко говоря) и не слышал то, что говорят ему 3. Выдать санкцию в виде выговора - понижение Полковнику Lucas Kiedis - т.к данный Полковник не знает устава и иных НПА ➣ Удобное время для проведения Судебного заседания ( не менее 3-х вариантов на ближайшие 5 дней): Любой день, любое время ➣ К заявлению прилагаю следующие доказательства: 1. Разговор в г.Сан Фиерро 01.08.2023 WI |
Последнее редактирование:
