Я уже ответил, в ЕСД они включены автоматом только при условиях пункта 3.4, в остальном - обязательна отыгровка
Рассмотрено www.federalcourt.gov / Mainhard Molvayas VS. Hanzel Krieg
- Автор темы Mainhard Molvayas
- Дата начала
-
SAMP RP УСПЕШНО ОТКРЫЛИ НОВЫЙ СЕРВЕР (GTA SAMP): перейти к просмотру
-
BattlePass 2 summer season на Samp Role Play: перейти к просмотру
- Статус
Ну так ты же не был на первом суде, тебе видимо твой подопечный не рассказал свою историю где он остановился поинтересоваться у гражданских(с его слов открыл окно авто - значит боди камера/регистратор фиксировал диалог) в порядке ли у него все в следствии чего его похитили.
Суд и если не ошибаюсь Джакал подтвердил что это считается за проф. деятельность и значит камера это должна была зафиксировать ЕСЛИ нет отыгровки ранее где он отключает эту камеру.
Насчёт проникновения.
Получается и доставать двух человек которые находятся в розыске без наручников мы тоже не могли?
Никто не садился бы в машину если бы не /q офицерика.
Если ты не заметил - то в строке идет речь о частном имущество. Полицейский автомобиль является гос. имуществом
Последнее редактирование:
Не не не, не путай теплое с мягким. Профдеятельность НЕСИЛОВЫХ структур, так что не канает
Насчет 3.1 - может быть, надо вносить корректировки, но... Вы покинули место преступления, и приехали уже после. Вы не знаете и не видели, что происходило за тот промежуток времени, что находились не около ТС, улики, которые вы собрали - косвенные
Транспорт государственный, и в нем ездил не только тот, кого вы считаете преступником, там полно отпечатков
Какие-то логины в систему - очень интересная догадка, но сотрудник после последнего патрулирования не вышел из системы, он очень забывчив и будет за это наказан, но уже по решению руководителя его организации (если вообще это будет учитываться как РП доказательство, а не РП в свою сторону)
Бегущая фигура от вас и исчезнувшая - абсолютно неизвестное лицо (нет ника на видео, а оповещение о выходе не является доказательством)
По сути, Вы вообще пытаетесь оклеветать моего сотрудника, так как никаких прямых доказательств у вас нет
Еще раз, то что он подъехал и поинтересовался у гражданских все ли у них в порядке - Джакал сказал что это считается проф деятельностью и камера фиксировала ЕСЛИ он ранее не отключил ее.
Отпечатки которые мы собрали вообще не используются в данный момент в суде.
Твой 3 абзац выглядит как игра в свою пользу. Кто-то чето там не сделал, не вышел. Если офицер двигается на этом авто значит он в нем авторизован, что логично. Если бэдкопит то он должен сделать все отъгровки, по типу отключения боди камеры, регистратора, то что он не авторизовался в патрульном автомобиле, да вообще кто здравый будет бэдкопить на машине пд.
Прямые доказательства обмана суда вчера он своей историей выдал. Так что своими баснями больше его закопали.
Одобренно
УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Nickolas Santos
ОТ ГРАЖДАНИНА: Hanzel Krieg
ХОДАТАЙСТВОВ СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Jonny Launch ПО ДЕЛУ " Mainhard Molvayas vs Hanzel Krieg ", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА
ДАТА: 18.10.2025
ПОДПИСЬ: Hanzel Krieg
Что сказал джипити и говорит ЕСД
Какую профессиональную деятельность он оказывал? Бедкопил? Это не профессиональная деятельность. Какой офицер когда будет бедкопить будет включать бодикамеру? То что он по рассказу остановился и что то там сделал то это выдуманная история, а соответственно записи нет у него, он как сказали выше тупо не включал камеру
У американских полицейских бодикамеры не пишут 24/7. Обычно они:
Какую профессиональную деятельность он оказывал? Бедкопил? Это не профессиональная деятельность. Какой офицер когда будет бедкопить будет включать бодикамеру? То что он по рассказу остановился и что то там сделал то это выдуманная история, а соответственно записи нет у него, он как сказали выше тупо не включал камеру
У американских полицейских бодикамеры не пишут 24/7. Обычно они:
- Неактивны по умолчанию — камера в «ждущем» режиме, не записывает постоянно.
- Включается вручную — офицер обязан активировать камеру в определённых ситуациях:
- при остановке транспортного средства,
- при контакте с гражданами,
- при аресте, преследовании, применении силы и т. п.
Ты обратился к нейронке и даже тут у тебя информация не правильная.
Нет, он в своем рассказе упомянул что увидел гражданских к котором подъехал и спросил нормально ли все у них, после его похитили.
Это и есть проф. деятельность.
Так вы же сами решили выдуманную историю эту рассказать. Сейчас пишешь что такого не было и это все было выдумано. Получается обман суда, для чего было давать такие показания?
Последнее редактирование:
Ты немного не прав, они пишут (буфферезируют) точнее должны буфферизировать в любое время, если он не находтится в раздевалке или комнате отдыха. А автоматически начинают запись в защищенный раздел, если 1) человек достал орудие из кобуры 2) применил электрошок. А также в ручную офицер должен включить, если прибыл на место "Сцены", как это называется в документах. Регистратор в машине включается по иным причинам: включение мигалок, превышение скорости, снятие оружие с замка и прочее. На руках документ от сентября этого года.
Да я уже понял, что я не особо шарю в этом, поэтому сотрудник разберется другой с этим
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1. Присвоить гражданину Hanzel Krieg, статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ.
2. Истребовать у шерифа LVPD Oskar_Hutchinson(Oscar_Hutchinson) доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно записи с видеорегистратора патрульного автомобиля, а так же записи с боди-камеры офицера.
3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 23:00 19.10.2025 (включительно) в открытом (данной теме) доступе усмотрение.
4. Ожидать решения Федерального/Верховного суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.
ПОДПИСЬ:
Предоставляю запрашиваемые данные:
1. Видеозаписи (их отсутствие); (( видео может быть недоступно некоторое время,находится на модерации на момент публикации поста ))
2. Нагрудная камера (от 19.10.2025).
Так для чего переносили суд, чтобы вы в очередной раз кинули одну и ту же отыгровку?)
Основываясь на данной видеозаписи очевиден факт нарушения ст 4 кфна - вы уже уже стали говорить о камерах в ИРЛ, как это в агентствах полиции США, то сотрудник обязан был проверить камеру при получении как минимум, ну и включить в режим буферизации, когда вышел с разбора смены.
А никого не смущает что они в погоне за преступником выехали на двух дверки машины? куда они собирались сажать? по рп в багажник? или дм арест провести?
Если потом они собирались вызвать патрульку, то потом жалуетесь почему оффаются, как будто хочется стоять 10 минут пока она приедет, в другой конец штата
Если потом они собирались вызвать патрульку, то потом жалуетесь почему оффаются, как будто хочется стоять 10 минут пока она приедет, в другой конец штата
|
THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102 ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
Федеральный суд в лице Заместителя Главного судьи Nickolas Santos, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ: Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Mainhard Molvayas vs Hanzel Krieg" по причине отсутствия основания для начала судопроизводства.(13.1) |
Постановление вступает в законную силу с момента публикации. ДАТА: 20.10.2025 ПОДПИСЬ:
|
- Статус