-
Скачать новый SAMP: перейти в сообщество
[ВС] Jason Least
- Автор темы Haruto Wada
- Дата начала
- Статус
Прокурорское заключение
Верховному суду штата Legacy.
Верховному суду штата Legacy.
Доброго времени суток.
Прокурор Nastya Richmond рассмотрела исковое заявление от истца: Haruto Wada (далее - Полицейский) в отношении ответчика:
Jason Least (далее - Агент FBI) .
Изучив материалы дела и ознакомившись с доказательной базой предоставленной с обеих сторон, факт нарушения закона со стороны ответчика Jason Least не имелось.
Наказание по отношению Haruto Wada (далее - Полицейский) частично выдано верно.
На основе доказательств, предоставленных министерству юстиции, министр юстиции заявляет следующее:
2.2 Запрещается использовать нецензурную брань, а также оскорбления — выговор / понижение / увольнение. Доказано
2.11 Запрещается беспричинно обыскивать государственных сотрудников — выговор / понижение. Доказано
2.12 Запрещается аннулировать лицензии без весомых на то причин выговор / понижение. Доказано
3.1 Запрещаются любые проявления неадекватного поведения и провокации — выговор / понижение / увольнение. Доказано
3.3 Запрещается давать заведомо ложную информацию государственному сотруднику (обманывать), давать заведомо ложную порочащую информацию или распространять заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию (клеветать) — понижение / увольнение. Доказано
4.6 Запрещается оспаривать наказание, выданное агентом ФБР где-либо, кроме как в специальном разделе жалоб — выговор. Не было предупреждений. Не доказано
4.8 Запрещается вносить помехи в работу ФБР — выговор / понижение / увольнение. Доказано
Заключение:
На основании всего вышеперечисленного, прокуратура в лице Министерства Юстиции не имеет оснований для вынесения обвинения в адрес агента ФБР, за исключением того, что нарушение статьи 4.6 ФП не было зафиксировано министерством юстиции в связи с чем, ходатайствую о вынесении статьи 4.6 ФП из причины увольнения офицера.
У чела 2 ранг
Ну что-ж, господин прокурор, доброго вечера вам. Я хочу оспорить ваш вердикт по поводу меня. Начнем по порядку.
Прокурорское заключение
Верховному суду штата Legacy.
Доброго времени суток.
Прокурор Nastya Richmond рассмотрела исковое заявление от истца: Haruto Wada (далее - Полицейский) в отношении ответчика:
Jason Least (далее - Агент FBI) .
Изучив материалы дела и ознакомившись с доказательной базой предоставленной с обеих сторон, факт нарушения закона со стороны ответчика Jason Least не имелось.
Наказание по отношению Haruto Wada (далее - Полицейский) частично выдано верно.
На основе доказательств, предоставленных министерству юстиции, министр юстиции заявляет следующее:
2.2 Запрещается использовать нецензурную брань, а также оскорбления — выговор / понижение / увольнение. Доказано
2.11 Запрещается беспричинно обыскивать государственных сотрудников — выговор / понижение. Доказано
2.12 Запрещается аннулировать лицензии без весомых на то причин выговор / понижение. Доказано
3.1 Запрещаются любые проявления неадекватного поведения и провокации — выговор / понижение / увольнение. Доказано
3.3 Запрещается давать заведомо ложную информацию государственному сотруднику (обманывать), давать заведомо ложную порочащую информацию или распространять заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию (клеветать) — понижение / увольнение. Доказано
4.6 Запрещается оспаривать наказание, выданное агентом ФБР где-либо, кроме как в специальном разделе жалоб — выговор. Не было предупреждений. Не доказано
4.8 Запрещается вносить помехи в работу ФБР — выговор / понижение / увольнение. Доказано
Заключение: На основании всего вышеперечисленного, прокуратура в лице Министерства Юстиции не имеет оснований для вынесения обвинения в адрес агента ФБР, за исключением того, что нарушение статьи 4.6 ФП не было зафиксировано министерством юстиции в связи с чем, ходатайствую о вынесении статьи 4.6 ФП из причины увольнения офицера.
Уже сотый раз требую предоставить мне доказательства своего нарушения, я хочу ознакомиться с ними, и продолжить диалог, так как я НЕ ПРИПОМНЮ чтобы я использовал оскорбления, и прочее.
Вы че, угораете что-ли? Как я могу обыскивать человека, и тем более забирать у него лицензии, ЕСЛИ Я ЯВЛЯЮСЬ ОФИЦЕРОМ ПОЛИЦИИ, я не уполномочен обыскивать граждан, (( также как и на уровне мода )).
Не помню, чтобы я вносил помехи в работу ФБР, а также давал им заведомо ложную информацию. Если речь идет про допрос, на который меня вызывали, я четко говорил - не знаю, т.е я не признаю свою вину, т.к я этого не помню. Я до сих пор не понимаю, в каком месте я проявлял неадекватство, и помехи в работу ФБР, предоставьте мне уже доказательства данного нарушения, и это разрешится намного быстрее, т.к я даже не понимаю за какую ситуацию идет речь.
Upd. 21:59
Стоп-стоп-стоп-стоп. 2.12 ФП? Доказно? Что-то вы бредите, господин прокурор, 2.12 ФП не было в моем увольнении, или вы от себя решили накинуть мне ФП?
Последнее редактирование:
Господин верховный судья Alex_Fraus , назначаю Otto_Vega своим представителем, он будет представлять мои законные интересы.
Вынесла статью основываясь на доказательствах предоставленных мне, если вам не внесли её в увольнение значит были на то причины.
Вы что мне лапшу на уши вешаете, какие причины у Директора ФБР могут быть? Раз он директор, значит должен был увольнять по всей строгости, раз он уверен в своих действиях, а так, то что он забыл добавить статью, меня мало волнует, какие там у него были проблемы, и были ли оно вообще, а так, вижу тут очередное нарушение, халатность , и -
Причем тут превышение полномочий? Директор решил забить на ФП, тем самым превысив должностные полномочия и общепринятую операцию по увольнению сотрудника, смею напомнить - Если Директор, или другое поставленное лицо увольняет человека, то они ОБЯЗАНЫ выписать ему ВСЕ НАРУШЕНИЯ, которые он произвел/о которых было доложено, а так, это не ваша работа, вносить мне ФП, а его? Зачем вы выполняете лишнюю работу, я не понимаю.
Прокурорское заключение получено. Руководствуясь Частью VII ФЗ о "Федеральном Суде" , высылаю Вашему представителю на почту материалы в которых Вас обвиняют. Ожидаю заключение от Вашего представителя по материалам данного иска в течение 48 часов с момента публикации данного сообщения. Также, выношу Вам повторное предупреждение, подбирайте выражения при участии в заседании.
Ну, а где предупреждение с твоей стороны? Да и доказательства обрезаны, можно спокойно списать на фейк-чат)
Это с видеозаписи, которая приложена к доказательствам. Я предупредил, что для обжалования есть специальный раздел. Кстати, 2.12 там тоже стоило записать, я не стал его вменять потому что ты изымал лицы через /me, хотя по моду не можешь этого делать, но сейчас подумал и пришел к выводу, что по РП то ты лицензию изымаешь, а мод это условность. В расследовании агента было и 2.12.
Да шо ты все задеть меня пытаешься, я напротив тебе послабление сделал, которое делать не стоило, моя ошибка, конечно.
Применил те статьи по которым был железобетон. А с моим сообщением любой нормальный человек, который посмотрит видос из расследования, согласится
Мне кажется некоторые поржут с этого, особенно с момента «Молить ее о прощении» не более. Поверь, я просто высказываю свое личное мнение, и никто не в праве мне запрещать это делать, так это не противозаконно :) , а так, большинство людей абсолютно такого же мнения, просто боятся сказать это)
Ну, за свое мнение тоже нужно уметь отвечать, а ты как то с этим не очень справляешься, раз сначала ей лил слёзы в лс, а потом мне. Фу, противно аж.
Ты извинения за ошибочное высказывание называешь слезами? Тяжко тебе по жизни будет, как ты говоришь, «за базар отвечать надо», если человек извинился, значит он понял свою ошибку, в моем случае я перепутал твою коллегу с другой пассией, а ты тут сразу про слёзы начинаешь, противно ему)
P.s
Т.е ты сначала сделал, а потом подумал? Классные директора у нас однако, сначала делают, а потом думают. С себя вины не снимаю, а то налетишь ща как чайка)
Ты только что назвал это мнением, а теперь уже ошибочное высказывание? Еще рассказываешь кому то про то как ему будет по жизни, жалкое зрелище.
По поводу 2.12: лучше не применить, а потом решить что можно было, чем наоборот.
- Статус