Ограничить выдачу ООП и злоупотребления обыска / изъятий

Amir_Vetinari

Сундук из древесины Груши Разумной
Пользователь
Premium
14.03.2013
450
378
31
Я уже свое мнение высказывал: касаемо ООП я бы сделал возможность выхода за х3-х5 за определённые статьи
В отбирании лицензии или иных наказаниях, предусмотренных УК, я ничего плохого не вижу
Ты где-то нарушил - тебя подали в розыск - тебя нашли - тебя наказали
Не хочешь, чтобы отбирали лицензию - не попадайся
Послушай, со всем уважением:
- у ПДшников должна быть возможность ставить запрет на выход через адвоката;
- этот запрет не должен увеличивать зарплату адвокатам, запрет это запрет;
- причины, по которым могут быть установлены запреты - должны быть обоснованными, адекватными и не позволяющими ПДшникам играть роль мелких говноедов вредителей

Сейчас даже сами ПДшники не знают, за что его можно ставить и за что нельзя.
СВАТ не проводит никаких допросов и он не может знать точно, за что именно у человека прописана в /mdc эта причина розыска. Это значит, что при поимке по /mdc за просто звёзды имеющиеся - никаких запретов на адвоката и изъятий лицензий быть не должно. Тупо сажают на текущее кол-во зв. и едут дальше ловить других пончиков

Тоже самое с изъятием лицензий за попытку ухода от погони - это обычный игровой момент, который приносит удовольствие. Если не приносит удовольствия - следует поменять фракцию, пишу как человек который даже в ДПС ЛВПД в одиночку на мотике вёл погони по 10 минут

Произошло на твоих глазах? Никаких вопросов

Ты 3 года делал тему для взвода в ЛВа? Ладно
Улучшал, улучшал и улучшал. Это самый кайфовая функция - поездки в больших колоннах с большим сопровождением) Тут не могло быть иначе
 

Demonas

Пользователь
05.06.2011
250
280
Послушай, со всем уважением:
- у ПДшников должна быть возможность ставить запрет на выход через адвоката;
- этот запрет не должен увеличивать зарплату адвокатам, запрет это запрет;
- причины, по которым могут быть установлены запреты - должны быть обоснованными, адекватными и не позволяющими ПДшникам играть роль мелких говноедов вредителей

Сейчас даже сами ПДшники не знают, за что его можно ставить и за что нельзя.
СВАТ не проводит никаких допросов и он не может знать точно, за что именно у человека прописана в /mdc эта причина розыска. Это значит, что при поимке по /mdc за просто звёзды имеющиеся - никаких запретов на адвоката и изъятий лицензий быть не должно. Тупо сажают на текущее кол-во зв. и едут дальше ловить других пончиков

Тоже самое с изъятием лицензий за попытку ухода от погони - это обычный игровой момент, который приносит удовольствие. Если не приносит удовольствия - следует поменять фракцию, пишу как человек который даже в ДПС ЛВПД в одиночку на мотике вёл погони по 10 минут

Произошло на твоих глазах? Никаких вопросов


Улучшал, улучшал и улучшал. Это самый кайфовая функция - поездки в больших колоннах с большим сопровождением) Тут не могло быть иначе
Я логики понять не могу, почему я должен обязательно быть очевидцем твоего нарушения?
Я не вижу ответа на этот вопрос, кроме как "так не делается" (впадлу всю тему перечитывать, не помню чтоб ты чёт чёткое на этот счёт писал)
Если ты не согласен с розыском - подавай в суд

Касаемо темы в ЛВа - смешно
Играл в ЛВа практически всё время с 2011 по 2016 с перерывами на неактив, никогда никому не нужна была толком тема взводная, кроме маршрутов. Всё взаимодействие внутри игры налаживалось и спокойно также обеспечивали всех материалами
 

Amir_Vetinari

Сундук из древесины Груши Разумной
Пользователь
Premium
14.03.2013
450
378
31
Я логики понять не могу, почему я должен обязательно быть очевидцем твоего нарушения?
Я не вижу ответа на этот вопрос, кроме как "так не делается" (впадлу всю тему перечитывать, не помню чтоб ты чёт чёткое на этот счёт писал)
Если ты не согласен с розыском - подавай в суд
Не обязательно очевидцем. Это может быть проведённое расследование детективом. Это может быть заявление от гражданина с видеозаписью произошедшего.
Но ты должен знать обстоятельства причины получения мной этого розыска.

Если ты не проводишь допрос, где я взял и вдруг не признался. Если у тебя нет видеоматериалов от кого-то. Если это не происходило на твоих глазах. То как ты можешь быть уверен, что этот розыск выдан не ошибочно кем-то или если это была какая-нибудь самозащита?

Сажаешь человека (без запрета на выход и изъятия лицензий, без допроса) и едешь дальше ловить следующего, очень просто всё должно быть у СВАТ.
 

Lander_Nicodemus

Пользователь
07.10.2012
736
632
Los-Santos
- резко сократить причины ООП на вот такой краткий список:
2) Оскорбления;
::gifmemes2::
Рассмешило)
С каких пор за оскорбление человек получает статус Особо Опасного Преступника?))) Тогда все 12-летние школьники злостные преступники-рецидивисты
 

Demonas

Пользователь
05.06.2011
250
280
Не обязательно очевидцем. Это может быть проведённое расследование детективом. Это может быть заявление от гражданина с видеозаписью произошедшего.
Но ты должен знать обстоятельства причины получения мной этого розыска.

Если ты не проводишь допрос, где я взял и вдруг не признался. Если у тебя нет видеоматериалов от кого-то. Если это не происходило на твоих глазах. То как ты можешь быть уверен, что этот розыск выдан не ошибочно кем-то или если это была какая-нибудь самозащита?

Сажаешь человека (без запрета на выход и изъятия лицензий, без допроса) и едешь дальше ловить следующего, очень просто всё должно быть у СВАТ.
Ответственность за поданный розыск несёт тот, кто тебя в этот розыск подал. Я не должен разбираться правомерно ты там или нет. Моя работа поймать того, кто нарушил законодательство. Ты нарушил - я тебя поймал - посадил + наложил санкции согласно УК.
Единственное с чем могу согласиться - при попытке ухода отнимается лицензия на тот вид транспорта, с помощью которого ты убегал. Тут я не мог видеть, что за транспорт это был - соответственно изъять правомерно не могу. Ну и в целом мне кажется и сейчас ты успешно можешь пойти с этим в суд.
 

Amir_Vetinari

Сундук из древесины Груши Разумной
Пользователь
Premium
14.03.2013
450
378
31
Играл в ЛВа практически всё время с 2011 по 2016 с перерывами на неактив, никогда никому не нужна была толком тема взводная, кроме маршрутов. Всё взаимодействие внутри игры налаживалось и спокойно также обеспечивали всех материалами
Да пофиг мне чего там и как делал + с какими перерывами)
Эта тема со всеми маршрутами - моё сокровище, плод больших усилий по достижению работоспособности, чтобы большими колоннами можно было комфортно и успешно ездить под приятную успокаивающую музыку)

И не надо рассказывать мне, очевидцу и участнику событий, что со складами у гос. фракций всё было хорошо, особенно в пик онлайна)
Ага, когда с ёбаной стрельбой по пингу байкеры 3 vs 12 вырезали всю колонну)

Ответственность за поданный розыск несёт тот, кто тебя в этот розыск подал. Я не должен разбираться правомерно ты там или нет. Моя работа поймать того, кто нарушил законодательство. Ты нарушил - я тебя поймал - посадил + наложил санкции согласно УК.
Единственное с чем могу согласиться - при попытке ухода отнимается лицензия на тот вид транспорта, с помощью которого ты убегал. Тут я не мог видеть, что за транспорт это был - соответственно изъять правомерно не могу. Ну и в целом мне кажется и сейчас ты успешно можешь пойти с этим в суд.
Так тебя вообще не должно это волновать, вот именно. Поймал нарушителя - везёшь и сажаешь. Без запрета на выход через адвоката и без изъятия лицензий

Ты сам же ответил на свой вопрос

И нахрен никому не нужно заниматься вознёй с жалобами. Проще в корне просто сразу решить вопрос
 

Demonas

Пользователь
05.06.2011
250
280
Да пофиг мне чего там и как делал + с какими перерывами)
Эта тема со всеми маршрутами - моё сокровище, плод больших усилий по достижению работоспособности, чтобы большими колоннами можно было комфортно и успешно ездить под приятную успокаивающую музыку)

И не надо рассказывать мне, очевидцу и участнику событий, что со складами у гос. фракций всё было хорошо, особенно в пик онлайна)
Ага, когда с ёбаной стрельбой по пингу байкеры 3 vs 12 вырезали всю колонну)


Так тебя вообще не должно это волновать, вот именно. Поймал нарушителя - везёшь и сажаешь. Без запрета на выход через адвоката и без изъятия лицензий

Ты сам же ответил на свой вопрос

И нахрен никому не нужно заниматься вознёй с жалобами. Проще в корне просто сразу решить вопрос
Блять чел, ты сам же своими ответами на мои сообщения доказываешь, что ты здесь не обсуждать что-то тему создал, а свое мнение в тупую пихать
Ты пишешь про свою сранную тему и про какое-то ДПС, я тебе в ответ что-то свое - "да мне пофиг"

Я тебе пишу свое мнение касаемо работы по ранее выданным розыскам - ты переиначиваешь мои слова зачем-то
Я тебе по-русски пишу - я работаю согласно УК. Если мне положено тебя за твои злодеяния как-то наказать - я наказываю и срал я на то видел я что-то или нет (кроме разумных исключений). По твоей логике я не могу тебя ООП назвать, если ты совершил теракт, но я этого не видел. Гений

Иди дальше дрочи на свою тему лохматых годов и думай, что её кто-то изучал дальше, чем маршруты. ЧСВ до небес

Я изучил кстати твою тему, такие же темы были везде с некоторыми изменениями. Хз че ты там оттачивал 3 года
 

Lander_Nicodemus

Пользователь
07.10.2012
736
632
Los-Santos
3. “Обыскивают по 3 раза, ищут ключик от /escape — неправильно!”

3. Игра в побег — это ваше право, а игра в тщательный обыск — право полиции.
Повторный обыск допустим, если есть основания. Например: офицер на первом этапе обыскивал на улице, но не досматривал обувь/пояс/головной убор. Потом в участке — уже полный досмотр.
Ну давай тогда будем отдельно юзать команду обыска для ботинка, потом для трусов, потом для штанов и т.д. И тогда шанс что-то не найти будет равен 0. Зачем эти РП-выдумки про "тщательный досмотр" по типу "я забыл досмотреть головной убор, поэтому юзану обыск ещё раз, хе-хе". Один раз либо при аресте, либо в участке проводишь. Да-да, нет-нет.
А забирать лицензии если есть причина - нужно. Там где-то челик писал, я с ним согласен, что АШ ведь тоже нужна работа))
 
согласен. а то возле аммо стреляешься - по итогу куфф в полете и изъятие прав, которые вообще не причем.
ну а карманы я уж молчу.
 

Amir_Vetinari

Сундук из древесины Груши Разумной
Пользователь
Premium
14.03.2013
450
378
31
Блять чел, ты сам же своими ответами на мои сообщения доказываешь, что ты здесь не обсуждать что-то тему создал, а свое мнение в тупую пихать
Ты пишешь про свою сранную тему и про какое-то ДПС, я тебе в ответ что-то свое - "да мне пофиг"
Ваще-то это ты мне тут пытаешься затереть про тему моего любимого взвода. И утверждаешь, что нихрена не так было, как я пишу, а темы форума говно, которые никто не читает.
Мне, блять, говоришь, который на инвайт во взвод даже опросы сделал интересными + обучающими с десятками желающих.
И поэтому я тебе ещё раз говорю, да мне пофиг чего там и где ты бегал с 2011 по 2016 с перерывами на неактив.

Ты, кстати, забавный. Из сообщения, где я объяснял челу про изменения законодательства и правил обратил внимание лишь на 1 внутрифракционный пример, как делаются улучшения геймплея в игре самими игроками
Из этого можно сделать вывод, что тебе главное даже не аргументированно доказать что-то по теме, а скорее сделать срач ради срача.
Я тебе пишу свое мнение касаемо работы по ранее выданным розыскам - ты переиначиваешь мои слова зачем-то
Я тебе по-русски пишу - я работаю согласно УК. Если мне положено тебя за твои злодеяния как-то наказать - я наказываю и срал я на то видел я что-то или нет (кроме разумных исключений). По твоей логике я не могу тебя ООП назвать, если ты совершил теракт, но я этого не видел. Гений
Я никак не переиначиваю твои слова. Ты абсолютно правильно пишешь, что при игре за СВАТ и задержанию за звёзды тебе срать должно быть на причины, по которым у человека розыск.
Ведь твоё дело поймать как можно больше пончиков с высоким розыском, а не разбираться откуда и за что. И следуя из этого - изымать лицензии или ставить запрет на выход - так же не твоя забота и ты не должен этого делать, потому что тебе неизвестны обстоятельства получения.
Посадил и уехал дальше ловить
 

Ethan_Glock

Пользователь
05.04.2025
547
228
Основной сервер
Legacy
Ну давай тогда будем отдельно юзать команду обыска для ботинка, потом для трусов, потом для штанов и т.д. И тогда шанс что-то не найти будет равен 0. Зачем эти РП-выдумки про "тщательный досмотр" по типу "я забыл досмотреть головной убор, поэтому юзану обыск ещё раз, хе-хе". Один раз либо при аресте, либо в участке проводишь. Да-да, нет-нет.
А забирать лицензии если есть причина - нужно. Там где-то челик писал, я с ним согласен, что АШ ведь тоже нужна работа))
Так это не я выдумал.
Проводится всегда два обыска
1. поверхностный - /take
2. полноценный - /frisk
 
Поддерживаю автора с той точки зрения, что меньшинство не должно устанавливать анальные правила для большинства, с абсолютным препятствием изменений этих самых правил путём форумной дрочки, в которой они имеют сверхвысокий вес, позволяющий наложить (в т.ч. в штаны) вето на любую идею.

На сегодняшний день ситуация достигла такого развития, что решение вопроса требует не "предложить исправить на уровне игроков игрокам, установившим правила", а непосредственного вмешательства администрации, которая сделает адекватные и справедливые условия для большинства, а не поддержит меньшинство, решившее что можно ебать в жопу без гандонов всё вокруг, и что это правильный геймплей.
 
  • Лайк
Реакции: Amir_Vetinari

Amir_Vetinari

Сундук из древесины Груши Разумной
Пользователь
Premium
14.03.2013
450
378
31
На сегодняшний день ситуация достигла такого развития, что решение вопроса требует не "предложить исправить на уровне игроков игрокам, установившим правила", а непосредственного вмешательства администрации, которая сделает адекватные и справедливые условия для большинства, а не поддержит меньшинство, решившее что можно ебать в жопу без гандонов всё вокруг, и что это правильный геймплей.
Лучше и не сказать.
Я не понимаю, как это можно провести через текущий парламент. Если только будет принципиальное ОК от администрации, и в парламенте потом обсуждать уже как именно это прописать

Такие правила не регулируются только самими ПДшниками и ответственными за них админами

Я не понимаю как могут адекватные с виду люди пытаться это нищеёбство оправдывать
 
  • Лайк
Реакции: Alexandr_Savchenko

Alex_Houston

Пользователь
Premium
19.10.2010
769
948
31
Moldova
Лучше и не сказать.
Я не понимаю, как это можно провести через текущий парламент. Если только будет принципиальное ОК от администрации, и в парламенте потом обсуждать уже как именно это прописать

Такие правила не регулируются только самими ПДшниками и ответственными за них админами

Я не понимаю как могут адекватные с виду люди пытаться это нищеёбство оправдывать
Выпей пиво, расслабься, поживи жизнь
 

Max_Guliano

Пользователь
30.05.2024
43
42
Привет!

Бегаю в криминале и чего-то достало, что СВАТ (особенно ЛСПД этим страдает) считает нормальным:
- При ловле по патруле не просто сажать, но ещё и изымать лицензии за причины, которые написаны в /mdc;
- Ставить ООП за причины в /mdc и/или за попытку ухода от погони;
- Обыскивать по несколько раз в надеждах найти заветный ключик /escape

Про лицензии - они же даже допрос не проводят при таком задержании, с какого это болта такое исполнение? Выглядит максимально ущербно

Предлагаю:
- запретить изымать лицензии, если события причины розыска происходили не на глазах задержавшего офицера полиции или если он был убит в результате более ранних событий;

- резко сократить причины ООП на вот такой краткий список:
1) Вооружённое нападение на гос. сотрудников;
2) Оскорбления;
3) Побег из тюрьмы;
4) АФК или офф от ареста

Разумеется преступники будут пытаться уйти от погони. Это же игра, зачем вы ограничиваете других в игровом процессе?
Если перед этим не было пальбы в Вашу сторону - Вы не должны ограничивать других игроков

- прописать в регламентах, что обыск производится исключительно в участке и лишь один раз, со всеми отыгровками

Готов помочь с реализацией в текущих документах, если администрация будет согласна
Смотри, в чем НРП то данной ситуации? Вот сбил ты ИРЛ человека, убил его, тебя не задержали на месте, но объявили в розыск. После тебя ловят, судят, сажают в тюрьму и хочешь сказать вод. права тебе оставят?
 
  • Лайк
Реакции: Ethan_Glock

Max_Guliano

Пользователь
30.05.2024
43
42
И да, на тех кто ставит ООП за попытку скрыться смело можешь заливать жалобы. В УК нету об этом пометки для данной статьи, следовательно они не имеют право давать ООП
 
  • Лайк
Реакции: Ethan_Glock

Demonas

Пользователь
05.06.2011
250
280
Смотри, в чем НРП то данной ситуации? Вот сбил ты ИРЛ человека, убил его, тебя не задержали на месте, но объявили в розыск. После тебя ловят, судят, сажают в тюрьму и хочешь сказать вод. права тебе оставят?
Щас он тебе ответит, что твоё мнение очень важно, но он его на детородном органе вертел, потому что у него тема в ЛВа классная была, ей пользовались все, распечатывали и в золотые рамки ставили
А, ещё он в ДПС ЛВПД 10 минут погоню вёл, на мотоцикле попрошу заметить! В одиночку! Вот такой человек хороший, а мы его не слушаем