Я не говорю, что вся вина не судье. Вояку за огнестрел наказали. Но почему-то момент, когда вояка говорит, что он проверял документы проигнорирован был и как аргумент сейчас это использовать глупо. На заседании он сказал, что запрашивал документы, но судья в позу встал, ну а дальше на видео.
ну вы с Александром определитесь там тогда, виноват вояка или нет. А то его двойные стандарты начинают уже раздражать и меня) Ждите ответ в жалобе на лидера, дальше будем решать вопрос о пересмотре этой апелляции.
Мои двойные стандарты? О чем ты? Ты темное любишь или светлое? Остынь уже камон)))
Выговор - это "закрываем глаза" по твоему? Хотите отстранить его - делайте прописанным в ФЗшке способом. Аргументы у вас есть, в чем проблема?
Так один выговор за сколько? Ты же и сам прекрасно знаешь, что он творит откровенную херню. Пока Паскаль жалобу не написал, действий против его сливов и не было. Народ уже сколько жалуется
Я и раньше говорил всем, чтобы подавали иск. Подали бы 2-3 иска – довели бы до отстранения. То, что он херню творит - есть такое, да. Я и сам его предупреждал за предыдущие разы. Раз не хотите отстранять его по прописанным в ФЗ правилам - ждите ответ в жалобе на лидера. После всего этого цирка ФЗшки будут дополнены и конкретизированы специально для особо умных личностей
Вот ты же сам в курсе. И пишите иски. Я понимаю, писать иски в случае отыгрыша, это окей. Тут просто слив игроков без каких либо намёков на рп. Я даже сейчас на примере из прошлого объясню. Когда у меня агенты тупо в вк что-то заикались, Даниил заходил и увольнял моих агентов. Тут, прямые действия по сливу игроков и "пишите иски". Кто-то говорил там о двойных стандартах, не?
Объясняю. Халк накосячил, я это не отрицаю! Но отстранение судей делается двумя способами: через админов (после кривой апелляции) либо Конгресс (голосованием). У нас (вас) апелляция на стадии обсуждения, в которой вы уже требуете лидер выговору и отстранение Халка. Я вообще не должен принимать каких-либо решений в отношении Судей до момента подачи иска на самого Судью после 2-х предыдущих исков (Обычный – Апелляция – Иск Сенату). Если паскаля такая последовательность не устраивает - пускай ждёт ответ в разделе жалоб
ФЗ как раз даёт не 2 способа, а 8 же. Нарушение УК было? Да. Спускаемся к пункту 1.4, в котором нет примечаний, которые требуют администрацию или конгресс (в других есть если что).
Или я не там смотрю и есть какие-то другие правила?
Смотришь там, ко мне какие претензии то?) Пока не будет третьего иска после апелляции – я с вами на стадии обсуждения. Поэтому вам стоило протянуть до 3-го иска либо сразу катапультироваться в раздел жалоб на игроков, о чём я выше и писал. Выбрали второй вариант - ждите ответ ГА.
a wo tebe ne nravitsa? 4eliki menya tenguli, ya pobazaril. Kakie ko mne ewe voprosiki?
