На рассмотрении www.federalcourt.gov / Nines_Renaissance VS. Brian_Elliot, Artur_Soprano

Anemone · Среда в 20:32

THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Nines_Renaissance

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Brian_Elliot, Artur_Soprano действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
19.00 | 11.03.2026 | LVPD

2. Подробное описание ситуации.
Я помогал своему товарищу с переездом и грузил его личные вещи в арендованный мной грузовой транспорт. Вещи собирал в коробки и после выносил из дома, для удобства транспортировки. В этот момент, приехали сотрудники LVPD и выстрелили в меня с использованием спец. средства "TAZER" и надел наручники. Сотрудники не представились, их форма не содержала опознавательных знаков.

5.6. СОТРУДНИК LEA НЕ ОБЯЗАН ПРИ ОБРАЩЕНИИ К ГРАЖДАНАМ НАЗЫВАТЬ СВОЕ ЗВАНИЕ, ФАМИЛИЮ И ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ОПРЕДЕЛЕННОМУ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОМУ ОРГАНУ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НА ЕГО ФОРМЕ ИМЕЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ. В СЛУЧАЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ФОРМЫ (SWAT/СПЕЦЭКИПИРОВКА) СОТРУДНИК НЕ ОБЯЗАН СООБЩАТЬ ФАМИЛИЮ И ИМЯ, ЕСЛИ НА ФОРМЕ ПРИСУТСТВУЕТ НАЗВАНИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА В КОТОРОМ СОСТОИТ СОТРУДНИК. ПО ТРЕБОВАНИЮ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЛИЦ (РУКОВОДСТВО ДЕПАРТАМЕНТА, РУКОВОДСТВО FBI) СОТРУДНИК В СПЕЦИАЛЬНОЙ ФОРМЕ SWAT ОБЯЗАН ПРЕДЪЯВИТЬ ДОКУМЕНТ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЕГО ЛИЧНОСТЬ.

Далее они вменили мне ограбление, которого я не совершал. По имеющейся у меня информации, в розыске я не находился. После моих объяснений о том, чем я в действительности занимаюсь (помощь с переездом), сотрудник решил меня обыскать не предупредив об этом, а так-же не подтвердив свои законные основания на это процессуальное действие. Так же сотрудники решили, что они являются "знакомыми" моего товарища и утверждали, что знают о том, что последний не переезжает, выставляя меня лгуном и подразумевая, что я совершаю противоправное деяние.

19.1. СОТРУДНИКАМ LEA ЗАПРЕЩЕНО:
X) ДАВАТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОТРУДНИКУ (ОБМАНЫВАТЬ), ДАВАТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНУЮ ПОРОЧАЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ ИЛИ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ПОРОЧАЩИЕ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ДРУГОГО ЛИЦА ИЛИ ПОДРЫВАЮЩИЕ ЕГО РЕПУТАЦИЮ (КЛЕВЕТАТЬ);

5.8. СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПРИ НАЛИЧИИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ВПРАВЕ:
F) ПРОВОДИТЬ ОБЫСК ГРАЖДАНИНА И ОСМАТРИВАТЬ ЕГО ИМУЩЕСТВО.

Ввиду того, что в дальнейшем мне не вменяли ограбление, т.к. сотрудники не смогли доказать факт такового, произвели арест по статье предусматривающей хранение запрещенных веществ. В этой связи, обыск меня, гражданина, был произведен незаконно и без оснований.

13.2. ПРИ СОВЕРШЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ (ПРЕСТУПЛЕНИЯ) СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ОБЯЗАН НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ОТРЕАГИРОВАТЬ НА НЕГО, ЗАДЕРЖАТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ГРАЖДАНИНА И ПРИМЕНИТЬ САНКЦИЮ, ПРЕДУСМОТРЕННУЮ УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ.
ПРИМЕЧАНИЕ 1: СОТРУДНИКИ LEA ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ С ЦЕЛЬЮ СБОРА ИНФОРМАЦИИ (РАССЛЕДОВАНИЙ) О ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВПРАВЕ ПРИМЕНИТЬ К НАРУШИТЕЛЮ САНКЦИИ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ (РАССЛЕДОВАНИЯ).
ПРИМЕЧАНИЕ 2: ЕСЛИ ПО КАКИМ-ЛИБО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СОТРУДНИК LEA НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ОТРЕАГИРОВАТЬ НА ПРАВОНАРУШЕНИЕ, ОН ОБЯЗАН ОТРЕАГИРОВАТЬ НА НЕГО СРАЗУ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА БУДУТ УРЕГУЛИРОВАНЫ.

19.1. СОТРУДНИКАМ LEA ЗАПРЕЩЕНО:
N) ПРОВОДИТЬ ОБЫСКИ НЕ ИМЕЯ НА ТО ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ;

Непосредственно перед моим арестом, данный сотрудник опорочил мою честь и достоинство оскорбив меня публично, перед другими лицами.

19.1. СОТРУДНИКАМ LEA ЗАПРЕЩЕНО:

B) ЛЮБЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ НЕАДЕКВАТНОГО ПОВЕДЕНИЯ И ПРОВОКАЦИИ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕЦЕНЗУРНОЙ БРАНИ, А ТАКЖЕ ОСКОРБЛЕНИЙ;

3. Описание требований/пожеланий.
1. Истребовать у Artur Soprano доказательства его слов, в части наличия информации о том, что владелец дома находится в отъезде и переезд не планирует. В случае отсутствия таких доказательств, привлечь к ответственности предусмотренной ФЗ о LEA в части нарушения статьи 19.1 пункта Х.
2. Привлечь сотрудника Artur Soprano к ответственности предусмотренной ФЗ о LEA в части нарушения статьи 5.6.
3. Привлечь сотрудника Brian Elliot к ответственности предусмотренной ФЗ о LEA в части нарушения статьи 5.6.
4. Привлечь сотрудника Brian Elliot к ответственности предусмотренной ФЗ о LEA в части нарушения статьи 5.8 пункта F.
5. Привлечь сотрудника Brian Elliot к ответственности предусмотренной ФЗ о LEA в части нарушения статьи 19.1 пункта N.
6. Привлечь сотрудника Brian Elliot к ответственности предусмотренной ФЗ о LEA в части нарушения статьи 19.1 пункта B.
7. Рассмотреть данные деяния сотрудников правоохранительных органов, дать правовую оценку.

К заявлению прилагаются:

1. Ксерокопия паспорта заявителя: Пасспорт

2. Доказательства нарушения: Первая часть
Вторая часть
Третья часть

Дата подачи заявления: 11.03.2026.
Подпись заявителя: Renaissance

Howard_Stark · Среда в 20:33

Взял на рассмотрение

Elliot_Inexplicit · Четверг в 14:37

Anemone написал(а):
Похавай говна, дауненок
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Ты только не плачь, приезжай в LVPD, мы тебя утешим, посидишь в КПЗ, там платочек тебе дадут и и не только...

оох, нееет, меня уволят с офицера

Elliot_Inexplicit · Четверг в 14:56

Anemone написал(а):
выстрелили в меня с использованием спец. средства "TAZER"

Не вижу полного отката ситуации, по твоей же логике я могу сказать, что такого не было

Anemone написал(а):
Сотрудники не представились, их форма не содержала опознавательных знаков.

В твоей же шоколадкой пасте белым по черному написано:

5.6. СОТРУДНИК LEA НЕ ОБЯЗАН ПРИ ОБРАЩЕНИИ К ГРАЖДАНАМ НАЗЫВАТЬ СВОЕ ЗВАНИЕ, ФАМИЛИЮ И ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ОПРЕДЕЛЕННОМУ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОМУ ОРГАНУ

На форме в любом случае будут опознавательные знаки, также, как и знаки на патрульной машине (отыгровок об их снятии или их отсутствии не было)
Опять же, по такой же ты не можешь знать как меня зовут.

Anemone написал(а):
(помощь с переездом)

Ахуительная история, просто, одна история ахуительней другой
Я точно также могу потянуть одеяло на себя и сказать тебе о том, что это дом моего кореша, только вот проблема, что у тебя, что у меня пруфов на это нет и предоставить это я также не смогу, как и ты.

Anemone написал(а):
Так же сотрудники решили, что они являются "знакомыми"

В случае дальнейшего разбирательства, или возможности проведения суда ты будешь обязан привести своего 'знакомого', которому ты помогал в переезде

Anemone написал(а):
По имеющейся у меня информации, в розыске я не находился

Это тебе птичка нашептала? А мне птичка нашептала, что у тебя дистанционный вибратор в жопе

Anemone написал(а):
арест по статье предусматривающей хранение запрещенных веществ.

Дальнейшие процессуальные действия проводились по статье, тяжелее предыдущей. Никаким мануалом или инструкцией это не запрещается и не обговаривается

Howard_Stark · Четверг в 21:15

Anemone

Artur_Soprano Elliot_Inexplicit дам ответ без заседание, пойдет?

Anemone · Четверг в 21:20

Howard_Stark написал(а):
Ты не можешь это связать с "помогал другу с переездом", им в рацию приходят сообщение от диспетчера о краже дома, так что ты тут не прав

О краже какого дома? Мне зв системно не дало и это видно по чату + интерфейсу. Никого в ф5 не было, а если и были - не репортанули, иначе прилетело бы зв от диспетчера + очевидца. В таком случае вопрос был бы закрыт.

Howard_Stark написал(а):
На видео видно ты грабишь дом, диспетчер сообщает им по рацию о краже, а ты пишешь иск за то что они тебе помешали в ограблении? Я не знаю что ты ожидаешь, но это смешно

Пусть предоставляют материалы с полученным от диспетчера сообщением, где будет видно что именно этот дом ограбил именно я

Anemone · Четверг в 21:21

Howard_Stark написал(а):
Anemone Artur_Soprano Elliot_Inexplicit дам ответ без заседание, пойдет?

нет

Howard_Stark · Четверг в 21:33

Anemone написал(а):
Пусть предоставляют материалы с полученным от диспетчера сообщением, где будет видно что именно этот дом ограбил именно я

Они не обязаны

Anemone · Четверг в 21:37

Howard_Stark написал(а):
Они не обязаны

Как ты собираешься РП процесс строить с такой логикой?
Они вменяют ограбление - должны иметь доказательство своих слов. В противном случае - клевета порочащая честь и достоинство.

Artur_Soprano · Четверг в 22:19

Anemone написал(а):
О краже какого дома? Мне зв системно не дало и это видно по чату + интерфейсу. Никого в ф5 не было, а если и были - не репортанули, иначе прилетело бы зв от диспетчера + очевидца. В таком случае вопрос был бы закрыт.

Пусть предоставляют материалы с полученным от диспетчера сообщением, где будет видно что именно этот дом ограбил именно я

Предоставь доказательство, где тебя попросили вещи перенести именно этот игрок ( хозяин дома ) Раз ты решил по РП поиграть

Anemone · Четверг в 22:30

Artur_Soprano написал(а):
Предоставь доказательство, где тебя попросили вещи перенести именно этот игрок ( хозяин дома ) Раз ты решил по РП поиграть

На заседании мб и предоставлю

Artur_Soprano · Четверг в 23:04

Anemone написал(а):
На заседании мб и предоставлю

Не предоставишь, так как дом который ты грабил, он на акаунте твинка 7 уровня который в игре был 5 числа последний раз)
А поймать его в игре у тебя явно не получиться.

Elliot_Inexplicit · Четверг в 23:48

Anemone написал(а):
нет

Мы если и прийдет, то только забрать тебя опять в КПЗ за хранение запрещенных веществ или предметов, а так же за занятие проституцией

Elliot_Inexplicit · Четверг в 23:52

Anemone написал(а):
Как ты собираешься РП процесс строить с такой логикой?
Они вменяют ограбление - должны иметь доказательство своих слов. В противном случае - клевета порочащая честь и достоинство.

А ты что обязан тогда? На форуме плакать, что ты унижен

Howard_Stark · Пятница в 20:19

Завтра дам ответ

Lucifer Santos · Вчера в 02:01

Anemone написал(а):
О краже какого дома? Мне зв системно не дало и это видно по чату + интерфейсу. Никого в ф5 не было, а если и были - не репортанули, иначе прилетело бы зв от диспетчера + очевидца. В таком случае вопрос был бы закрыт.

Пусть предоставляют материалы с полученным от диспетчера сообщением, где будет видно что именно этот дом ограбил именно я

Система оповещает их о возможном ограблении т.к в доме сигнализация
Они туда приехали и видят что? Как "другу помогают перевозить вещи" человек в маске. Естественно причина к задержанию была.

Howard_Stark · Вчера в 06:41

Rafaelka_Florin рассмотрит

Anemone · Вчера в 12:12

Elliot_Inexplicit написал(а):
Anemone А кто пятушка из гетто потерял? Владелец найдись, звони по телефону 886-886, он у нас в курятнике в LVPD.

Ты бы ещё иск написал, чтоб тебе возместили ущерб, который ты не заработал при ограбление.
Утри слезы, иди на кухню, тебе там молока подогрели.

Как в воду глядел, возместите

Поиск

Поиск

На рассмотрении www.federalcourt.gov / Nines_Renaissance VS. Brian_Elliot, Artur_Soprano

Anemone

renaissance

Howard_Stark

Soldiers of Failure

Elliot_Inexplicit

Elliot_Inexplicit

Howard_Stark

Soldiers of Failure

Anemone

renaissance

Anemone

renaissance

Howard_Stark

Soldiers of Failure

Anemone

renaissance

Artur_Soprano

Anemone

renaissance

Artur_Soprano

Elliot_Inexplicit

Elliot_Inexplicit

Howard_Stark

Soldiers of Failure

Lucifer Santos

Howard_Stark

Soldiers of Failure

Anemone

renaissance