Вредительство??? Что??!?!?!? Если отклонят, в чем я очень сомневаюсь, подгружу обратное, сладкий)
Рассмотрено www.federalcourt.gov / Nikita Bandito VS. Akula Back
- Автор темы Nikita_Bandito
- Дата начала
-
BattlePass, контроль районов, авиаперевозки и другие обновления: cсылка на тему. Видео на YouTube, VK, Telegram
-
Розыгрыш Red Armor [Black] 1 шт: ссылка на Discord
-
СПАСИБО ЗА ДЕТСТВО, ЛЕГЕНДА! (GTA SAMP) перейти к просмотру
- Статус
Ты убил человека со снайперки, обрезал этот момент, за это вполне заслуженно получил пулю и вполне заслуженно зовешься вредителем.
Нууууу, что же ты так плохо обо мне, я убил свою жертву возле входа в гс, там еще лестница есть, хз как называется.
Не надо опорочивать руководителя профсоюза нонрп копов...
Вот там-то я и совершил свой грешный поступок... Никакой пощады мне, вредителю легаси
На фоне кстати идет "Новобранец 2018", да, вот
Дело не в деньгах... да и не хотел он мне давать 1кк до подачи иска, а вот после начал извиняться и т.д
Факт убийства есть? Есть. Доказать, что офицер не был свидетелем преступления можешь? Не можешь. Он вполне мог видеть этот килл, но доказывать это он не обязан.
Виноват в чем? Для не участвующих в процессе (оффтоп) есть курилка.
Конечно не видишь, обрезал же. Давай просто признаемся, что ты решил залутать денег/привлечь к себе внимание/повредительствовать потехи ради.Не вижу факта убийства, сладенький
ну не, коп не видел этого, не прокатит, системная строка не док, тем более до включения рп камеры
на суде по рп будет только фрагмент с включения камеры истца + фулл бодик офицера, но там тачка так стояла что он точно не мог видеть снайпера
камер на лва нет(периметр по РП)
На обсуждении Суда. Так, ну в общем. Факт доказывающий о совершении преступлении как убийства человека со стороны Nikita B - отсутствует. Если требуете разбирательства по ЕСД. С чего взяли что это задание было для убийцы? (Системная строка - Нон РП часть) Задания могут быть всякие. О погоне, на видео материалах истца не видно каких либо погонь по отношению к нему. Офицер покинул свой транспорт без каких либо приказов о ожидаемых действиях со стороны подозреваемого, далее начал стрелять по авто, а уже после по самому человеку. Вы сейчас ссылаетесь только на предположения. Суд требует официальных доказательств которые оправдывают действия подозреваемого офицера. (Скрины с /wanted где ему выдали розыск, или /mdc + /time). По мимо этого, сотрудник должен был пробить номера по базе данных на проверку наличии розыска, то если он начал стрелять по нему - он был в курсе. Есть скриншоты или что то на подобии этого?
именно для таких ситуаций в ФЗ о ПО главе 5 в пункте 5.11 говорится что у Сотрудника SAPD в обязательном порядке должна иметься боди-камера для фиксации нарушений. Обратите внимание на главу 6.
6.2. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ СЛЕДУЮЩИМИ СПОСОБАМИ:
А) БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЛИЧНО СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
B) С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
Офицер не является свидетелем уголовного правонарушения даже если она была. (Стоял у КПП, к нему подъехал истец вообще с другого направления, следов о погоне нет)
Последнее редактирование:
Ну ситуация спорная, не могу полагать в полной картине, а по тому, что есть.
Тут работает правило Грэма, если офицер видел картину и был уверен в правомерности своих прав, то он имеет иммунитет в рамках своих действии в момент инцидента из чего видел, а не на последующих факторах. Тут даже иммунитет работает. С другой, не понятно, хотя офицер мог как минимум на законных основаниях попросить его остановиться, а не стрелять, когда саспект уезжает. Даже если он вооружён, стрельба по спине считается грубым нарушением.
А преступник может в суд подавать? Он конечно имеет право на защиту, но тут работает ограниченная система. Он же по эрпе в преступниках числится, может даже копу награду выдать.
То, что он киллер, имеет гиперболу и отменяет факт его нарушения. Это как если полицейский ничайно выстрелил в лес, а там сидел снайпер, его судить не станут
Есть определенные законы которым нужно соответствовать. Тут есть конкретные факторы. Опять же, суд рассматривает все по правилам ЕСД. По доказательствам истца видно только как офицер покидает авто без какого либо требования, истец не был задержан/принужден к прекращению движения. Далее как только он уезжает - офицер стреляет по транспорту, затем по нему (до ответной стрельбы, ответная стрельба = самооборона от не санкционированных применении боевых патронов)
Последнее редактирование:
Посмотри чат внимательно, офицер в момент убийства был не на КПП (мб рядом с бандито, иначе его "Слушаю вас" Бандито не услышал бы), тут никто не сможет доказать, что офицер не был свидетелем преступления.
Я понимаю, что не РП доказательство, но доказательство ОБРЕЗАНО, эдак можно любого уволить.
Закрыть можно сейчас по великолепному нонрп документу ЕСД:
— Редактированное видео не рассматривается как доказательство.
На фрапсе видно, как офицер выходит и бежит к потерпевшему. Потерпевший все видит, но игнорирует, это невербальная просьба остановится. Даже после того как уезжает, офицер бежит за ним не открывая огонь сразу. Вопрос лишь в том, были ли законны такие действия? Потерпевший ничего не нарушил, ведь не было законных требований остановится, но и у офицера в руках появляется "разумная причина".
- Статус