[ВС] Pedro_Montero | Mayor

[_Pascal_]

Верховному Суду штата
От гражданина штата Александра Паскаля​

Я, Александр Паскаль, являюсь сотрудником *ФБР* и занимаю должность *9*. Прошу рассмотреть мой иск в отношении Педро Монтеро/Маурицио Карлеоне (тут просто как смотреть, дальше уловите суть) который является сотрудником Прокуратуры/Министром Юстиции (или чего-то там). Я считаю что де, выданное данным должностным лицом, является неправомерным и прошу восстановить справедливость согласно законодательству штата.​

Суть иска :

9.3 В течение суток (24 часа) после подачи иска назначается судья (назначается верховным судьей), прокурор (назначается генеральным прокурором) и адвокат (назначается Главой коллегии адвокатов).
Примечание №2: если ответчиком по делу является агент ФБР то в роли прокурора выступает министр юстиции.

Нарушения, в которых вы обвиняете Ген.Прокурора/Министра: *Прокурор по 1.4 ФП (т.к. цитирую: " Назначаю на дело прокурора Kayaba Akihiko. Logan_Myers", а пидро по классике 1.5 ФП*
Требуется ли вам адвокат для проведения судебных разбирательств: нет/я буду самостоятельно представлять свои интересы в суде
Приложение к иску: *ссылка на доказательства с /time*
Ксерокопия паспорта: *ccылка на паспорт*

Дата: 27.12.19

Подпись: А.Паскаль​

 

[Удалённый пользователь 132127]

Гражданину штата Alexandr Pascal
От Верховного Судьи штата Dmitriy Vaskovskiy​

Ваше исковое заявление было рассмотрено. Верховный Судья ознакомился с вашем заявлением, однако не совсем понятна суть иска и отсутствуют необходимые доказательства. Во-первых, перечень исков которые относятся к компетенции Федерального Суда, является исчерпывающим, какой конкретно иск вы подаете из указанных в Федеральном Законе "О Федеральном Суде"? Во-вторых, иск подаётся в отношении Maurizio Corleone или Pedro Montero? В-третьих, ваши доказательства не соответствуют требованиям, а именно:

2. Общие положения о доказательствах:
— Доказательствами являются скриншоты и видеозаписи. Для исков о нарушении законом Конституции штата и исков о вынесении из ЧС организации в качестве доказательств могут быть рассмотрены темы с содержанием закона или ЧС организации соответственно.
— На доказательствах обязательно присутствие /time
— На доказательствах желательно присутствие /timestamp
— В качестве доказательств не принимаются скриншоты или видеозаписи, которые являются подделанными, отредактированными или обрезанными.
— В качестве доказательств не принимаются скриншоты и видеозаписи с промотанным чатом.
— Срок действия скриншотов - 10 дней.
— Срок действия видеозаписи - 10 дней.

Для продолжения рассмотрения вашего иска предоставьте ответы на вышеуказанные вопросы и предоставьте приемлемые доказательства.​

 

[_Pascal_]

Гражданину штата Alexandr Pascal
От Верховного Судьи штата Dmitriy Vaskovskiy​

Ваше исковое заявление было рассмотрено. Верховный Судья ознакомился с вашем заявлением, однако не совсем понятна суть иска и отсутствуют необходимые доказательства. Во-первых, перечень исков которые относятся к компетенции Федерального Суда, является исчерпывающим, какой конкретно иск вы подаете из указанных в Федеральном Законе "О Федеральном Суде"? Во-вторых, иск подаётся в отношении Maurizio Corleone или Pedro Montero? В-третьих, ваши доказательства не соответствуют требованиям, а именно:

Для продолжения рассмотрения вашего иска предоставьте ответы на вышеуказанные вопросы и предоставьте приемлемые доказательства.​

Давай сначала разберём. Это в твоих полномочиях рассматривать нарушение ФЗ о Судебной системе или нет ? Если да, я ради тебя сделаю все четенько с док-вами. Если нет, пойдём по другому пути.

 

[Удалённый пользователь 132127]

Давай сначала разберём. Это в твоих полномочиях рассматривать нарушение ФЗ о Судебной системе или нет ? Если да, я ради тебя сделаю все четенько с док-вами. Если нет, пойдём по другому пути.

Суд рассматривает дела которые относятся к его компетенции в соответствии с Федеральным Законом "О Федеральном Суде". В вашем заявлении не определён тип иска и не определён истец. Определитесь типом иска и истцом, после чего станет понятно, относится ваш иск к компетенции Суда или нет.

 

[_Pascal_]

Суд рассматривает дела которые относятся к его компетенции в соответствии с Федеральным Законом "О Федеральном Суде". В вашем заявлении не определён тип иска и не определён истец. Определитесь типом иска и истцом, после чего станет понятно, относится ваш иск к компетенции Суда или нет.

Истец - Ген.Прокурор и Министр Юстиции.
Обвиняются - Ген.Прокурор по 1.4 ФП (т.к. цитирую: " Назначаю на дело прокурора Kayaba Akihiko. Logan_Myers", а Министр Юстиции по 1.5 ФП

Так лучше?

 

[Удалённый пользователь 132127]

Истец - Ген.Прокурор и Министр Юстиции.
Обвиняются - Ген.Прокурор по 1.4 ФП (т.к. цитирую: " Назначаю на дело прокурора Kayaba Akihiko. Logan_Myers", а Министр Юстиции по 1.5 ФП

Так лучше?

Во-первых, Суд рассматривает только определенные категории дел, всего их семь:

- сотрудник государственной организации подает иск о неправомерном наказании, выданным ему руководством своей организации.
- гражданин подает иск о вынесении из чёрного списка государственной организации.
- гражданин подает иск о пересмотре жалобы на сотрудника Министерства Здравоохранения или Автошколы в апелляционной инстанции.
- сотрудник государственной организации подает иск о неправомерном наказании, выданным ему сотрудниками ФБР.
- гражданин подает иск о нарушении законодательства штата конгрессменами, которые обладают статусом неприкосновенности.
- гражданин подает иск о неправомерных действиях руководства государственной структуры.
- гражданин подает иск о пересмотре решения Апелляционного Суда в надзорной инстанции.

Ни к одной из этих категорий указанные ответчики не относятся: прокурор не относится в принципе, Монтеро мог относиться как руководство государственной структуры, однако ещё на прошлой неделе он был уволен из мэрии. Во-вторых, ответчиком может быть только одно лицо, если обвиняются несколько - для каждого ответчика нужно подавать отдельный иск. В-третьих, ФП распространяется только на сотрудников силовых структур - в данном случае на прокурора, министр юстиции может обвиняться только в нарушении ФЗ.

 

[_Pascal_]

Во-первых, Суд рассматривает только определенные категории дел, всего их семь:

Ни к одной из этих категорий указанные ответчики не относятся: прокурор не относится в принципе, Монтеро мог относиться как руководство государственной структуры, однако ещё на прошлой неделе он был уволен из мэрии. Во-вторых, ответчиком может быть только одно лицо, если обвиняются несколько - для каждого ответчика нужно подавать отдельный иск. В-третьих, ФП распространяется только на сотрудников силовых структур - в данном случае на прокурора, министр юстиции может обвиняться только в нарушении ФЗ.

кей.
1. - гражданин подает иск о неправомерных действиях руководства государственной структуры.
Ген.Пр -> руководитель прокуратуры -> прокуратора -> гос. структура = ?
2. По Педро раз уволили упокой господь его душу, то вопрос отпадает.
3. А по твоему третьему, чутка по внимательней...
ФЗ о Суде:
9.3 В течение суток (24 часа) после подачи иска назначается судья (назначается верховным судьей), прокурор (назначается генеральным прокурором) и адвокат (назначается Главой коллегии адвокатов).
Примечание №2: если ответчиком по делу является агент ФБР то в роли прокурора выступает министр юстиции.

p.s. прокурор в априоре сотрудник силовых т.к.
1. Генеральным прокурором штата может выступать любой представитель силовых ведомств, назначенный Министром Юстиции.

 

[Удалённый пользователь 132127]

кей.
1. - гражданин подает иск о неправомерных действиях руководства государственной структуры.
Ген.Пр -> руководитель прокуратуры -> прокуратора -> гос. структура = ?
2. По Педро раз уволили упокой господь его душу, то вопрос отпадает.
3. А по твоему третьему, чутка по внимательней...
ФЗ о Суде:
9.3 В течение суток (24 часа) после подачи иска назначается судья (назначается верховным судьей), прокурор (назначается генеральным прокурором) и адвокат (назначается Главой коллегии адвокатов).
Примечание №2: если ответчиком по делу является агент ФБР то в роли прокурора выступает министр юстиции.

p.s. прокурор в априоре сотрудник силовых т.к.
1. Генеральным прокурором штата может выступать любой представитель силовых ведомств, назначенный Министром Юстиции.

Так и вам говорят что ФП распространяется только на сотрудников силовых структур - прокурора, а вы пытаетесь обвинить министра юстиции в нарушении ФП.
Допустим что прокуратура это государственная структура, хотя нигде в законе это прямо не указано, обусловим это пробелом в законодательстве. В итоге приходим к выводу что иск подается в отношении генерального прокурора Maurizio Corleone. С категорией иска и ответчиком разобрались, теперь предоставьте Суду приемлемые доказательства чтобы продолжить рассмотрение вашего искового заявления.

 

[_Pascal_]

Прошу, так подойдет?

 

[Удалённый пользователь 132127]

Прошу, так подойдет?

Боюсь что нет, Суд не имеет возможности ознакомиться с доказательствами поскольку ваша видеозапись недоступна для просмотра.

 

[_Pascal_]

Боюсь что нет, Суд не имеет возможности ознакомиться с доказательствами поскольку ваша видеозапись недоступна для просмотра.

а так?

 

[Maurizio_Corleone]

Видимо, одним сообщением я нарушил кучу законов, тем самым нарушил гармонию всего штата...

Что скажу в свое оправдание? Решение назначить на это дело было обусловлено тем, что в тот момент исполнитель обязательств министра юстиций еще не был назначен, а прокурора назначить нужно было, т.к время поджимало.

Паскаль, что тебя так взбесило? Дело было отозвано, все было улажено мирно, прокурор сработал как мог. Неужели тебе настолько стало скучно, что ты начал сливать за мельчайшие нарушения?

 

[Удалённый пользователь 132127]

а так?

Скриншоты и видеозаписи с промотанным чатом не могут быть приняты как доказательства. Данное исковое заявление отклонено по причине отсутствия приемлемых доказательств.

Пояснение: а приемлемых доказательств здесь не может быть в принципе, это был риторический вопрос как и личность ответчика и категория иска. Назначение Акихито не соответствует положению примечания №2 к статье 9.3 ФЗ "О Федеральном Суде" и прокурором должен был выступать министр юстиции. Однако, учитывая факт отсутствия министра юстиции на момент рассмотрения иска, прокурор был назначен по общему правилу - генеральным прокурором. Учитывая также факт того, что иск был отозван самим истцом и это назначение никак не повлияло на рассмотрение дела, поскольку решение по нему вынесено не было, Суд не видит оснований дополнительно рассматривать процесс обвинения генерального прокурора и/или применять к нему санкции. Данное "несоблюдение" положений закона "О Федеральном Суде" - результат очередного пробела в законодательстве, который будет устранен в следующей редакции вместе с остальными пробелами. Ответственная за Мэрию администрация была предупреждена об этом назначении ещё во время рассмотрения того иска. При желании можете обратиться к ним, потратить ещё несколько дней и получить аналогичный ответ.

Закрыто.