Жалоба на Eka Ramirez

[Frabzy Frexiners]

Шерифу полицейского департамента
города Лос Сантос Andrey Jackal
от гражданина Штата Frabzy Frexiners
​

ЖАЛОБА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКА

Я, гражданин штата Legacy, Frabzy Frexiners, обращаюсь с официальным заявлением о рассмотрении жалобы на совершение неправомерных действий офицером департамента Eka Ramirez. Настоящим подтверждаю, что с правилами подачи жалобы ознакомлен и в случае их нарушения жалоба будет отклонена.

​

• ОПИСАНИЕ ВСЕЙ СИТУАЦИИ: Вообщем, решил я проверить вашего сотрудника полиции. И оказывается не зря я это сделал надев маску в общественном месте (с отыгровкой - /clist 32), ну и естественно это нарушение Административного кодекса - АК 3.2. При этом сотрудник никак не среагировал и начал нести бред, после чего я напал на сотрудника тем самым проверив его действия пару раз мне удалось скрыться. Потом я решил подойти ближе мол я ниче не делал и гулял, и вижу как он ко мне подбегает надевает наручники хотя до этого у меня была маска и при этом отыгровка мол на мне маска. Отыгровки вы увидите на видео фиксации, и чудесным образом он мне кидает розыск УК 2.3 что гласит избиение. А за уход или Неподчинение он даже и не собирался выдавать, ну суть в том выдача розыска когда я был в маске ладно он мог отыграть рп (/me снял маску с лица преступника) но он этого даже и не собирался делать. А просто напросто выдал розыск, так-же данный полицейский не представился и даже не провел миранду и обыск что и нарушения с его стороны вообще все вы можете увидеть на видео там все нарушения данного сотрудника. У меня нету цели чтоб его уволили, так как я специально это сделал дабы проверить работу ваших сотрудников к сожалению они меня огорчили. Надеюсь вы рассмотрите и проведёте беседу с сотрудником или дадите выговор на ваше усмотрение, спасибо за внимание!
• ПУНКТЫ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, КОТОРЫЕ НАРУШИЛ ОФИЦЕР: 1. Не приставился, 2. Отсутствовало миранда, 3. Отсуствовал обыск, 4. Выдача розыск не по всем статьям (выдал только за УК 2.3, хотя я нарушил не только это). 5 Отсуствовал допрос.
• ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАРУШЕНИЯ: lspd.com

Дата: 6.08.2023

Подпись: FrabZy​

 

[Adam_Maniac]

На рассмотрении.

 

[Eka_Ramirez]

Шерифу полицейского департамента
города Лос Сантос Andrey Jackal
от гражданина Штата Frabzy Frexiners
​

Я, гражданин штата Legacy, Frabzy Frexiners, обращаюсь с официальным заявлением о рассмотрении жалобы на совершение неправомерных действий офицером департамента Eka Ramirez. Настоящим подтверждаю, что с правилами подачи жалобы ознакомлен и в случае их нарушения жалоба будет отклонена.

​

• ОПИСАНИЕ ВСЕЙ СИТУАЦИИ: Вообщем, решил я проверить вашего сотрудника полиции. И оказывается не зря я это сделал надев маску в общественном месте (с отыгровкой - /clist 32), ну и естественно это нарушение Административного кодекса - АК 3.2. При этом сотрудник никак не среагировал и начал нести бред, после чего я напал на сотрудника тем самым проверив его действия пару раз мне удалось скрыться. Потом я решил подойти ближе мол я ниче не делал и гулял, и вижу как он ко мне подбегает надевает наручники хотя до этого у меня была маска и при этом отыгровка мол на мне маска. Отыгровки вы увидите на видео фиксации, и чудесным образом он мне кидает розыск УК 2.3 что гласит избиение. А за уход или Неподчинение он даже и не собирался выдавать, ну суть в том выдача розыска когда я был в маске ладно он мог отыграть рп (/me снял маску с лица преступника) но он этого даже и не собирался делать. А просто напросто выдал розыск, так-же данный полицейский не представился и даже не провел миранду и обыск что и нарушения с его стороны вообще все вы можете увидеть на видео там все нарушения данного сотрудника. У меня нету цели чтоб его уволили, так как я специально это сделал дабы проверить работу ваших сотрудников к сожалению они меня огорчили. Надеюсь вы р
ассмотрите и проведёте беседу с сотрудником или дадите выговор на ваше усмотрение, спасибо за внимание!
• ПУНКТЫ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, КОТОРЫЕ НАРУШИЛ ОФИЦЕР: 1. Не приставился, 2. Отсутствовало миранда, 3. Отсуствовал обыск, 4. Выдача розыск не по всем статьям (выдал только за УК 2.3, хотя я нарушил не только это). 5 Отсуствовал допрос.
• ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАРУШЕНИЯ: lspd.com

Дата: 6.08.2023

Подпись: FrabZy​

Что то когда вы при задержании выходили не снимали это . И администраторы сервера не реагируют на это

 

[Frabzy Frexiners]

Конечно не реагировали, по сколько меня выкидывало с сервера это во первых, из за того что я на недельку уехал в село слабый интернет. Во вторых у вас не было не видео фиксации не скринов, хотя при аресте нужно запускать камеру а ещё лучше до ареста. А теперь не мешайте рассмотрению извиняюсь за спам.

 

[Eka_Ramirez]

Что то когда вы при задержании выходили не снимали это . И администраторы сервера не реагируют на это

Хотя я два раза писал им об нарушении

Конечно не реагировали, по сколько меня выкидывало с сервера это во первых, из за того что я на недельку уехал в село слабый интернет. Во вторых у вас не было не видео фиксации не скринов, хотя при аресте нужно запускать камеру а ещё лучше до ареста. А теперь не мешайте рассмотрению извиняюсь за спам.

У меня видно когда человек выходил или его выкидывает

 

[Eka_Ramirez]

Хотя я два раза писал им об нарушении

У меня видно когда человек выходил или его выкидывает

Если нужно это доказать ,могу позже это предоставить хотя я и не могу предоставить доказательства того что вы выходили так как не снимаю видео задержания таких как вы

 

[Frabzy Frexiners]

Если нужно это доказать ,могу позже это предоставить хотя я и не могу предоставить доказательства того что вы выходили так как не снимаю видео задержания таких как вы

Может потому что тебе грубо говоря насрать на всех, я уверен на - 100 процентов в твоём ПК нету камеры BodyCam, ну или настроить не можешь потому что
элементарные вещи даже не знаешь xD. Что там говоря о настройке камеры :D

Могу предоставить, но не могу предоставить док-ва. Хахахах, юморист.

 

[Adam_Maniac]

Оффтоп прекращаем, ответ дам в течении 2-ух часов.

 

[Eka_Ramirez]

Может потому что тебе грубо говоря насрать на всех, я уверен на - 100 процентов в твоём ПК нету камеры BodyCam, ну или настроить не можешь потому что
элементарные вещи даже не знаешь xD. Что там говоря о настройке камеры :D

Могу предоставить, но не могу предоставить док-ва. Хахахах, юморист.

Если вы не можите прочитать это не мои проблемы. Я могу предоставить доказательство того что я вижу когда люди выходят или их выбрасывает

 

[Adam_Maniac]

Eka_Ramirez имеются доказательства за 2.3 УК? И в целом по этой ситуации всей

 

[Eka_Ramirez]

Я не записываю ролики по задержанию

 

[Adam_Maniac]

Жалобу рассмотрит руководство департамента в ближайшее время.

 

[Andrey_Jackal]

На личном контроле Шерифа. Ожидайте ответ.

 

[Andrey_Jackal]

Итак, идём по порядку.
1. Вы утверждаете, что находились в маске и тем самым нарушали п. 3.2 КоАП. Однако, на вашем лице отсутствует аксессуар, скрывающий лицо.
3.2 За ношение маски в общественных местах, нарушитель обязан выплатить штраф в размере 5.000 вирт.
Примечание: ношением маски считается купленный аксессуар "маска" в магазине одежды с /clist 32.
2. Вы объявлены в розыск по ст. 2.3 УК. Может быть, Вы и не совершали преступления, а может и совершали. Исходя из предоставленных вами доказательств, я не могу установить достоверность ваших слов (не вижу, что было как минимум за 1 минуту до начала видео). Но, раз вы сами подтверждаете, что "проверяли сотрудника путём намеренного нарушения УК" - объявление Вас в розыск является правомерным в соответствии с п. 6.2. Статьи 6 ФЗ "О Правоохранительных органах.
6.2. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ СЛЕДУЮЩИМИ СПОСОБАМИ:
А) БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЛИЧНО СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
B) С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
3. Что касается "не представился" - аналогично, действия сотрудника являются правомерными, поскольку жетон сотрудника, предусмотренный Уставом LSPD (/clist 19), находился на форме. Следовательно, представление не является обязательным в соответствии с ФЗ "О Правоохранительных органах" (может быть он отыграл раньше /do, я не знаю. Фрапс слишком короткий).
5.6. СОТРУДНИК LEA НЕ ОБЯЗАН ПРИ ОБРАЩЕНИИ К ГРАЖДАНАМ НАЗЫВАТЬ СВОЕ ЗВАНИЕ, ФАМИЛИЮ И ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ОПРЕДЕЛЕННОМУ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОМУ ОРГАНУ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НА ЕГО ФОРМЕ ИМЕЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ.
4. Что касается "отсутствия миранды" - нарушение со стороны Капитана Eka Ramirez присутствует, как и отсутствие объяснения причины задержания и ареста. Нарушен следующий пункт ФЗ "О Правоохранительных органах":
13.3. ПОСЛЕ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ГРАЖДАНИНА, СОТРУДНИК LEA ОБЯЗАН ОБЪЯСНИТЬ ПРИЧИНУ ЗАДЕРЖАНИЯ (ОЗВУЧИТЬ НАРУШЕНУЮ СТАТЬЮ ПОЛНОСТЬЮ), ОГЛАСИТЬ ЕМУ ЕГО ПРАВА И ДОСТАВИТЬ В ПОЛИЦЕЙСКИЙ УЧАСТОК/ЛИБО АГЕНТАМИ ФБР В ОФИС ФБР.
ПРИМЕЧАНИЕ: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ ГРАЖДАНИН ИМЕЕТ ПРАВО ХРАНИТЬ МОЛЧАНИЕ, ПРАВО НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ, ПРАВО НА АДВОКАТА (ЕСЛИ ЕГО ДЕЙСТВИЯ НЕ ОХВАТЫВАЮТСЯ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ ЛИШЕНИЕ ПРАВА НА АДВОКАТА).
5. Решение о необходимости проведения допроса принимается сотрудником на своё усмотрение. ФЗ "О Правоохранительных органах":
13.7. ВО ВРЕМЯ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА СОТРУДНИК LEA ИМЕЕТ ИМЕЕТ ПРАВО ПРОВЕСТИ ДОПРОС.
ПРИМЕЧАНИЕ: ПРОВОДИТЬ ИЛИ НЕ ПРОВОДИТЬ ДОПРОС РЕШАЕТ НЕПОСРЕДСТВЕННО САМ СОТРУДНИК LEA.

Итог: с сотрудником проведена профилактическая беседа с разъяснениями его нарушений касаемо пункта 13.3 ФЗ "О Правоохранительных органах.