Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Suit Nelly VS. Sebastian Martinez

[SuiNel]

​ THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Suit Nelly​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Sebastian Martinez действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 23.08.2025, 02:38, Sebastian Martinez, Полковник LVPD​ 2. Подробное описание ситуации. В ЕСД конкретно указано, что жалоба отклоняется если на видео есть данные нарушения. Давайте поэтапно разберем ситуацию на которую был написан первоначальный иск. 02:33 - Я проникаю в участок, даже не делала ни одного выстрела, лишь прицелилась. Он меня арестовывает и сажает в КПЗ, статья - Проникновение, всё верно, к данному аресту претензий быть не может. Видео - ВИДЕО (Тайм-код 2:42) 02:36 - Я выхожу из КПЗ, оружия и т. д. у меня нету., я бегу в качалку и ухожу в афк. - ВИДЕО 02:38 - Я выхожу из афк и иду на Шерифский этаж, там немного побила другого офицера (Прошу заметить, что я не иду к Полковнику, а взаимодействие происходит с другим игроком) он выдаёт мне розыск за вооруженное нападение и говорит что у меня было холодное оружие, то есть розыск выдан не ошибочно, а намеренно по такой статье, чтобы выдать ООП. - ВИДЕО Если смотреть на УК то я нарушила две статьи: ​ 2.3 Избиение и/или нанесение телесных повреждений [Разрешенное сокращение: Избиение] 3.1 Проникновение на частную/охраняемую/запретную территорию [Разрешенное сокращение: Проникновение]. Но никак не вооруженное нападение и за эти статьи ООП не выдаётся. Если бы он нормально выдал розыск и не делал эти махинации с ООП - претензий бы не было. Выходит, что меня арестовали, я вышла с КПЗ и дальше уже новая ситуация, мы не можем брать во внимание то, что происходило до этого, за что уже было наказание. Читаем ЕСД - "На видео присутствует ......" - В данной ситуации в чём проявляется нарушение? Что я вышла из КПЗ, спряталась в качалке, а потом побила руками офицера ? Это нарушение УК, а не правил сервера.​ 3. Описание требований/пожеланий. Те же, что и в иске.​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА​ 2. Доказательства нарушения: В иске и в описании.​ 3. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.online/threads/www-supremecourt-gov-suit-nelly-vs-sebastian-martinez.2620193/​ Дата подачи заявления: 26.08.2025. Подпись заявителя: S|N​

 

[Hugo_Chambery]

ты чисто по кд на всех подряд жб и иски кидаешь?

 

[SuiNel]

ты чисто по кд на всех подряд жб и иски кидаешь?

Да нет, у меня не было намерений на него что-то писать, это ответ на его иск на меня.

 

[Sebastian_Martinez]

​ THE LEGACY STATE SUPREME COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Suit Nelly​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Sebastian Martinez действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 23.08.2025, 02:38, Sebastian Martinez, Полковник LVPD​ 2. Подробное описание ситуации. В ЕСД конкретно указано, что жалоба отклоняется если на видео есть данные нарушения. Давайте поэтапно разберем ситуацию на которую был написан первоначальный иск. 02:33 - Я проникаю в участок, даже не делала ни одного выстрела, лишь прицелилась. Он меня арестовывает и сажает в КПЗ, статья - Проникновение, всё верно, к данному аресту претензий быть не может. Видео - ВИДЕО (Тайм-код 2:42) 02:36 - Я выхожу из КПЗ, оружия и т. д. у меня нету., я бегу в качалку и ухожу в афк. - ВИДЕО 02:38 - Я выхожу из афк и иду на Шерифский этаж, там немного побила другого офицера (Прошу заметить, что я не иду к Полковнику, а взаимодействие происходит с другим игроком) он выдаёт мне розыск за вооруженное нападение и говорит что у меня было холодное оружие, то есть розыск выдан не ошибочно, а намеренно по такой статье, чтобы выдать ООП. - ВИДЕО Если смотреть на УК то я нарушила две статьи: ​ Но никак не вооруженное нападение и за эти статьи ООП не выдаётся. Если бы он нормально выдал розыск и не делал эти махинации с ООП - претензий бы не было. Выходит, что меня арестовали, я вышла с КПЗ и дальше уже новая ситуация, мы не можем брать во внимание то, что происходило до этого, за что уже было наказание. Читаем ЕСД - "На видео присутствует ......" - В данной ситуации в чём проявляется нарушение? Что я вышла из КПЗ, спряталась в качалке, а потом побила руками офицера ? Это нарушение УК, а не правил сервера.​ 3. Описание требований/пожеланий. Те же, что и в иске.​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА​ 2. Доказательства нарушения: В иске и в описании.​ 3. Ссылка на предыдущий иск: https://samp-rp.online/threads/www-supremecourt-gov-suit-nelly-vs-sebastian-martinez.2620193/​ Дата подачи заявления: 26.08.2025. Подпись заявителя: S|N​

Господи, когда ты уже успокоишься. Сегодня был суд 2 часа, тебе ясно там все объяснил мой адвокат и товарищ Судья. Что действовал тройной тариф и поэтому был объявлен статус ООП по совокупности преступлений, была ночь, я был уставший по РП, так как до этого на моей видеофиксации ты нападала с оружием, сделали вывод на заседании, что ты его спрятала, выбросила, на основании этого я незамедлительно отреагировал, и применил общую статью 4.1 УК, так как до этого ты нападала конкретно по этой статье, и не раз. Судья в курсе твоих постоянных «налётов» как и я, и мой адвокат. Тем более ты говорила, что пришла «решить вопрос лично», подумай ЛИЧНО РЕШИТЬ, то есть по твоему побить ни в чём неповинного офицера кулаками, это называется ЛИЧНО РЕШИТЬ, если проиграла иск так и признай, и не трогай больше ни меня, ни мой департамент.

 

[Cody_Beverly]

Ты на своём фрапсе сбегаешь с места заключения. Посадили за вооруженку, он тебе повторно выдаёт эту вооружёнку, и сажает заново.

 

[SuiNel]

Ты на своём фрапсе сбегаешь с места заключения. Посадили за вооруженку, он тебе повторно выдаёт эту вооружёнку, и сажает заново.

Какую вооруженку, меня за проникновение посадили

 

[SuiNel]

Ты на своём фрапсе сбегаешь с места заключения. Посадили за вооруженку, он тебе повторно выдаёт эту вооружёнку, и сажает заново.

Вчитайся. "ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, НЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА"

Не в соответствии выдано? Да.

ООП за что выдано? 4.1, а эта статья не нарушалась

Если и был побег, то выдавать нужно за побег, а не придумывать статьи

 

[Sebastian_Martinez]

Уважаемый суд Jay_Carter не вижу смысла в данной аппеляции. Доказательства нарушений правил сервера имеются у Судьи Dmitriy_Toreano

 

[SuiNel]

Уважаемый суд Jay_Carter не вижу смысла в данной аппеляции. Доказательства нарушений правил сервера имеются у Судьи Dmitriy_Toreano

Ну так в твоём иске было нарушение правил сервера, ДМ в гараже, но твоему дружку из ЛВПД это не помешало рассмотреть

В моей ситуации нарушений правил сервера нету.

 

[Mark_Rufa]

Вчитайся. "ПОДАЧА В РОЗЫСК ЛЮДЕЙ, НЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА"

Не в соответствии выдано? Да.

ООП за что выдано? 4.1, а эта статья не нарушалась

Если и был побег, то выдавать нужно за побег, а не придумывать статьи

Ну тут по факту - побег есть побег
Вооруженное нападение - логично же, что вооруженное нападение
Если она совершила побег, вы не можете ей приписать статью за которую вы ранее ее посадили

 

[Sebastian_Martinez]

Ну так в твоём иске было нарушение правил сервера, ДМ в гараже, но твоему дружку из ЛВПД это не помешало рассмотреть

В моей ситуации нарушений правил сервера нету.

Какой ДМ в гараже? xDDDDD

 

[Sebastian_Martinez]

Ну так в твоём иске было нарушение правил сервера, ДМ в гараже, но твоему дружку из ЛВПД это не помешало рассмотреть

В моей ситуации нарушений правил сервера нету.

Это дм в гараже?

 

[SuiNel]

Это дм в гараже?

James_Hudson Подскажи ему, пожалуйста

 

[Mark_Rufa]

Это дм в гараже?

Да она не за это пытается доказать вам дундукам
А за то, что ее посадили ТРЕТИЙ раз за вооруженное нападение

 

[Sebastian_Martinez]

Да она не за это пытается доказать вам дундукам
А за то, что ее посадили ТРЕТИЙ раз за вооруженное нападение

А при чём тут тогда ДМ в гараже?

 

[Sebastian_Martinez]

Да она не за это пытается доказать вам дундукам
А за то, что ее посадили ТРЕТИЙ раз за вооруженное нападение

Та не боись ты её, не обидит если слово против скажешь

 

[Mark_Rufa]

Та не боись ты её, не обидит если слово против скажешь

Да че мне боятся кого-то
Просто судья (мое мнение), вынес не правильно решение по отношению к ней, тем что посадил ее в КПЗ, по статье которой она уже отсидела

 

[Sebastian_Martinez]

Mark_Rufa логики твоей понять не могу, играешь в сфпд сейчас топишь за провокатора-рецидивиста, если она тебя пиздит после проваленных дел, ты только скажи

 

[Sebastian_Martinez]

Да че мне боятся кого-то
Просто судья (мое мнение), вынес не правильно решение по отношению к ней, тем что посадил ее в КПЗ, по статье которой она уже отсидела

Хорошо, ко мне какие претензии?

 

[Mark_Rufa]

Mark_Rufa логики твоей понять не могу, играешь в сфпд сейчас топишь за провокатора-рецидивиста, если она тебя пиздит после проваленных дел, ты только скажи

Да, еще деньги иногда дает, вопросы?
Я не топлю за кого-то определенного - я за то, чтоб выносили правильно решение по отношению К ЛЮБОМУ ИГРОКУ