Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Suit Nelly VS. Akatoki Hayate

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

SuiNel

Пользователь
Premium
09.03.2025
403
274
THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНКИ ШТАТА LEGACY:
Suit Nelly

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Akatoki Hayate действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
06.09.2025, 22:09, майор LVPD

2. Подробное описание ситуации.
Апелляция.

3. Описание требований/пожеланий.
Требую запросить видеозаписи из камер внутри департамента и гаража ЛВПД, пересмотреть их и выяснить кто уезжал из участка на автомобиле который находился у казино.

В случае, если на видеозаписи будет видно кто снимал с себя опознавательные знаки и делал манипуляции с полицейским автомобилем, помимо требований в иске, так же требую привлечь его к ответственности согласно статьи 5.2., 5. 2.2 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН “О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ(LEA)”
5.2. СОТРУДНИКИ SAPD ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ НА СВОЕЙ ФОРМЕ, КОТОРЫЕ СОДЕРЖАТ СЛЕДУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ:
A) ИМЯ И ФАМИЛИЮ СОТРУДНИКА.
B) ЗВАНИЕ ИЛИ ДОЛЖНОСТЬ СОТРУДНИКА.
C) НАЗВАНИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА В КОТОРОМ СОСТОИТ СОТРУДНИК.

5.2.2. СОТРУДНИКИ ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ В ФОРМЕ SWAT ИМЕЮТ ПРАВО НА НОШЕНИЕ НАШИВКИ С ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ К СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ / ОПЕРАТИВНО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПОД РУКОВОДСТВОМ ФБР ИЛИ СТАРШИХ ОФИЦЕРОВ.
ПРИМЕЧАНИЕ: ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОТЫГРОВКА ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, ОНИ ЕСТЬ НА ФОРМЕ ПО УМОЛЧАНИЮ. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ У ОФИЦЕРА НА ФОРМЕ ПО КАКИМ-ЛИБО ПРИЧИНАМ НЕТ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ, ОН ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОТЫГРОВКУ - /DO НА ФОРМЕ НЕТ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СНЯВ ИХ ИСПОЛЬЗУЯ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОТЫГРОВКУ И ЗАФИКСИРОВАВ ЭТО С ЦЕЛЬЮ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ, В СЛУЧАЕ ВОЗМОЖНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ.


ООС

В статье 5.2.2 чётко указано, что если на форме нету опознавательных знаков - должна быть соответствующая отыгровка в ходе ситуации. Считаю, что этот момент так же нужно взять во внимание, так как если бы он сделал такую отыгровку, то мною были бы предприняты совсем другие действия. Закон обязует сделать отыгровку ? - Да. он сделал? - Нет.
К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА
2. Доказательства нарушения: Запись боди-камеры

Запись боди-камеры № 2
3. Ссылка на предыдущий иск: ПРЕДЫДУЩИЙ ИСК
Дата подачи заявления: 13.09.2025.
Подпись заявителя: S|N
 
  • Лайк
Реакции: Andrey_Andreevich
31.05.2020
739
453
baligins.dev
Основной сервер
Legacy
ПРИМЕЧАНИЕ: ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОТЫГРОВКА ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, ОНИ ЕСТЬ НА ФОРМЕ ПО УМОЛЧАНИЮ. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ У ОФИЦЕРА НА ФОРМЕ ПО КАКИМ-ЛИБО ПРИЧИНАМ НЕТ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ, ОН ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОТЫГРОВКУ - /DO НА ФОРМЕ НЕТ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ ЗНАКОВ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СНЯВ ИХ ИСПОЛЬЗУЯ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОТЫГРОВКУ И ЗАФИКСИРОВАВ ЭТО С ЦЕЛЬЮ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ, В СЛУЧАЕ ВОЗМОЖНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ.

Я конечно ничего против не имею, но чет я не вижу обязанности делать отыгровку 24/7 при каждом игроке. Правило размыто, не указанно в какой период треубется сделать отыгровку

Andrey_Jackal что скажем?
 
31.05.2020
739
453
baligins.dev
Основной сервер
Legacy
Я конечно ничего против не имею, но чет я не вижу обязанности делать отыгровку 24/7 при каждом игроке. Правило размыто, не указанно в какой период треубется сделать отыгровку

Andrey_Jackal что скажем?
да и вроде не было никаких ОПМ, а значит обязанности то нет
 

NeoNyx

Пользователь
05.03.2022
508
222
Я конечно ничего против не имею, но чет я не вижу обязанности делать отыгровку 24/7 при каждом игроке. Правило размыто, не указанно в какой период треубется сделать отыгровку

Andrey_Jackal что скажем?
Але это рп процесс, игрок который с тобою взаимодействует обязан знать что утебя снаружи так как в реальности точно так же ты будешь рассматривать копа или чела у которого ничего нет)))
 
  • Лайк
  • Огонь
Реакции: Andrey_Andreevich и SuiNel

Akatoki_Hayate

Пользователь
28.09.2013
581
541
Але это рп процесс, игрок который с тобою взаимодействует обязан знать что утебя снаружи так как в реальности точно так же ты будешь рассматривать копа или чела у которого ничего нет)))
не знаю даже, я в реальности не буду лезть к незнакомому человеку в машину и кричать "ыыыы, меня оскорбляют, памагите". Я просто вызову копов по короткому номеру.
 
  • Ахахах
  • Facepalm
Реакции: Mark_Rufa и SuiNel

SuiNel

Пользователь
Premium
09.03.2025
403
274
не знаю даже, я в реальности не буду лезть к незнакомому человеку в машину и кричать "ыыыы, меня оскорбляют, памагите". Я просто вызову копов по короткому номеру.

У тебя наверное проблемы с восприятием.

Сидит коп в маркированной машине LVPD, к кому мне ещё обращаться? Ты хотя бы одну отыгровку сделал что ты без опознавательных знаков или машина без маркировки? Ты даже сам в разговоре сказал, что ты боец SWAT.. (facepalm)
 

Akatoki_Hayate

Пользователь
28.09.2013
581
541
Марк Руфа и Суи Нелли, в кратчайшие сроки можете ознакомиться что такое апелляция, полезно будет, и как трактуется это слово.
 

Akatoki_Hayate

Пользователь
28.09.2013
581
541
Jay Carter я удивлен, почему Верховный суд рассматривает нарушения ФЗ в пунктах 5.2 и подпунктах 5.2.2
 

Akatoki_Hayate

Пользователь
28.09.2013
581
541
Я рассматриваю полностью ситуацию , а не эти пункты
Так для того что бы апеллировать, предыдущее постановление тобой должно быть отклонено.
Я так понимаю вы там в одной конфе сидите и думаете как бы майорчика наказать, ээ
 
Так для того что бы апеллировать, предыдущее постановление тобой должно быть отклонено.
Я так понимаю вы там в одной конфе сидите и думаете как бы майорчика наказать, ээ
Ты не до конца понимаешь как работает суд на сервере
 
Так для того что бы апеллировать, предыдущее постановление тобой должно быть отклонено.
Я так понимаю вы там в одной конфе сидите и думаете как бы майорчика наказать, ээ
Все апелляции рассматривает главный судья
 

Mark_Rufa

Пользователь
Premium
05.03.2020
3 588
2 791
Основной сервер
Legacy
  • Лайк
Реакции: SuiNel

NeoNyx

Пользователь
05.03.2022
508
222
не знаю даже, я в реальности не буду лезть к незнакомому человеку в машину и кричать "ыыыы, меня оскорбляют, памагите". Я просто вызову копов по короткому номеру.
Я вроде не увидел отыгровку в котором виднеется как ты отыграл что утебя не было опозновательных знаков + ты сидишь в полицейской машине XD... Если не хочешь отыгрывать рп то не отыгрывай это уже идет в пользу чела который подал иск
 

Akatoki_Hayate

Пользователь
28.09.2013
581
541
Я вроде не увидел отыгровку в котором виднеется как ты отыграл что утебя не было опозновательных знаков + ты сидишь в полицейской машине XD... Если не хочешь отыгрывать рп то не отыгрывай это уже идет в пользу чела который подал иск
Ну я не увидел что игрок, который подал иск отыграл что я являюсь майором полиции, тут рп трактовать в любую сторону можно
 
Але это рп процесс, игрок который с тобою взаимодействует обязан знать что утебя снаружи так как в реальности точно так же ты будешь рассматривать копа или чела у которого ничего нет)))
Правильно пишешь, конечно. Человек подходит к сотруднику т.к. по нему по РП по умолчанию видно, что он полицейский. Если он снял все опознавательные знаки и ему это для каких-то целей важно (в ситуациях, требующих максимальной конспирации и т.д.), но когда к нему граждане подходят с какими-то просьбами как к полицейскому особенно, тот тут очень уместно будет отыграть "/do на человеке нет опознавательных знаков(/do человек в без шевронов, погонов, без отличительных знаков, ну как-то так). Чтобы он по РП понимание имел: перед ним вообще полицейский или тип, который просто системно переодет в форму, но как-будто не на работе.
(или чё получается, теперь к всем полицейским с /clist 32 надо подходить как аля с отыгровкой открытого стекла?)
Гражданин: - /do на офицере есть опознавательные погоны, шефроны?
Офицер: - /do есть опознавательные знаки отличия (нет опознавательных знаков)
Вроде как так ещё не заведено здесь. Но по всей видимости теперь лучше уточнять.

И вообще, что за манера вообще работать с заранее отыгровкой этой, что все спец.опознавательные знаки сняты? У него был какой-то повод? От руководства может поручения? Что собираются на какую-то операцию, на обордаж особняк мафии брать или что? С какой целью офицеры в любой удобной для них ситуации отыгрывают вот это снятие всего и вся чтоб тебя не узнали? Управа какая-то есть на это или нет? По всей видимости только один повод: вот таким образом оградить себя от жалоб\исков, которые последуют после некомпетентных\неадекватных\незаконных действий того сотрудника. Который по всей видимости знает, что такие некомпетентные\неадекватные\незаконные действия будут. Т.к. зачем иначе это всё отыгрывать? Вменяемым порядочным копам нечего переживать, они себя в руках держат и дичь не творят.
Может пора тему создать с "предложениями для сервера", чтобы SWAT это абузить перестали?

Как вообще дело закрыли, старшие на контроле не держат или не проверяют?
● Там решение от ФБР ещё не пришло, которое запросили от суда - это раз. (на что суд по ФЗ "о суде" в праве запросить расследование, что и сделали)
● Два - Шериф отыграл какую-то дурацкую отыгровку, где /try на скрине было [неудачно], это что за бред?)
Эту команду только в моменте надо отыгрывать, который в прямом взаимодействии повлиять может. Например, когда ты уплываешь от офицера, тут: поймает тебя за ногу или нет. То есть дело случая, при ситуации В МОМЕНТЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С КЕМ-ТО ПРЯМОГО, где может случиться: произойдёт действие или нет, что повлияет на что-то.
А не скрин, который можно сделать с N-ного раза нужную "(не)удачу" когда тебе нужен определённый результат.
● Скрины, где предоставлена была его отыгровка о том, что он снимал эти знаки отличия были сделаны в местах, где по умолчанию снимает камера.
Следовательно можно у лидера\зама запросить отыгровку, как эти самые записи передали суду и всё. Если лидер фигню творит покрывает неадеквата, значит не хочет развивать ПД в целом, раз такие низкие поступки покрывает. Попросите зама какого-то отыгровку сделать, что он всё таки нашёл записи. Что может у него по РП навыки Айтишника будут или приведёт для отыгровки такого хакера, который поможет по РП восстановить эти файлы на компьютере. Крч действуйте, адекватный зам есть там в ПД, которого попросить можете? Благо ЕСД позволяет через замов вопрос решить. По порядочному наказать надо мало или велико, не важно, но наказать как-то стоит. Потому что ПД нужно для соблюдение правопорядка, чтобы помогать людям, а тут перед ним хуисосят живого человека (нравится он ему или нет, но обязан отреагировать). Даже если камера была повёрнуто в другой ракурс, то ты видел (в чате) как её материли и просто бездействовал. Без разницы даже в чей там адрес было (в её или не её как ты писал), просто обязан был отреагировать.

не знаю даже, я в реальности не буду лезть к незнакомому человеку в машину и кричать "ыыыы, меня оскорбляют, памагите". Я просто вызову копов по короткому номеру.
Да серьёзно? Перед тобой стоит полицейская машина, за рулём чувак в спец.костюме (даже если без опознавательных знаков и чо?) в центре города в людном месте у казино стоит полицейская машина и внутри сидит за рулём без погоном даже если чел, ну врятли в таком месте на угнанной полицейской машине за рулём по РП будет кто-то находиться? Кринжа не наваливай уже, хватило)

Ну и чо, и чо там дальше будешь делать?) Прямо в 2 шагах от тебя полицейская машина будет и с человеком за рулём внутри, а ты утверждаешь, что вместо того, чтобы подойти к нему рядом - будешь звонить?) Действия не рациональные канеш описываешь.
 
Последнее редактирование:
  • Лайк
Реакции: Akatoki_Hayate

Akatoki_Hayate

Пользователь
28.09.2013
581
541
Правильно пишешь, конечно. Человек подходит к сотруднику т.к. по нему по РП по умолчанию видно, что он полицейский. Если он снял все опознавательные знаки и ему это для каких-то целей важно (в ситуациях, требующих максимальной конспирации и т.д.), но когда к нему граждане подходят с какими-то просьбами как к полицейскому особенно, тот тут очень уместно будет отыграть "/do на человеке нет опознавательных знаков(/do человек в без шевронов, погонов, без отличительных знаков, ну как-то так). Чтобы он по РП понимание имел: перед ним вообще полицейский или тип, который просто системно переодет в форму, но как-будто не на работе.
(или чё получается, теперь к всем полицейским с /clist 32 надо подходить как аля с отыгровкой открытого стекла?)
Гражданин: - /do на офицере есть опознавательные погоны, шефроны?
Офицер: - /do есть опознавательные знаки отличия (нет опознавательных знаков)
Вроде как так ещё не заведено здесь. Но по всей видимости теперь лучше уточнять.

И вообще, что за манера вообще работать с заранее отыгровкой этой, что все спец.опознавательные знаки сняты? У него был какой-то повод? От руководства может поручения? Что собираются на какую-то операцию, на обордаж особняк мафии брать или что? С какой целью офицеры в любой удобной для них ситуации отыгрывают вот это снятие всего и вся чтоб тебя не узнали? Управа какая-то есть на это или нет? По всей видимости только один повод: вот таким образом оградить себя от жалоб\исков, которые последуют после некомпетентных\неадекватных\незаконных действий того сотрудника. Который по всей видимости знает, что такие некомпетентные\неадекватные\незаконные действия будут. Т.к. зачем иначе это всё отыгрывать? Вменяемым порядочным копам нечего переживать, они себя в руках держат и дичь не творят.
Может пора тему создать с "предложениями для сервера", чтобы SWAT это абузить перестали?

Как вообще дело закрыли, старшие на контроле не держат или не проверяют?
● Там решение от ФБР ещё не пришло, которое запросили от суда - это раз. (на что суд по ФЗ "о суде" в праве запросить расследование, что и сделали)
● Два - Шериф отыграл какую-то дурацкую отыгровку, где /try на скрине было [неудачно], это что за бред?)
Эту команду только в моменте надо отыгрывать, который в прямом взаимодействии повлиять может. Например, когда ты уплываешь от офицера, тут: поймает тебя за ногу или нет. То есть дело случая, при ситуации В МОМЕНТЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С КЕМ-ТО ПРЯМОГО, где может случиться: произойдёт действие или нет, что повлияет на что-то.
А не скрин, который можно сделать с N-ного раза нужную "(не)удачу" когда тебе нужен определённый результат.
● Скрины, где предоставлена была его отыгровка о том, что он снимал эти знаки отличия были сделаны в местах, где по умолчанию снимает камера.
Следовательно можно у лидера\зама запросить отыгровку, как эти самые записи передали суду и всё. Если лидер фигню творит покрывает неадеквата, значит не хочет развивать ПД в целом, раз такие низкие поступки покрывает. Попросите зама какого-то отыгровку сделать, что он всё таки нашёл записи. Что может у него по РП навыки Айтишника будут или приведёт для отыгровки такого хакера, который поможет по РП восстановить эти файлы на компьютере. Крч действуйте, адекватный зам есть там в ПД, которого попросить можете? Благо ЕСД позволяет через замов вопрос решить. По порядочному наказать надо мало или велико, не важно, но наказать как-то стоит. Потому что ПД нужно для соблюдение правопорядка, чтобы помогать людям, а тут перед ним хуисосят живого человека (нравится он ему или нет, но обязан отреагировать). Даже если камера была повёрнуто в другой ракурс, то ты видел (в чате) как её материли и просто бездействовал. Без разницы даже в чей там адрес было (в её или не её как ты писал), просто обязан был отреагировать.


Да серьёзно? Перед тобой стоит полицейская машина, за рулём чувак в спец.костюме (даже если без опознавательных знаков и чо?) в центре города в людном месте у казино стоит полицейская машина и внутри сидит за рулём без погоном даже если чел, ну врятли в таком месте на угнанной полицейской машине за рулём по РП будет кто-то находиться? Кринжа не наваливай уже, хватило)

Ну и чо, и чо там дальше будешь делать?) Прямо в 2 шагах от тебя полицейская машина будет и с человеком за рулём внутри, а ты утверждаешь, что вместо того, чтобы подойти к нему рядом - будешь звонить?) Действия не рациональные канеш описываешь.
Мне понравилось что ты меня назвал неадекватном, учитывая то, чем занимался абориген подавший на меня иск до того, когда якобы я не отреагировал.
Сначало оскорбил дважды меня на выходе с казино, потом минуя дм зону с угла казино расстрелял меня и мою машину, далее, после того как я побежал в участок взять новую тачку, провоцировал меня, после того как я взял тачку, два раза в меня врезался специально, что бы создать конфликт.
И после этого ты меня называешь неадекватом? Мужик, ты серьезно?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.