Рассмотрено Апелляция www.supremecourt.gov / Адвокат Hector Salvatore за Shaquille Diaz VS. Howard Stark Апелляция

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
20.07.2025
736
937
126
THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY:
Адвокат Hector Salvatore за Shaquille Diaz

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Howard Stark Апелляция действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
29.03.2026 | 23:00 | Howard Stark / Garfusha Rodriquez / Hanzel Krieg | Court / LVPD

2. Подробное описание ситуации.
Апелляция на решение суда:
https://samp-rp.su/threads/www-supr...z-vs-garfusha-rodriquez.2649813/post-37349357


Имена и роли в деле:
Shaquille Diaz - офицер получивший наказание
Hector Salvatore - адвокат, защита Shaquille Diaz
Howard Stark - судья
Garfusha Rodriquez - старший офицер выносивший наказание офицеру Shaquille Diaz
Hanzel Krieg - офицер проводивший арест офицера Shaquille Diaz и подавший личную жалобу на офицера Shaquille Diaz, старшему офицеру Garfusha Rodriquez​


Изначальная проблема:
Офицер Shaquille Diaz был понижен в звании на 2 ступени, старшим офицером Garfusha Rodriquez и согласно информации предоставленной офицером Garfusha Rodriquez, был обвинен в следующем:

1.1 УК - Хулиганство, нарушением общественного порядка является удары по транспорту, приставание к другим гражданам, вымогательство, попрошайничество, провокация, проституция.
1.7 УК - Организация и/или участие в нелегальной гонке.
3.2 УК - Попытка ухода на транспорте/Уход от преследования на транспорте.
3.5 УК - Неправомерное завладение транспортным средством (ТС), попытка взлома или взлом.
7.1 УК - Уход вне (( офф от ареста )).
и
3.6 устава ЛВПД - Ложная информация руководству.

Информация взята с:

Дубль фото:
Причины по которым наказан понижением офицер Shaquille Diaz, страшим офицером Garfusha Rodriquez:​
КФНА 2 титл 16 статья - понижен на 1 звание​
3.6 пункт устава ЛВПД - понижен на 1 звание​


Ответ на обвинения:

Предоставляю видео, с объясняюшими текстовыми карточками по ситуации, о теме статьей УК:

1.1 УК - не было нарушено ни один из пунктов. Даже если трансформировать "удары по транспорту" на "врезание в транспорт", то это все равно не попадает под эту статью. И не было сделано с целью навредить или нанести урон кому-то или чему-то, потому как сделано случайно и во время того, как офицера Shaquille Diaz пытался насильно выбросить из машины офицер Hanzel Krieg.
1.7 УК - не было нарушено, нелегальной гонки в деле не наблюдается.
3.2 УК - не было нарушено, так как от офицера Howard Stark не поступило никаких требований или предупреждений, только беспричинный огонь по офицеру Shaquille Diaz, что можно прировнять к 4.1 УК. Сам же офицер Shaquille Diaz не отьезжал от ЛВПД и имел мотив, как можно быстрее, вернуться назад, и вернуть при этом машину на место. А его передвижение обусловлено боязню за свою жизнь и неадекватной стрельбой со стороны офицера Hanzel Krieg.
3.5 УК - не было нарушено, офицер Shaquille Diaz не имел цели угнать автомобиль, что доказывается неоднократной попыткой вернуть его на место. Причиной, по какой он сел в машину, был незаглушеный двигатель, который он пытался заглушить, но потерпел беспричинного нападения от офицера Hanzel Krieg.
7.1 УК - не было нарушено (( обусловленно крашом игры, после которого, игрок Shaquille Diaz СРАЗУ ЖЕ вернулся для продолжения РП )).​


Касательно нарушения устава ЛВПД, а именно пункта 3.6, ложь руководству:

Фрагмент с таймом — https://sendvid.com/jpkm63nw
Формальная запись

Фрагмент с обманом по поводу стрельбы — https://sendvid.com/2rofl0g0
Не грузит запись https://i.postimg.cc/8PbF9Wdn/image.png

Фрагмент с обманом что притензии не имел к нему Капитан— https://sendvid.com/paipzy75
Время на записи 14:57 / Слова офицера Shaquille Diaz - "Как по мне притензий ко мне не было" означает то, что он не услышал в свою сторону прямых притензий от офицера Hanzel Krieg, и неуверен в том, что они были или остались, так как он уже отсидел свое в КПЗ, а значит врать о незнании, есть ли к нему притензии - он не может. Так же отсуствие притензий доказывается тем, что после ареста, никаких слов от Hanzel Krieg в сторону Shaquille Diaz - не было, офицер Hanzel Krieg покинул КПЗ и отправился по своим делам, а значит и самих притензий, на тот момент - уже не было.

Фрагмент что капитан имел и имеет притензии — https://sendvid.com/ujpbhio0
Время на записи 15:23, то бишь, спустя 26 минут с вопроса от старшего офицера Garfusha Rodriquez к офицеру Shaquille Diaz, о том были ли к нему притензии от офицера Hanzel Krieg. / Офицер Hanzel Krieg впервые выдвигает свои притензии в сторону офицера Shaquille Diaz, а значит офицер Shaquille Diaz никак не мог знать о них раньше, соответственно и врать об этом - он не мог.​



Постановление судьи:

Судья Howard Stark, несмотря на вышеперечисленную информацию - полностью оправдал действия старшего офицера Garfusha Rodriquez и офицера Hanzel Krieg, а так же отказал в восстановлении звания офицеру Shaquille Diaz. Так же, прошу заметить, что обман, а именно пункт устава ЛВПД 3.6, судья не признал, но все же не стал обвинять страшего офицера Garfusha Rodriquez в превышениях полномочий.​



3. Описание требований/пожеланий.
По отношению к Shaquille Diaz - восстановить звание капитана, то бишь, вернуть 2 звания. Возместить утраченое время офицера Shaquille Diaz в денежном эквиваленте.

По отношению к Howard Stark - на Ваше усмотрение.

По отношению к Garfusha Rodriquez - принять меры, за применение безосновательных наказаниях.

По отношению к Hanzel Krieg - принять меры, по непрофессиональной деятельности полицейкого.


Обвинение от Shaquille Diaz в сторону Garfusha Rodriquez:
Старший офицер применил наказание по отношению к Shaquille Diaz, не разобравшись в ситуации и не имея на то должных оснований, при этом обвиняя в том, чего не было нарушено.
Повторное занесение в розыск и арест, уже после того, как офицер Shaquille Diaz отсидел в КПЗ, то бишь, двойное наказание за одну ситуацию.

Обвинение от Shaquille Diaz в сторону Hanzel Krieg:
Вооруженное нападение, без предупреждения. Несанкционированое применение оружия.
Подача в розыск и арест, на ложных основаниях.
Игнорирование факта, что нужно уведомить ФБР при задержании сотрудника ПО.
К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://i.postimg.cc/CLZFw0S5/sa-mp-042.png
Дата подачи заявления: 30.03.2026.
Подпись заявителя: ГЕКТАР
 
Последнее редактирование:
17.02.2025
1 632
1 213
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ГРАЖДАНИНА В ФОРМАТЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА
DIAZ VS RODRIGUEZ
Верховный суд в лице Главного судьи С. Beverly, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", Уставом LVPD, Федеральным законом "О LEA". УСТАНОВИЛ:

1. В процессе внеслужебной деятельности, ранее являющийся сотрудником LVPD, ныне SFPD Shaquille Diaz, неправомерно проник в салон чужого транспортного средства,с целью дальнейшего завладения транспортом.

2. Суд квалифицирует данные деяния по статье Уголовного Кодекса Legacy "Угон".

3. В дальнейшем, офицер был задержан, сотрудником LVPD Hanzel Krieg.

4. Далее, сотрудник S. Diaz был вызван для дачи объяснений полковником LVPD G. Rodriguez, на поставленные вопросы, истец Diaz, отвечал фразами относительного, не утвердительного характера, а именно "КАК ПО МНЕ ПРЕТЕНЗИЙ НЕ БЫЛО", "ПОСМОТРИТЕ НЕ ВИДЕО". Контекст данных фраз, позволяет понять, что намеренного обмана или ввода в заблуждение - не было, истец предполагает, что в соответствие с принципом презумции невиновности допустимо, исходя из видеодоказательств какой-либо разговор между Hanzel Krieg и Shaquille Diaz отсутствует после задержания, установить истину о том, говорил ли Ганцел о претензиях или нет - невозможно. Намеренного обмана / введения в заблуждение суд не усматривает, и считает данное наказание избыточным.

ПОСТАНОВИЛ:
1. Решение заместителя главного судьи отменить частично.
2. Признать виновным ответчика G. Rodriguez в совершении должностного преступления, предусмотренного п. "Е" ч. 1. ст. 19 ФЗ О LEA.
3. Выбор санкции к ответчику остаётся за шерифом LVPD John_Jaison
4. Отменить понижение на одну порядковую должность, а именно вернуть девятое порядковое звание истцу Shaquille Diaz, в части не обоснованного понижения за нарушения положений ч.6. ст. 3. Устава LVPD.
5. Ответственный за пункт 4 настоящего постановления Шериф SFPD Liya_Carter

5. Уведомить заинтересованные лица John_Jaison Hector_Salvatore Hannibal Diaz Tyga Garfusha_Rodriquez Howard_Stark Stefania_Soulless Liya_Carter
Постановление вступает в законную силу с момента публикации.
Решение подлежит обжалованию лишь в сенат штата.
ДАТА: 30.03.2026
ПОДПИСЬ: beverly
 
Данный пользователь был заблокирован.
Hanzel Krieg не предмет искового заявление по которому проводилось разбирательство.
Судья не может рассматривать нарушения этих нарушении у Капитана Криг — пора бы выучить такие элементарные вещи раз заявлялись адвокатом, я же ш это уже говорило на заседании.

Твой мальчик угонял личный автомобиль офицера Hanzel Krieg. Если притензии к угонщику бы он не имел — он не стал бы открывать огонь, далее накинув наручники вести к КПЗ для дальнейшего ареста. Если я сяду в автомобиль чужой, захочу на нем уехать — владелец авто обратится в полицию. Но, из-за того, что он обратится в полицию но ранее не проговорил «Я имею к тебе притензии» — угона и нарушении не будет. Вы так видите эту ситуацию? xD.
Криег лично пришел на разбирательства и сказал что притензии имеет, дабы внести понимание и предотвратить обман руководства.

В таком случае, во время работы по вантеду если по нам начали стрелять бандиты - наша задача их остановить, сказать «Ты стрелял по мне, держи тебе звезды» и после этого приступить к задержанию? Омг….

По поводу второго момента нарушения устава LVPD. Мною был задан вопрос была ли стрельба по истцу от капитана Крег, у которого истец угонял автомобиль до ДТП с служебными автомобилями — ответ поступил : нет.
На видео фрагменте мы видим, что была попытка задержать истца, вытащив его из автомобиля, но, истец дал по газам и не справившись с управлением въехал в служебные автомобили. Далее, после ДТП с автомобилями — началась стрельба, т.к. иных способов задержать угонщика у Криега не было говоря языком ФЗ о ПО статья 10.1 пункт G.
Был вызван на разбирательство офицер Крег и истец, в ходе которого истец обманув меня хотел закрыть это дело в свою сторону мол угона не было, я прикольнулся, он притензии не имел, а значит и стрельба несанкционированна.
Такие приколы нарушили несколько пунктов УК и это факт
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.