Рассмотрено www.federalcourt.gov / Thomas Escudero VS. Daniil Sav , Vegas Young , Vicki Comety

[Thomas Escudero]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Thomas Escudero​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Daniil Sav , Vegas Young , Vicki Comety действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. Daniil Sav , Vegas Young , Vicki Comety/ SFPD.​ 2. Подробное описание ситуации. 27 03 2025 я находился на КПП СФА. Я стоял на крыше КПП вместе с военными данной части в ожидании руководства, так как я был кандидатом на службу в армии. На момент встречи я все еще был действующим сотрудником Мэрии. Я стоял и просто ждал трудоустройства, как затем произошла следующая ситуация: На крышу КПП взабрался сотрудник Vicki Comety и сказал цитирую: "Слезаем с крыши". К сожелаению я не придал значения данному обращению, учитывая, что сотрудник полиции не представился как положено по закону , и его обращение носило неформальный и не персонализированный характер, так как нас на крышу уже находилось 4 человека. Я продолжил ожидать руководства СФА полностью убежденным в том, что КПП - это зона юрисдикции СФА и так как меня не выгнали и солдаты на КПП были в курсе по какой причине я там нахожусь, то я спокойно ожидал решение своего вопроса, затем человек в полицейской форме продолжил предлагать "слезть с крыши" непонятно к кому обращаясь, хотя смотрел на меня. Учитывая, что человек не представился даже сотрудником полиции, нарушив ФЗ о Правоохранительных органах, я не думал что он проведет задержание, учитывая, что его никто не вызвал, и солдаты КПП могли в любой момент самостоятельно решить любой вопрос со мной, но раз солдаты разрешили мне ждать на крыши я и стоял. Недолго думая, человек подал меня в розыск за неподчинение и провел задержание. По пути офицер обратился к своему коллеге Vegas Young с вопросом что делать со мной раз я сотрудник мэрии. На что офицер Vegas Young сообщил: "Сажать в КПЗ, так как FBI все равно ничего не делает и им пофиг", - чтобы это не значило. Меня отвезли в участок и посадили на достаточно высокий срок, несопоставимый с статьей. Я обратился с жалобой к шерифу СФПд и требованием материальной компенсации в размере 100 000 вирт и приложил все доказательства, на что получил ответ: "В действии сотрудника не обнаружено нарушений", - что лично я квалифицрую как покрывательство преступления своего подчиненного, что создает опасный прецедент, в рамках которого наша полиция, которая должна служить и защищать устраивает незаконные задержания и покрывает это со стороны руководящего состава, что вызывает недоверие к исполнительной системе власти со стороны гражданина штата, который работает так же в государственных органах и шел в армию, чтобы защищать свой штат. ​ 3. Описание требований/пожеланий. В связи с вышеизложенной ситуацией и статьей 14 Регламента действия сотрудников SAPD по пресечению административных нарушений, я прошу суд помочь добиться справедливости и провести проверку на предмет превышения должностных полномочий со стороны следующих офицеров, а так же признать виновными Vicki Comety в нарушении: Конституции штата и Федерального закона о правоохранительных органах, а именно: Кодекс Федеральных Нормативных Актов (КФНА) TLE II. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОТРУДНИКАМИ LEA/AF. СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ. Конституция штата ARTICLE VII. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО. SECTION 17.1. ВСЕ ГРАЖДАНЕ ШТАТА ОБЛАДАЮТ ПРАВОМ НА СВОБОДНОЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ПО ТЕРРИТОРИИ ШТАТА ЛЕГАСИ. Крыша КПП не указана в законе, а вот водное пространство есть и решить кому можно там находиться остается за солдатами, а не полицейскими. Так же признать виновными в соучастии в и попытке сокрытия преступления со стороны Vegas Young и непосредственно шерифом СФПД -Daniil Sav и назначить им следующие наказания: Daniil Sav - Материальная Компенсация в размере 5 000 000 вирт от лица СФПД за грубое нарушение законных свобод и прав граждан, которые подрывают доверие к исполнительной власти. В данную сумму включены услуги адвоката в размере 1 300 000 вирт на консультацию и помощь в подготовке искового и остальная сумма моральный ущерб мне, Vegas Young - увольнение или понижение в должности так как данный офицер уже долго работает и его опыт в отличие от офицера, который проводил задержание должен был подсказать как действовать правильно в рамках закона, но он решил проигнорировать, на лицо явное неуважение к закону и гражданам, Vicki Comety - Выговор и дополнительное обучение с последюущей пересдачей офицером экзамена по теме "Обязанности полицейского" так как я понимаю что это был видимо новичок, но рыба гниет с головы, а значит отвечать за него должны руководители, иначе кто вообще будет нести ответственность? ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/a/2cLxOj7 ​ 2. Доказательства нарушения: Видеосъемка преступления и Копия жалобы ( https://samp-rp.online/threads/vicki-comety.2595982/ ) на сотрудника с отрицательным ответом со стороны шерифа, которая подтверждает факт покрывательства преступлений со стороны подчиненных СФПД​ 3. Чеки за оплату услуг адвоката.(ссылка)​ ​ Дата подачи заявления: 30.03.2025. Подпись заявителя: Escudero​

 

[Dmitriy_Toreano]

Amir_Statham , Danil_Protasov , перенаправьте в Верховный

 

[Nikolai Sokolovsky]

признать виновными Vicki Comety в нарушении:
Конституции штата

Объясняю для самых маленьких. Я не могу обвинить физическое лицо в нарушении конституции штата, поскольку этот документ НЕ СОДЕРЖИТ ДИСПОЗИЦИИ И САНКЦИИ. В конституции указаны неотъемлемые права и свободы граждан, на основе конституции пишутся федеральные законы по типу уголовного и административного кодекса, в них указано конкретно, что является неправомерным и какое следует наказание.

Данная часть иска не будет рассмотрена, поскольку это противоречит нормам права и здравого смысла в целом.

 

[Nikolai Sokolovsky]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Судьи Nikolai Sokolovsky, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить ответчикам Daniil Sav , Vegas Young , Vicki Comety, являющимися служащими SFPD, статусы: ОБВИНЯЕМЫЕ​ 2. На основании предоставленных Федеральному суду доказательств, рассмотреть обвинение по нарушению статей 3, 16 КФНА.​ 3. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:​ Дата и время заседания по рассматриваемому делу: 02.04.2025, 20:00 Номер зала (COURTROOM): 2 Истец: Thomas Escudero (Thomas Escudero ) Представитель истца (частный обвинитель): не заявлен Ответчик: Daniil Sav (Daniil_Sav) , Vegas Young (Vegas_Young) , Vicki Comety (Vicki_Cometa) Адвокат: не заявлен Прокурор (государственный обвинитель: не заявлен Оповещение судьи о явке на судебное заседание: в свободной форме

В случае неисполнения требований Федерального суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 01.04.2025 Подпись: Sokolovsky​

 

[Harly_Quine]

Уважаемый судья я думаю тут смысл заключается в том что нарушение неотъемлемых свобод гражданина произошло через превышение служебных полномочий в которых вообще не было нужды, но полиция это совершила и статья за превышение служебных полномочий указана же

 

[Bill Taylor]

Как по мне оба участника данного инцидента весьма неоднозначны: один, используя просто великолепное приветствие государственного служащего формата "Приветствую", начинает требовать слезть с крыши, не удосужившись разобраться в ситуации, а в последующем - выдает розыск персонажу в балаклаве, при этом индицировав личность (весьма интересно каким образом). В тоже время другой персонаж целую минуту не может ответить на прямой призыв офицера, хоть в каком-либо формате, но сразу раздупляется сделать скрин и пробить /time когда его уже пакуют. Конфликт и выеденного яйца не стоит.

 

[Harly_Quine]

Как по мне оба участника данного инцидента весьма неоднозначны: один, используя просто великолепное приветствие государственного служащего формата "Приветствую", начинает требовать слезть с крыши, не удосужившись разобраться в ситуации, а в последующем - выдает розыск персонажу в балаклаве, при этом индицировав личность (весьма интересно каким образом). В тоже время другой персонаж целую минуту не может ответить на прямой призыв офицера, хоть в каком-либо формате, но сразу раздупляется сделать скрин и пробить /time когда его уже пакуют. Конфликт и выеденного яйца не стоит.

Конфликт стоит 5 миллионов и пары извинений
Просто по сути чего полицейский полез если это ответственность военных за свое КПП отвечать их встре устраивало, просто полицейский решил докопаться от скуки или незнания в любом случае упущение руководства и оно должно обучать кадровый состав тому что такое хорошо, а что плохо

 

[Bill Taylor]

Конфликт стоит 5 миллионов и пары извинений
Просто по сути чего полицейский полез если это ответственность военных за свое КПП отвечать их встре устраивало, просто полицейский решил докопаться от скуки или незнания в любом случае упущение руководства и оно должно обучать кадровый состав тому что такое хорошо, а что плохо

С одной стороны да, их сотрудник - их ответственность, с другой - у офицера голова на плечах должна то же быть. Что такое хорошо и что такое плохо - явно не в правоохранительных органах должны обучать. Тут более узкопрофильная направленность). Просто это перетекает разговор в демагогию, который ни к чему не приведет. Но толика истины железная есть: реально серьезно если руководство будет относиться к составу и самое главное - не на похерах (реально развивать состав, а не держать муштру что бы лишний раз по шапке не получить), то не то что бы нарушений не будет, интереснее в организации будет находится и возможно - не страдать вот такой фигней. Ну субъективно мое мнение

 

[Vicki_Cometa]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Thomas Escudero​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Daniil Sav , Vegas Young , Vicki Comety действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. Daniil Sav , Vegas Young , Vicki Comety/ SFPD.​ 2. Подробное описание ситуации. 27 03 2025 я находился на КПП СФА. Я стоял на крыше КПП вместе с военными данной части в ожидании руководства, так как я был кандидатом на службу в армии. На момент встречи я все еще был действующим сотрудником Мэрии. Я стоял и просто ждал трудоустройства, как затем произошла следующая ситуация: На крышу КПП взабрался сотрудник Vicki Comety и сказал цитирую: "Слезаем с крыши". К сожелаению я не придал значения данному обращению, учитывая, что сотрудник полиции не представился как положено по закону , и его обращение носило неформальный и не персонализированный характер, так как нас на крышу уже находилось 4 человека. Я продолжил ожидать руководства СФА полностью убежденным в том, что КПП - это зона юрисдикции СФА и так как меня не выгнали и солдаты на КПП были в курсе по какой причине я там нахожусь, то я спокойно ожидал решение своего вопроса, затем человек в полицейской форме продолжил предлагать "слезть с крыши" непонятно к кому обращаясь, хотя смотрел на меня. Учитывая, что человек не представился даже сотрудником полиции, нарушив ФЗ о Правоохранительных органах, я не думал что он проведет задержание, учитывая, что его никто не вызвал, и солдаты КПП могли в любой момент самостоятельно решить любой вопрос со мной, но раз солдаты разрешили мне ждать на крыши я и стоял. Недолго думая, человек подал меня в розыск за неподчинение и провел задержание. По пути офицер обратился к своему коллеге Vegas Young с вопросом что делать со мной раз я сотрудник мэрии. На что офицер Vegas Young сообщил: "Сажать в КПЗ, так как FBI все равно ничего не делает и им пофиг", - чтобы это не значило. Меня отвезли в участок и посадили на достаточно высокий срок, несопоставимый с статьей. Я обратился с жалобой к шерифу СФПд и требованием материальной компенсации в размере 100 000 вирт и приложил все доказательства, на что получил ответ: "В действии сотрудника не обнаружено нарушений", - что лично я квалифицрую как покрывательство преступления своего подчиненного, что создает опасный прецедент, в рамках которого наша полиция, которая должна служить и защищать устраивает незаконные задержания и покрывает это со стороны руководящего состава, что вызывает недоверие к исполнительной системе власти со стороны гражданина штата, который работает так же в государственных органах и шел в армию, чтобы защищать свой штат. ​ 3. Описание требований/пожеланий. В связи с вышеизложенной ситуацией и статьей 14 Регламента действия сотрудников SAPD по пресечению административных нарушений, я прошу суд помочь добиться справедливости и провести проверку на предмет превышения должностных полномочий со стороны следующих офицеров, а так же признать виновными Vicki Comety в нарушении: Конституции штата и Федерального закона о правоохранительных органах, а именно: Кодекс Федеральных Нормативных Актов (КФНА) TLE II. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОТРУДНИКАМИ LEA/AF. СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ. Конституция штата ARTICLE VII. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО. SECTION 17.1. ВСЕ ГРАЖДАНЕ ШТАТА ОБЛАДАЮТ ПРАВОМ НА СВОБОДНОЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ПО ТЕРРИТОРИИ ШТАТА ЛЕГАСИ. Крыша КПП не указана в законе, а вот водное пространство есть и решить кому можно там находиться остается за солдатами, а не полицейскими. Так же признать виновными в соучастии в и попытке сокрытия преступления со стороны Vegas Young и непосредственно шерифом СФПД -Daniil Sav и назначить им следующие наказания: Daniil Sav - Материальная Компенсация в размере 5 000 000 вирт от лица СФПД за грубое нарушение законных свобод и прав граждан, которые подрывают доверие к исполнительной власти. В данную сумму включены услуги адвоката в размере 1 300 000 вирт на консультацию и помощь в подготовке искового и остальная сумма моральный ущерб мне, Vegas Young - увольнение или понижение в должности так как данный офицер уже долго работает и его опыт в отличие от офицера, который проводил задержание должен был подсказать как действовать правильно в рамках закона, но он решил проигнорировать, на лицо явное неуважение к закону и гражданам, Vicki Comety - Выговор и дополнительное обучение с последюущей пересдачей офицером экзамена по теме "Обязанности полицейского" так как я понимаю что это был видимо новичок, но рыба гниет с головы, а значит отвечать за него должны руководители, иначе кто вообще будет нести ответственность? ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/a/2cLxOj7 ​ 2. Доказательства нарушения: Видеосъемка преступления и Копия жалобы ( https://samp-rp.online/threads/vicki-comety.2595982/ ) на сотрудника с отрицательным ответом со стороны шерифа, которая подтверждает факт покрывательства преступлений со стороны подчиненных СФПД​ 3. Чеки за оплату услуг адвоката.(ссылка)​ ​ Дата подачи заявления: 30.03.2025. Подпись заявителя: Escudero​

Так ну начнём. Ситуация с моих глаз:
Я подъехал к кпп сфа, чтобы воспользоваться банкоматом и я увидел, как Thomas Escudero нарушает статью 1.1 ук. Я хотел решить всё мирно. И залез нему, поприветствовал, далее потребовал слезть с крыши. Я подумал, что может он задумался или что-то ещё, и я обратился к нему "Товарищ", никого кроме меня и его в ближайшем метре не было. Я продублировал несколько раз своё требование, но меня проигнорировали поэтому я выдал розыск по статье 2.1 ук. Далее задержал, представился, рассказав ему его права. Даже тогда я думал решить вопрос без кпз, ведь Thomas ответил хоть что-то, но товарищ Vegas сказал ехать в кпз.
И так были нарушены статьи 1.1, 2.1, 3.1 уголовного кодекса. Да я не представился сразу и признаю это, но позже всё таки сделал это.
Статья 3.1 была нарушена т.к кпп это зона сфа и и разрешить временное нахождение там могут только старшие офицеры.
Да и маска у него без клиста=неработает

 

[Bill Taylor]

Так ну начнём. Ситуация с моих глаз:
Я подъехал к кпп сфа, чтобы воспользоваться банкоматом и я увидел, как Thomas Escudero нарушает статью 1.1 ук. Я хотел решить всё мирно. И залез нему, поприветствовал, далее потребовал слезть с крыши. Я подумал, что может он задумался или что-то ещё, и я обратился к нему "Товарищ", никого кроме меня и его в ближайшем метре не было. Я продублировал несколько раз своё требование, но меня проигнорировали поэтому я выдал розыск по статье 2.1 ук. Далее задержал, представился, рассказав ему его права. Даже тогда я думал решить вопрос без кпз, ведь Thomas ответил хоть что-то, но товарищ Vegas сказал ехать в кпз.
И так были нарушены статьи 1.1, 2.1, 3.1 уголовного кодекса. Да я не представился сразу и признаю это, но позже всё таки сделал это.
Статья 3.1 была нарушена т.к кпп это зона сфа и и разрешить временное нахождение там могут только старшие офицеры.
Да и маска у него без клиста=неработает

Прошу прощения, если выгляжу со стороны как «затычка в бочке», но не могли бы информированности ради уточнить пару моментов:

Я подъехал к кпп сфа, чтобы воспользоваться банкоматом и я увидел, как Thomas Escudero нарушает статью 1.1 ук

Как вы могли инкрементировать гражданину «Нарушение общественного порядка»? Молчаливость сего гражданина это другой вопрос, но как по мне его поведение явно не подходит под пункты "Хулиганства, неуравновешенного и импульсивного поведения". Только по его нахождению на крыше пропускного пункта? Спорно

никого кроме меня и его в ближайшем метре не было

Рассматривая первоначальную жалобу, поданную на руководство SFPD, тут вы либо лукавите, либо вы говорите о каком-то другом временном отрезке, которое не фигурирует в видео доказательствах Истца. Как минимум двое военнослужащих наблюдали данную картину ваших действий. Поясните пожалуйста данный фрагмент вашего обоснования

Статья 3.1 была нарушена т.к кпп это зона сфа и и разрешить временное нахождение там могут только старшие офицеры.

Весьма было бы резонно вообще спросить военнослужащих, находящихся на данной территории, о причинах нахождения данного гражданина на территории КПП армии. Ведь по рабочим моментам, согласно Главе 4 Пропускного режима Устава Армии СФ, гражданским разрешается находиться. Данный пункт не регламентирует наличие разрешения на нахождение у старшего офицера, но даже если и так - уточнить вам никто и ничто не мешало. Вы же решили взять ситуацию в свои руки, не проявивши никакой заинтересованности в разборе ситуации, даже при полном попустительстве Истца

Да и маска у него без клиста=неработает

Если у вас имеется возможность доказать отсутствие этого самого «клиста», то правда будет за вами. На данный же момент, это просто выглядит как ремарка которая не несет никакого доказательного подтекста.

Вся эта ситуация - полный сумбур. Что истец, пытающийся что-то доказать в данном иске, хотя у него была возможность вообще этой ситуации избежать, лишний раз хоть что-то сказав офицеру, что ответчик со своей аргументаций действий.

 

[Vicki_Cometa]

Пояснение:
C 1.1 я соглашусь.
Своей фразой "никого кроме меня и его в ближайшем метре не было", я пытался сказать, что обращался именно к нему, ведь как описал истец: "К сожелаению я не придал значения данному обращению, учитывая, что сотрудник полиции не представился как положено по закону , и его обращение носило неформальный и не персонализированный характер, так как нас на крышу уже находилось 4 человека."
На счёт 3.1 вопрос и почему же фз по вооружённых силах говорит что: 4.1. ДОПУСК НА ТЕРРИТОРИЮ АРМИЙ В Г. SAN-FIERRO И LAS-VENTURAS, ВКЛЮЧАЯ ВОЕНКОМАТЫ АРМИЙ, ИМЕЮТ: I) ЛИЦА, ПОЛУЧИВШИЕ ВРЕМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ОТ СТАРШИХ ОФИЦЕРОВ АРМИИ (В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ТАКОВЫХ НЕТ В ИГРЕ, ТО СТАРШИМ ОФИЦЕРОМ СЧИТАЕТСЯ ИГРОК(-И) С НАИВЫСШИМ РАНГОМ В ИГРЕ, ДО МОМЕНТА ПОЯВЛЕНИЯ СТАРШИХ ОФИЦЕРОВ). Если разрешение было, попрошу его приложить, а так это нарушитель, проникший на территорию. И так как кпп сфа- это режимный объект, я обязан был среагировать на это нарушение и опять же истец мог мне сказать, что у него есть разрешение или могли военнослужащие могли также отреагировать на задержание. Но никакой информации о том что ему разрешено там находится мне не поступило. Не в моих интересах ходить и у всей части спрашивать "Ему кто-то разрешал здесь находится?".

 

[Vicki_Cometa]

Прошу прощения, если выгляжу со стороны как «затычка в бочке», но не могли бы информированности ради уточнить пару моментов:

Как вы могли инкрементировать гражданину «Нарушение общественного порядка»? Молчаливость сего гражданина это другой вопрос, но как по мне его поведение явно не подходит под пункты "Хулиганства, неуравновешенного и импульсивного поведения". Только по его нахождению на крыше пропускного пункта? Спорно

Рассматривая первоначальную жалобу, поданную на руководство SFPD, тут вы либо лукавите, либо вы говорите о каком-то другом временном отрезке, которое не фигурирует в видео доказательствах Истца. Как минимум двое военнослужащих наблюдали данную картину ваших действий. Поясните пожалуйста данный фрагмент вашего обоснования

Весьма было бы резонно вообще спросить военнослужащих, находящихся на данной территории, о причинах нахождения данного гражданина на территории КПП армии. Ведь по рабочим моментам, согласно Главе 4 Пропускного режима Устава Армии СФ, гражданским разрешается находиться. Данный пункт не регламентирует наличие разрешения на нахождение у старшего офицера, но даже если и так - уточнить вам никто и ничто не мешало. Вы же решили взять ситуацию в свои руки, не проявивши никакой заинтересованности в разборе ситуации, даже при полном попустительстве Истца

Если у вас имеется возможность доказать отсутствие этого самого «клиста», то правда будет за вами. На данный же момент, это просто выглядит как ремарка которая не несет никакого доказательного подтекста.

Вся эта ситуация - полный сумбур. Что истец, пытающийся что-то доказать в данном иске, хотя у него была возможность вообще этой ситуации избежать, лишний раз хоть что-то сказав офицеру, что ответчик со своей аргументаций действий.

https://imgur.com/a/e3XjfrS

Отсутствие повязки 32

 

[Bill Taylor]

Своей фразой "никого кроме меня и его в ближайшем метре не было", я пытался сказать, что обращался именно к нему, ведь как описал истец: "К сожелаению я не придал значения данному обращению, учитывая, что сотрудник полиции не представился как положено по закону , и его обращение носило неформальный и не персонализированный характер, так как нас на крышу уже находилось 4 человека."

Своевольное обращение "товарищ" каким образом означает, что данное обращение предназначалось Истцу? Описав какие-то отличительные черты гражданина в лице одежды, прически и обратившись таким образом, куда более было правдоподобнее. Товарищем может быть и военнослужащий

4.1. ДОПУСК НА ТЕРРИТОРИЮ АРМИЙ В Г. SAN-FIERRO И LAS-VENTURAS, ВКЛЮЧАЯ ВОЕНКОМАТЫ АРМИЙ, ИМЕЮТ: I) ЛИЦА, ПОЛУЧИВШИЕ ВРЕМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ОТ СТАРШИХ ОФИЦЕРОВ АРМИИ (В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ТАКОВЫХ НЕТ В ИГРЕ, ТО СТАРШИМ ОФИЦЕРОМ СЧИТАЕТСЯ ИГРОК(-И) С НАИВЫСШИМ РАНГОМ В ИГРЕ, ДО МОМЕНТА ПОЯВЛЕНИЯ СТАРШИХ ОФИЦЕРОВ). Если разрешение было, попрошу его приложить, а так это нарушитель, проникший на территорию.

Вы уточнили это у сами военнослужащих? Вы не получили четкого ответа об этом у Истца и посему решили сразу паковать? Почему вы не решили спросить о законности нахождении гражданина на территории у военнослужащих? Если судья запросит, то истец обязан приложить доказательство.

И так как кпп сфа- это режимный объект, я обязан был среагировать на это нарушение и опять же истец мог мне сказать, что у него есть разрешение или могли военнослужащие могли также отреагировать на задержание.

Перекидывание ответственности вида "А почему я, а не они", вас никое образом не должно тут спасать. Их бездействие - их проблема и им же отвечать. Ваше бездействие, вылившееся в отсутствии в заинтересованности и уточнении информации - на лицо

Но никакой информации о том что ему разрешено там находится мне не поступило. Не в моих интересах ходить и у всей части спрашивать "Ему кто-то разрешал здесь находится?"

Если для вас затруднительно развернуть свой лик и обратиться к бойцу, находящегося в пару метров от КПП - это уже проблема сугубо ваша.

Отсутствие повязки 32

Если суд или Истец захочет грамотной формулировки предъявления статуса разыскиваемого человека в маске в рамках РП составляющей - данный фрагмент не поможет

 

[Harly_Quine]

Своевольное обращение "товарищ" каким образом означает, что данное обращение предназначалось Истцу? Описав какие-то отличительные черты гражданина в лице одежды, прически и обратившись таким образом, куда более было правдоподобнее. Товарищем может быть и военнослужащий

Вы уточнили это у сами военнослужащих? Вы не получили четкого ответа об этом у Истца и посему решили сразу паковать? Почему вы не решили спросить о законности нахождении гражданина на территории у военнослужащих? Если судья запросит, то истец обязан приложить доказательство.

Перекидывание ответственности вида "А почему я, а не они", вас никое образом не должно тут спасать. Их бездействие - их проблема и им же отвечать. Ваше бездействие, вылившееся в отсутствии в заинтересованности и уточнении информации - на лицо

Если для вас затруднительно развернуть свой лик и обратиться к бойцу, находящегося в пару метров от КПП - это уже проблема сугубо ваша.

Если суд или Истец захочет грамотной формулировки предъявления статуса разыскиваемого человека в маске в рамках РП составляющей - данный фрагмент не поможет

Хорошая и правильная аргументация


Важно пожалуй учесть истину мотивацию Искового заявления

Обратите внимание, что Истец попросил не увольнять человека, который его упаковал, а лишь сделать так чтобы он пересдал экзамен и точно усвоил права и обязанности не только свои, но и граждан и юрисдицкицю, то есть этот момент направлен на обучение состава и исправление ситуации, ведь по факту с составом надо работать и учить, а не просто увольнять

Не думаю что стоит Вегаса того уже увольнять, но выговор как минимум положен за то что дал неверный приказ младшему сотруднику, а вот то что СФПД в лице шерифа должен заплатить моральную компенсацию, то это хорошая цена которая обозначит Шерифу свою зону роста в плане руководящего направления и поможет ему развить свои скилы и превратить СФПД в более компетентный участок, где не будет подобных прецендентов

Готова стать внештатным специалистом по противодействию преступлений внутри СФПД за скромную плату - адресовано Шерифу СФПД кек ахах

 

[Vicki_Cometa]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Thomas Escudero​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Daniil Sav , Vegas Young , Vicki Comety действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. Daniil Sav , Vegas Young , Vicki Comety/ SFPD.​ 2. Подробное описание ситуации. 27 03 2025 я находился на КПП СФА. Я стоял на крыше КПП вместе с военными данной части в ожидании руководства, так как я был кандидатом на службу в армии. На момент встречи я все еще был действующим сотрудником Мэрии. Я стоял и просто ждал трудоустройства, как затем произошла следующая ситуация: На крышу КПП взабрался сотрудник Vicki Comety и сказал цитирую: "Слезаем с крыши". К сожелаению я не придал значения данному обращению, учитывая, что сотрудник полиции не представился как положено по закону , и его обращение носило неформальный и не персонализированный характер, так как нас на крышу уже находилось 4 человека. Я продолжил ожидать руководства СФА полностью убежденным в том, что КПП - это зона юрисдикции СФА и так как меня не выгнали и солдаты на КПП были в курсе по какой причине я там нахожусь, то я спокойно ожидал решение своего вопроса, затем человек в полицейской форме продолжил предлагать "слезть с крыши" непонятно к кому обращаясь, хотя смотрел на меня. Учитывая, что человек не представился даже сотрудником полиции, нарушив ФЗ о Правоохранительных органах, я не думал что он проведет задержание, учитывая, что его никто не вызвал, и солдаты КПП могли в любой момент самостоятельно решить любой вопрос со мной, но раз солдаты разрешили мне ждать на крыши я и стоял. Недолго думая, человек подал меня в розыск за неподчинение и провел задержание. По пути офицер обратился к своему коллеге Vegas Young с вопросом что делать со мной раз я сотрудник мэрии. На что офицер Vegas Young сообщил: "Сажать в КПЗ, так как FBI все равно ничего не делает и им пофиг", - чтобы это не значило. Меня отвезли в участок и посадили на достаточно высокий срок, несопоставимый с статьей. Я обратился с жалобой к шерифу СФПд и требованием материальной компенсации в размере 100 000 вирт и приложил все доказательства, на что получил ответ: "В действии сотрудника не обнаружено нарушений", - что лично я квалифицрую как покрывательство преступления своего подчиненного, что создает опасный прецедент, в рамках которого наша полиция, которая должна служить и защищать устраивает незаконные задержания и покрывает это со стороны руководящего состава, что вызывает недоверие к исполнительной системе власти со стороны гражданина штата, который работает так же в государственных органах и шел в армию, чтобы защищать свой штат. ​ 3. Описание требований/пожеланий. В связи с вышеизложенной ситуацией и статьей 14 Регламента действия сотрудников SAPD по пресечению административных нарушений, я прошу суд помочь добиться справедливости и провести проверку на предмет превышения должностных полномочий со стороны следующих офицеров, а так же признать виновными Vicki Comety в нарушении: Конституции штата и Федерального закона о правоохранительных органах, а именно: Кодекс Федеральных Нормативных Актов (КФНА) TLE II. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОТРУДНИКАМИ LEA/AF. СТАТЬЯ 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ/СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ / УВОЛЬНЕНИЕ. Конституция штата ARTICLE VII. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО. SECTION 17.1. ВСЕ ГРАЖДАНЕ ШТАТА ОБЛАДАЮТ ПРАВОМ НА СВОБОДНОЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ПО ТЕРРИТОРИИ ШТАТА ЛЕГАСИ. Крыша КПП не указана в законе, а вот водное пространство есть и решить кому можно там находиться остается за солдатами, а не полицейскими. Так же признать виновными в соучастии в и попытке сокрытия преступления со стороны Vegas Young и непосредственно шерифом СФПД -Daniil Sav и назначить им следующие наказания: Daniil Sav - Материальная Компенсация в размере 5 000 000 вирт от лица СФПД за грубое нарушение законных свобод и прав граждан, которые подрывают доверие к исполнительной власти. В данную сумму включены услуги адвоката в размере 1 300 000 вирт на консультацию и помощь в подготовке искового и остальная сумма моральный ущерб мне, Vegas Young - увольнение или понижение в должности так как данный офицер уже долго работает и его опыт в отличие от офицера, который проводил задержание должен был подсказать как действовать правильно в рамках закона, но он решил проигнорировать, на лицо явное неуважение к закону и гражданам, Vicki Comety - Выговор и дополнительное обучение с последюущей пересдачей офицером экзамена по теме "Обязанности полицейского" так как я понимаю что это был видимо новичок, но рыба гниет с головы, а значит отвечать за него должны руководители, иначе кто вообще будет нести ответственность? ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://imgur.com/a/2cLxOj7 ​ 2. Доказательства нарушения: Видеосъемка преступления и Копия жалобы ( https://samp-rp.online/threads/vicki-comety.2595982/ ) на сотрудника с отрицательным ответом со стороны шерифа, которая подтверждает факт покрывательства преступлений со стороны подчиненных СФПД​ 3. Чеки за оплату услуг адвоката.(ссылка)​ ​ Дата подачи заявления: 30.03.2025. Подпись заявителя: Escudero​

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Nikolai Sokolovsky
ОТ ГРАЖДАНИНА: Vicki Comety​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Yankee Okudzuami ПО ДЕЛУ " Thomas Escudero VS. Daniil Sav , Vegas Young , Vicki Comety", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.

ДАТА: 01.04.2025
ПОДПИСЬ: MMS​

 

[Nikolai Sokolovsky]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Nikolai Sokolovsky
ОТ ГРАЖДАНИНА: Vicki Comety​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Yankee Okudzuami ПО ДЕЛУ " Thomas Escudero VS. Daniil Sav , Vegas Young , Vicki Comety", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.

ДАТА: 01.04.2025
ПОДПИСЬ: MMS​

Одобрено

 

[Nikolai Sokolovsky]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Судьи Nikolai Sokolovsky, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Признать невиновными граждан Daniil Sav , Vegas Young , Vicki Comety в нарушении статей 3, 16 КФНА. По предъявленным обвинениям - ОПРАВДАТЬ.​ 2. Довести приговор суда до всех участников судебного процесса, уведомить участников о праве обжалования указанного приговора в верховном суде штата. ​ ПРИГОВОР​ Федеральный судья штата Легаси Nikolai Sokolovsky, без участия государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Daniil Sav - уроженца штата Legacy, являющегося служащим SFPD в звании шерифа, Vegas Young - уроженца штата Legacy, являющегося служащим SFPD в звании старшего лейтенанта, Vicki Comety - уроженца штата Legacy, являющегося служащим SFPD в звании лейтенанта.​ УСТАНОВИЛ​ 30.03.2025 в Верховный суд штата Legacy, с исковым заявлением о признании неправомерными действий служащих SFPD, обратился гражданин Thomas Escudero. В своём заявлении истец требует пересмотреть решение шерифа SFPD Daniil Sav от 27.04.2025 о признании законными действий служащего SFPD Vicki Comety. К исковому заявлению истец приложил подробное объяснение произошедшего, высказал требование о признании виновными служащих Daniil Sav , Vegas Young , Vicki Comety в превышении должностных полномочий. В качестве доказательств предоставил видеозапись произошедшего. Детально рассмотрев предъявленные доказательства, выслушав мнение сторон в открытом судебном заседании, суд усматривает: 27.04.2025 в неустановленное время, однако ранее 14:43, к гражданину Thomas Escudero, находившемуся на крыше КПП армии San-Fierro, обратился служащий SFPD Vicki Comety с требованием покинуть крышу военного объекта армии. При этом, взгляд сотрудника полиции был направлен на гражданина Escudero, при диалоге использовалось обращение ''Товарищ''. Достоверно установить, представился ли сотрудник, не представляется возможным в связи с тем, что на момент начала видеозаписи прошло неустановленное количество времени. Гражданин Thomas Escudero требование сотрудника покинуть крышу КПП проигнорировал, в связи с чем сотрудник полиции Comety произвёл задержание гражданина Escudero на основании статьи 2.1УК - Неподчинение сотруднику силовых структур. Далее, сотрудник полиции озвучил задержанному его права и обязанности, представился, произвёл обыск, а затем доставление гражданина Escudero в территориальный отдел полиции, произведя арест. В своих действиях сотрудник полиции руководствовался ФЗ о ПО: ​ 4.1. СОТРУДНИКИ LEA ИМЕЮТ ПРАВО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВОПОРЯДКА В ШТАТЕ ПУТЁМ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ, ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ. 5.9. СОТРУДНИК LEA ОРГАНОВ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ОТ ГРАЖДАН СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ШТАТА. 13.2. ПРИ СОВЕРШЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ (ПРЕСТУПЛЕНИЯ) СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ОБЯЗАН НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ОТРЕАГИРОВАТЬ НА НЕГО, ЗАДЕРЖАТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ГРАЖДАНИНА И ПРИМЕНИТЬ САНКЦИЮ, ПРЕДУСМОТРЕННУЮ УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ. Суд усматривает в действиях гражданина Thomas Escudero признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.5 АК.​ 3.5 За мелкое хулиганство нарушитель обязан выплатить штраф в размере 5000 вирт. Примеры: Мелким хулиганством является нахождение на крыше автомобиля, нахождение на крыше остановки, прыжки по автомобилям, попрошайничество При разборе формального состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.5АК, по аналогии права, суд считает нахождение на крыше указанной постройки правонарушением. На основании изложенного, сотрудник полиции был обязан пресечь указанное нарушение. При этом, законные требования сотрудника полиции гражданин Escudero T. не выполнил, в связи с чем квалификацию действий гражданина по статье 2.1 УК суд считает правомерной. Судом также усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного статьёй ​ 3.1 Проникновение на охраняемую/запретную территорию. Однако, в ФЗ о ВС содержится:​ 4.1. ДОПУСК НА ТЕРРИТОРИЮ АРМИЙ В Г. SAN-FIERRO И LAS-VENTURAS, ВКЛЮЧАЯ ВОЕНКОМАТЫ АРМИЙ, ИМЕЮТ: I) ЛИЦА, ПОЛУЧИВШИЕ ВРЕМЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ОТ СТАРШИХ ОФИЦЕРОВ АРМИИ (В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ТАКОВЫХ НЕТ В ИГРЕ, ТО СТАРШИМ ОФИЦЕРОМ СЧИТАЕТСЯ ИГРОК(-И) С НАИВЫСШИМ РАНГОМ, ДО МОМЕНТА ПОЯВЛЕНИЯ СТАРШИХ ОФИЦЕРОВ). Достоверно установить, было ли получено гражданином Escudero T. указанное разрешение на момент нахождения его на КПП SFa - не представляется возможным. В связи с данными обстоятельствами, суд считает необходимым передать материалы на проведение следственной проверки в федеральной бюро расследований (Получатель - директор бюро Marko Vasquez Marko_Vasquez). В рамках искового заявления Escudero T. данные обвинения не могут быть рассмотрены. На основании изложенного, суд квалифицирует обвинения истца как обстоятельства, не нашедшие своего подтверждения. ​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 02.04.2025 ПОДПИСЬ: Sokolovsky​