THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Tanya_Severin ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ |
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Salvadore_Makavelly действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета: 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 11.06.2025, 02:13, Salvadore_Makavelly, LVPD 2. Подробное описание ситуации. Безосновательно выдал розыск и арестовал по статье 7.3 (Соучастие, выпуск ООП) TITLE II. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОТРУДНИКАМИ LEA/AF. 3. Описание требований/пожеланий. Максимально возможное наказание, так как полицейский чистится в старшем составе, а творит такой беспредел. |
| К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя:
2. Доказательства нарушения: Дата подачи заявления: 11.06.2025. Подпись заявителя: T|S |
Рассмотрено www.federalcourt.gov / Tanya_Severin VS. Salvadore_Makavelly
- Автор темы SuiNel
- Дата начала
-
BattlePass, контроль районов, авиаперевозки и другие обновления: cсылка на тему. Видео на YouTube, VK, Telegram
-
Розыгрыш двух NRG-500 ARMOR 3: ссылка на Discord
-
ЛАЙФХАК КАК ОТКАЗАТЬ АДМИНУ В ПРОВЕРКЕ ПК НА ЧИТЫ В GTA SAMP перейти к просмотру
- Статус
Ладно, когда запросят, тогда прикреплю. Что - то мало от вас видео, какое - то обрезанное, есть полное видео? Тут недостаточно доказательств, тут видно, как только вы около камеры стоите и чат немного пролистали, а остальное где?
При чём тут моё видео? Ты покажи доказательства нарушения
На том видео что ты тут прикреплял ничего не видно, только как ты розыск просто так выдал.
Будем разбираться по иску и всем доказательствам. Всё что потребуется будет запрошено. Не стоит устраивать дискуссию.
"После драки кулаками не машут" эта пословица имеет очень хороший смысл. Придержите все свои вопросы и высказывания для заседания, если оно состоится. SuiNel , Anfisa_Chekhova
"После драки кулаками не машут" эта пословица имеет очень хороший смысл. Придержите все свои вопросы и высказывания для заседания, если оно состоится. SuiNel , Anfisa_Chekhova
Док-ва нарушения должны быть у тебя, желательно откат. В худшем случае скрин что у человека был ООП и она его выпустила
Жалоба подана на неправомерную выдачу розыска, в его видео даже не видно, что я выдавал его, у него нет фрагмента включения боди камеры, согласно есд 3.4. На что жалоба то? Где момент, как я розыск выдал, а не он находился в федералке?
По первой части предложения - согласен
По второй части - в инте гос. фракции не требуется
С ув. Федеральный Судья Cody Beverly
| |||
|
В инте гос фракции - это имеется ввиду, если б она записывала у себя в интерьере СВОЕЙ гос фракции, ей бы не требовалось, а она в моей гос фракции была, ей нужно было это делать. Так и у нас вроде как правительственные камеры внутри нашей гос фракции не установлены, значит надо отыгрывать включения боди камеры. Поправьте, если не так что - то.
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПОДПИСЬ: Посмотреть вложение 916594
Tony_Lordem Почему иск отклонили?
На доказательствах отчётливо видно, что полицейский предъявляет обвинения и арестовывает за соучастие с выпуск ООП, говоря что это было у него на глазах и есть доказательства.
Суиточка, успокойся, роднулечка. ты подаёшь в суд на неправомерную выдачу розыска. А где доказательство того, что я выдал розыск?Tony_Lordem Почему иск отклонили?
На доказательствах отчётливо видно, что полицейский предъявляет обвинения и арестовывает за соучастие с выпуск ООП, говоря что это было у него на глазах и есть доказательства.
Доказательства пожалуйста, как я выдаю розыск, как ты включаешь боди камеру. У тебя звёзды есть, я тебе просто огласил за что они у тебя были. Ко мне какие вопросы? Где доказательства что я их выдал???
А теперь я отвечу на ваш вопрос, на вашей записи не видно когда вам выдали розыск, из-за чего, да и в целом ситуация непонятна, мы не знаем что было до того как вы получили розыск. Из-за этого мы вправе закрыть данный иск.Tony_Lordem Почему иск отклонили?
На доказательствах отчётливо видно, что полицейский предъявляет обвинения и арестовывает за соучастие с выпуск ООП, говоря что это было у него на глазах и есть доказательства.
- Статус