Рассмотрено www.federalcourt.gov / Nikolai Sokolovsky vs Jay Cox О взыскании причинённого ущерба

[Jay_Cox]

У меня один вопросик, а какого лешего вы на своем корыте (ой то есть на раритете) передвигались находясь в форме => на службе ?) Если мэр не дурак, то даже если и проиграет, в ответ набутылит вас за занятие личными делами в рабочее время как минимум

Давно бы уже на многих иски писал и на пдешников задерживают моих сотрудников без причины но просто мне все равно на вот таких как Николай….

 

[Jeka White]

Да там прикол в том, что суд длится полтора часа, а служебки все спавнятся.

Ну так 10-37 вызывай и пускай забирают коллеги, вон их как много, целая орава съехалась) а то получается на колымаге в рабочее время едем непонятно куда непонятно зачем. КФНА привет получается

 

[Nikolai Sokolovsky]

Ну так 10-37 вызывай и пускай забирают коллеги, вон их как много, целая орава съехалась) а то получается на колымаге в рабочее время едем непонятно куда непонятно зачем. КФНА привет получается

Чувак, мухи отдельно - котлеты отдельно, я не совсем понимаю как это обстоятельство доказывает вину/невиновность Правительства.

 

[Jeka White]

Чувак, мухи отдельно - котлеты отдельно, я не совсем понимаю как это обстоятельство доказывает вину/невиновность Правительства.

А я тебе объясняю.
Jay_Cox мотай на ус так сказать, одна с возможных линий защиты.
Государство выделяет тебе служебный транспорт для исполнения своих обязанностей. Он бьётся, в него стреляют, его таранят, но государство оперативно меняет его на новые патрульки, и само оплачивает их ремонт.

Здесь ты находишься в форме, пока ты в форме, ты находишься при исполнении своих служебных обязанностей. Пока ты исполняешь свои служебные обязанности личный транспорт тебе запрещено использовать для службы. А если ты решил его все таки взять и использовать, несмотря на запрет, ты сам несёшь все риски за его сохранность, включительно с тем, что ты понимаешь, что его могут помять, , расстрелять, протаранить, поджечь или он куда-то врежеться. И все риски с необходимостью оплаты ремонта лежат здесь на тебе. Не хочешь на себя их брать ? Используй служебный транспорт. У тебя целый автопарк в гараже участка. Использовал личный транспорт вместо служебного ? Ну так сам ремонт и оплачивай)
Вот и вся история, после которой твой иск рассыпается

 

[Nikolai Sokolovsky]

А я тебе объясняю.
Jay_Cox мотай на ус так сказать, одна с возможных линий защиты.
Государство выделяет тебе служебный транспорт для исполнения своих обязанностей. Он бьётся, в него стреляют, его таранят, но государство оперативно меняет его на новые патрульки, и само оплачивает их ремонт.

Здесь ты находишься в форме, пока ты в форме, ты находишься при исполнении своих служебных обязанностей. Пока ты исполняешь свои служебные обязанности личный транспорт тебе запрещено использовать для службы. А если ты решил его все таки взять и использовать, несмотря на запрет, ты сам несёшь все риски за его сохранность, включительно что его помнут, расстреляют, протаранят, подожгут, или он куда-то врежеться. Не хочешь на себя их брать ? Используй служебный транспорт. Использовал личный транспорт вместо служебного ? Ну так сам ремонт и оплачивай)
Вот и вся история, после которой твой иск рассыпается

В принципе, интересная теория, не знаю, может заявить на суде. Я не могу сказать, прокатит ли, но за оригинальность пять

 

[Jay_Cox]

А я тебе объясняю.
Jay_Cox мотай на ус так сказать, одна с возможных линий защиты.
Государство выделяет тебе служебный транспорт для исполнения своих обязанностей. Он бьётся, в него стреляют, его таранят, но государство оперативно меняет его на новые патрульки, и само оплачивает их ремонт.

Здесь ты находишься в форме, пока ты в форме, ты находишься при исполнении своих служебных обязанностей. Пока ты исполняешь свои служебные обязанности личный транспорт тебе запрещено использовать для службы. А если ты решил его все таки взять и использовать, несмотря на запрет, ты сам несёшь все риски за его сохранность, включительно что его помнут, расстреляют, протаранят, подожгут, или он куда-то врежеться. Не хочешь на себя их брать ? Используй служебный транспорт. Использовал личный транспорт вместо служебного ? Ну так сам ремонт и оплачивай)
Вот и вся история, после которой твой иск рассыпается

Так это логично что он сам несет за свою машину ответственность. Ему делать нечего вот он и пишет иски, играть нужно в кайф а не сидеть дрочить эти иски на всех подряд.

 

[Nikolai Sokolovsky]

А я тебе объясняю.
Jay_Cox мотай на ус так сказать, одна с возможных линий защиты.
Государство выделяет тебе служебный транспорт для исполнения своих обязанностей. Он бьётся, в него стреляют, его таранят, но государство оперативно меняет его на новые патрульки, и само оплачивает их ремонт.

Здесь ты находишься в форме, пока ты в форме, ты находишься при исполнении своих служебных обязанностей. Пока ты исполняешь свои служебные обязанности личный транспорт тебе запрещено использовать для службы. А если ты решил его все таки взять и использовать, несмотря на запрет, ты сам несёшь все риски за его сохранность, включительно с тем, что ты понимаешь, что его могут помять, , расстрелять, протаранить, поджечь или он куда-то врежеться. И все риски с необходимостью оплаты ремонта лежат здесь на тебе. Не хочешь на себя их брать ? Используй служебный транспорт. У тебя целый автопарк в гараже участка. Использовал личный транспорт вместо служебного ? Ну так сам ремонт и оплачивай)
Вот и вся история, после которой твой иск рассыпается

Ну и как сказать, опять же. Государство не само оплачивает ремонт, по идее, проводится служебная проверка по ДТП и либо с сотрудника взыскивают деньги, либо из бюджета отдела полиции они идут на ремонт. Так что тут в любом случае всё пришло бы к этому.

 

[Jeka White]

Ну и как сказать, опять же. Государство не само оплачивает ремонт, по идее, проводится служебная проверка по ДТП и либо с сотрудника взыскивают деньги, либо из бюджета отдела полиции они идут на ремонт. Так что тут в любом случае всё пришло бы к этому.

Фантазер, ты меня называлааа. Пруфы?) твое "по идее" ты не засунешь в иск. Хоть одну служебную проверку покажи по дтп, или хоть один кейс, где пдшник платил за патрульку

 

[Jay_Cox]

Фантазер, ты меня называлааа. Пруфы?) твое "по идее" ты не засунешь в иск

Конечно смешная вся эта ситуация. Доков норм нету даже как он просто въехал в нее. По факту это дураку понятно что он разбил машину специально и просто подставил ее к столбу якобы врезался…

 

[Nikolai Sokolovsky]

Фантазер, ты меня называлааа. Пруфы?) твое "по идее" ты не засунешь в иск

Ну, я тебе говорю, как оно в жизни происходит. Проводится служебная проверка и взыскиваются деньги с сотрудника, либо расходы на себя берёт отдел, однако отдел потом может так же предъявить иск к кому-либо, администрации, виновнику ДТП и т.д.

А что касательно самп сервера легаси, ну, просто-напросто нет какой-то юридической практики по этому вопросу, так что тут только фантазировать.

 

[Katherine Pierce]

Фантазер, ты меня называлааа. Пруфы?) твое "по идее" ты не засунешь в иск. Хоть одну служебную проверку покажи по дтп, или хоть один кейс, где пдшник платил за патрульку

Он то засунет. Ещё как! Это же человек-логика. Он сначала приводит пример из жизни, а потом говорит "ну мы же на сервере играем, тут всё по другому". А потом ещё на админов пойдет пожалуется, просто чтоб не расслаблялись...

 

[Jeka White]

Ну, я тебе говорю, как оно в жизни происходит. Проводится служебная проверка и взыскиваются деньги с сотрудника, либо расходы на себя берёт отдел, однако отдел потом может так же предъявить иск к кому-либо, администрации, виновнику ДТП и т.д.

А что касательно самп сервера легаси, ну, просто-напросто нет какой-то юридической практики по этому вопросу, так что тут только фантазировать.

Ну вишь как, служебных проверок у нас нет, а вот запрет на использование личного транспорта есть)) и ты этот запрет нарушил, придется тебе самостоятельно чинить колымагу. Хотя решать не мне конечно

 

[Nikolai Sokolovsky]

Всем лишь бы языком почесать. Ну, приходите на суд, да отстаивайте свою позицию, если вы как-то в деле фигурируете. Я вам честно говорю - тоже бываю не прав, так что мне самому интересно, какое будет принято решение. Относитесь как-то попроще к вещам))

 

[Peter_Parker]

Ну вишь как, служебных проверок у нас нет, а вот запрет на использование личного транспорта есть)) и ты этот запрет нарушил, придется тебе самостоятельно чинить колымагу. Хотя решать не мне конечно

Такого запрета тоже нет, если шо))
Как минимум по ФЗ

 

[Jeka White]

Такого запрета тоже нет, если шо))
Как минимум по ФЗ

Есть))

 

[Nikolai Sokolovsky]

Есть))

Ну, он сейчас напишет: Нет
И вы долго так будете спорить?:D Скинь эту статью пж

 

[Jay_Cox]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Andrey Jackal
ОТ МЭРА ШТАТА LEGACY : Jay Cox​

[HR=красная][/hr]
ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) CUNNI LINGUS ПО ДЕЛУ " www.federalcourt.gov / Nikolai Sokolovsky vs Jay Cox О взыскании причинённого ущерба", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.

ДАТА: 25.06.2024
ПОДПИСЬ: ___Cox____​

 

[Andrey_Jackal]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Andrey Jackal
ОТ МЭРА ШТАТА LEGACY : Jay Cox​

[HR=красная][/hr]
ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) CUNNI LINGUS ПО ДЕЛУ " www.federalcourt.gov / Nikolai Sokolovsky vs Jay Cox О взыскании причинённого ущерба", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.

ДАТА: 25.06.2024
ПОДПИСЬ: ___Cox____​

Одобрено

 

[Lizzy Wizzy]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: ANDREY JACKAL
ОТ ГРАЖДАНИНА: CUNNI LINGUS
[HR=красная][/hr]​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ НАРУШЕНИЯ​

ПРОШУ ОЗНАКОМИТЬ МЕНЯ С ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ НАРУШЕНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ ТАКОВЫХ, В ЧАСТНОСТИ С ВИДЕОЗАПИСЬЮ МОМЕНТА ДТП, ПРЕДОСТАВИВ ИХ НА ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС ( Lizzy Wizzy ).

ДАТА: 26.06.2024
ПОДПИСЬ: Cunnilingus​

 

[Andrey_Jackal]

[HR=красная][/HR]​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Верховный суд в лице Главного судьи Andrey Jackal, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также пунктом 2.4 статьи 2, подпунктами A) и I) пункта 3 статьи 3 Title I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Признать невиновным гражданина Jay Cox'a в совершении должностного преступления, предусмотренного пунктом 2.1 Части II Федерального закона "Об ответственности сотрудников социальных структур". В предъявленных обвинениях гражданина Jay Cox'a по вышеуказанному пункту действующего закона - оправдать. 2. Обязать ответчика Jay Cox'a выплатить в пользу истца Nikolai Sokolovsky компенсацию за полученный им ущерб в размере 200.000 вирт, поскольку Министерством Строительства под руководством обвиняемого не отрегулирован принцип взаимодействия, а именно: отсутствует возможность подачи заявлений либо письменных обращения граждан по относящимся к полномочиям Министерства строительства вопросам. Этот момент гражданину Jay Cox'y необходимо устранить до 30.06.2024 включительно. Доказательства, подтверждающие выплату компенсации, должны быть предоставлены до 30.06.2024 включительно.

Постановление вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в Палате Сената (Жалобы Администрации) ​ ДАТА: 26.06.2024 ​