Рассмотрено www.federalcourt.gov / Military Wagner VS. Kagami Nakamura

[Welis_Nagama]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Military Wagner​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Kagami Nakamura действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 11.04.2026 в 21:57. Kagami Nakamura. LVPD.​ 2. Подробное описание ситуации. приехал в пд поговорить по счет сотрудника пейджер 3-7-9. за нрп расстрел после собирался уходить как тут начали стрелять по мне. Не успев вылечится увидел что коп побежал на крышу я за ним и так как есть разрешение на оружие решил проявить инициативу в поимке преступника сбили его вертолет и все я собирался уходить, и тут я ток вышел добежал до транспорта своего сел и тут резко арест за проникновение так как сотрудник не адекватный это видно по его смс в телефоне когда я сказал я пришел с миром узнать узнал и ушел потом был расстрелял и я просто прятался так как он тупой ему было пофиг взял посадил просто так при этом там был свидетель что я прятался и ему помогал видно на откатном видео. Прошу наказать в двойном размере так как сотрудник не позволил выполнить мои законные требование которые зачитал перед арестом. (Миранду) так как нужно было узнать все а ему пофиг он просто взял и закрыл.​ 3. Описание требований/пожеланий. Понижение ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: на откате​ 2. Доказательства нарушения: https://youtu.be/j6fdz9P61x8​ Дата подачи заявления: 11.04.2026. Подпись заявителя: MILIT​

 

[Dmitry_Hennesy]

взял на рассмотрение
С уважением, заместитель главного судьи - Dmitry Schlaue

 

[Dmitry_Hennesy]

Kagami_Nakamura, есть отыгровки снятия опознавательных знаков?

 

[Kagami_Nakamura]

Даже если есть, какая разница, иск вообще ни о чем, я не знаю зачем ты его рассматриваешь

Kagami_Nakamura, есть отыгровки снятия опознавательных знаков?

 

[Dmitry_Hennesy]

Даже если есть, какая разница, иск вообще ни о чем, я не знаю зачем ты его рассматриваешь

Офицер Natsume Sawamura вел диалог с Истцом на территории гаража, не объявлял его в розыск, верно? Следовательно он дал ему пропуск в департамент (если и не механикой мода /givecopkeys, то своими действиями). Ты объявил Истца в розыск за проникновение, не убедившись в наличии у него пропуска на территорию департамента, теперь смекаешь?

 

[Kagami_Nakamura]

Офицер Natsume Sawamura вел диалог с Истцом на территории гаража, не объявлял его в розыск, верно? Следовательно он дал ему пропуск в департамент (если и не механикой мода /givecopkeys, то своими действиями). Ты объявил Истца в розыск за проникновение, не убедившись в наличии у него пропуска на территорию департамента, теперь смекаешь?

Я его задержал когда он бежал из гаража и офицера рядом не было. Как и после задержания офицер и слова не сказал

 

[Dmitry_Hennesy]

Я его задержал когда он бежал из гаража и офицера рядом не было. Как и после задержания офицер и слова не сказал

Хорошо, даже, если не учитывать это. То Истец защищал свою жизнь - право, которое дано Конституцией, с этой целью он спрятался за ближайшее укрытие, это гараж департамента. Во время задержания Истец рассказал об этом тебе (видно на доказательствах), а ты что ответил?

 

[Kagami_Nakamura]

проявить инициативу в поимке преступника сбили его вертолет

Я не вижу тут защиты своей жизни

 

[Dmitry_Hennesy]

Я не вижу тут защиты своей жизни

а я вижу. Жду ответ о наличии опознавательных знаков.

 

[Kagami_Nakamura]

Причём тут гараж лвпд и укрытие
Он задержан за проникновения , там есть исключение в виде укрытия?

 

[Dmitry_Hennesy]

Жду ответ о наличии опознавательных знаков.

 

[Kagami_Nakamura]

Ясно

 

[Dmitry_Hennesy]

если до конца дня не будет ответа, то рассматривать ситуацию буду учитывая, что опознавательные знаки не были сняты.

 

[Rayzed_Anti]

Терпилы и в игре терпилы

 

[Garfusha_Rodriquez]

Dmitry_Hennesy, тут роли не играет имеет ли он опозновательные знаки или нет, он перед задержанием подал его в розыск от своего имени, далее задержал его - х2 дал о себе информации
Не пойму только одного, от чего он свою жизнь защищал то? Он же выбежал на дорогу (на открытую местность), сел на мотоцикл и сидел там, не уехал. Наоборот - была бы угроза жизни - он бы не выбегал из гаража, был бы под защитой офицеров полиции.

Он находился с офицером до задержания, на момент задержания этого офицера не было, так-же нет информации о том, что был выдан пропуск. Как ответчик поймет что он получил пропуск устный какой то от офицера, которого нет рядом и он ранее не докладывал о пропуске.... не понятно немножко

 

[Dmitry_Hennesy]

Dmitry_Hennesy, тут роли не играет имеет ли он опозновательные знаки или нет, он перед задержанием подал его в розыск от своего имени, далее задержал его - х2 дал о себе информации
Не пойму только одного, от чего он свою жизнь защищал то? Он же выбежал на дорогу (на открытую местность), сел на мотоцикл и сидел там, не уехал. Наоборот - была бы угроза жизни - он бы не выбегал из гаража, был бы под защитой офицеров полиции.

Он находился с офицером до задержания, на момент задержания этого офицера не было, так-же нет информации о том, что был выдан пропуск. Как ответчик поймет что он получил пропуск устный какой то от офицера, которого нет рядом и он ранее не докладывал о пропуске.... не понятно немножко

Ответчик утверждает, что тот офицер был рядом. следовательно, если принять факт нарушения УК 3.1 Истцом выйдет, что Natsume Sawamura оказывает бездействие по отношению к проникновению + не проверил лицензию на оружие, а учитывая совместную стрельбу по вертолёту и вовсе сговор с ОПГ. Из этого дела выйдет только один офицер невиновным - либо Савамура, либо Накамура

 

[Dmitry_Hennesy]

Он же выбежал на дорогу (на открытую местность), сел на мотоцикл и сидел там, не уехал. Наоборот - была бы угроза жизни - он бы не выбегал из гаража, был бы под защитой офицеров полиции.

Так угроза была ликвидирована и Истец зная о том, что теперь на улице безопасно - покинул гараж департамента. Ты пытаешься смотреть на конец ситуации, а я рассматриваю её целиком.

 

[Garfusha_Rodriquez]

Ответчик утверждает, что тот офицер был рядом. следовательно, если принять факт нарушения УК 3.1 Истцом выйдет, что Natsume Sawamura оказывает бездействие по отношению к проникновению + не проверил лицензию на оружие, а учитывая совместную стрельбу по вертолёту и вовсе сговор с ОПГ. Из этого дела выйдет только один офицер невиновным - либо Савамура, либо Накамура

Ну суд не может обвинять Natsume Sawamura - он не предмет судебного рассмотрения.


Тут суть о задержании по проникновению, так же истец просит "наказать в двойном размере" за то что не дал воспользоваться правом который зачитал при правиле миранды. Но, он ведь не ограничил задержанного, телефон не отобрал, не запрещал им воспользоваться. Мог взять и позвонить, он даже не попросил воспользоваться своим правом на телефонный звонок

 

[Dmitry_Hennesy]

Но Ответчик может договориться с Истцом о возмещении вреда в обмен на отзыв заявления на досудебном этапе
Этого никто не запрещает же

 

[Kagami_Nakamura]

Так угроза была ликвидирована и Истец зная о том, что теперь на улице безопасно - покинул гараж департамента. Ты пытаешься смотреть на конец ситуации, а я рассматриваю её целиком.

Откуда у тебя информация что угроза ликвидирована, он как был на крыше так и остался