Рассмотрено www.federalcourt.gov / Marcus_Williams VS. Nick_Maelsky

[Dokka Makaev]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Marcus_Williams​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Nick_Maelsky действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 13.02.26 23:04 Nick_Maelsky LVPD Лейтенант​ 2. Подробное описание ситуации. Выдал розыск 3.2 и посадил в тюрьму по беспределу, даже не вызвал рук-во мое для разберательства​ 3. Описание требований/пожеланий. Понижение в звании ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://ibb.co/MkcKdd7M​ 2. Доказательства нарушения: https://rutube.ru/video/private/a74c04e287876dd6c52f1e14014d7848/?p=i2BT_fmUS2l-OBAA0U4TUA​ Дата подачи заявления: 14.02.2026. Подпись заявителя: dMakaev​

 

[Lucifer Santos]

На рассмотрении

 

[Lucifer Santos]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Судьи Lucifer Santos, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE I и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить гражданину Nick Maelsky являющемуся сотрудником Полиции г. Las-Venturas, статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ. 2. Истребовать у гражданина Nick Maelsky доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно нарушение пункта 3.2 УК и предшествовавшее ему нарушение. 3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 15:00 16.02.2026 (включительно) в открытом (данной теме) доступе.​ 4. Ответственным за предоставление доказательств становится Шериф LVPD Warren_Anderson 5. Ожидать решения Федерального суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.​

В случае неисполнения требований Федерального суда, предусмотренного настоящим постановлением (непредоставление доказательств при их наличии), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 15.02.2026 ПОДПИСЬ: LS​

​

 

[Dokka Makaev]

Ответа не будет

 

[Nikolai_Efimov]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Судьи Lucifer Santos, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE I и Примечанием к пункту 10.2 статьи 10 Title III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить гражданину Nick Maelsky являющемуся сотрудником Полиции г. Las-Venturas, статус: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ. 2. Истребовать у гражданина Nick Maelsky доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно нарушение пункта 3.2 УК и предшествовавшее ему нарушение. 3. Доказательства должны быть предоставлены в сроки до 15:00 16.02.2026 (включительно) в открытом (данной теме) доступе.​ 4. Ответственным за предоставление доказательств становится Шериф LVPD Warren_Anderson 5. Ожидать решения Федерального суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания.​

В случае неисполнения требований Федерального суда, предусмотренного настоящим постановлением (непредоставление доказательств при их наличии), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 15.02.2026 ПОДПИСЬ: LS​

​

Это с каких пор коп должен предоставлять доказательства преступления, а уж тем более с чего подозреваемый должен доказывать свою невиновность? И причем тут шериф, почему это он ответственный за предоставление доказательств?
Mark_Rufa

 

[Lucifer Santos]

Это с каких пор коп должен предоставлять доказательства преступления, а уж тем более с чего подозреваемый должен доказывать свою невиновность? И причем тут шериф, почему это он ответственный за предоставление доказательств?
Mark_Rufa

Потому что по ФЗ по ОП съёмка ведётся с бодикамер и регистрации машины. Ответственным за это могу ставить только лидеров
5.11. СОТРУДНИКИ LEA И СЛУЖЕБНЫЙ ТРАНСПОРТ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ НАГРУДНЫМИ ВИДЕОКАМЕРАМИ И ВИДЕОРЕГИСТРАТОРАМИ СООТВЕТСТВЕННО. ЗАПИСИ С ДАННЫХ УСТРОЙСТВ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В СПОРНЫХ СИТУАЦИЯХ (ЖАЛОБЫ И СУДЕБНЫЕ ИСКИ НА СОТРУДНИКОВ)
ПРИМЕЧАНИЕ: ПРАВИЛА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВИДЕОЗАПИСЕЙ РП-ОТЫГРОВКАМИ ОПИСАНЫ В ЕДИНОЙ СИСТЕМЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

[Nikolai_Efimov]

ну не ОП, а ПО наверное. Откуда взято, что только лидеров? У самого копа можно запросить

Ну и такой прикол из него же:

6.2. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ СЛЕДУЮЩИМИ СПОСОБАМИ:
А) БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЛИЧНО СТАЛ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.
B) С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ СОТРУДНИК ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.

Потому что по ФЗ по ОП съёмка ведётся с бодикамер и регистрации машины. Ответственным за это могу ставить только лидеров
5.11. СОТРУДНИКИ LEA И СЛУЖЕБНЫЙ ТРАНСПОРТ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ НАГРУДНЫМИ ВИДЕОКАМЕРАМИ И ВИДЕОРЕГИСТРАТОРАМИ СООТВЕТСТВЕННО. ЗАПИСИ С ДАННЫХ УСТРОЙСТВ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В СПОРНЫХ СИТУАЦИЯХ (ЖАЛОБЫ И СУДЕБНЫЕ ИСКИ НА СОТРУДНИКОВ)
ПРИМЕЧАНИЕ: ПРАВИЛА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВИДЕОЗАПИСЕЙ РП-ОТЫГРОВКАМИ ОПИСАНЫ В ЕДИНОЙ СИСТЕМЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Доказательства с бодикамеры могут быть, могут не быть. Формулировка "ответственный за доказательства" просто смутила, будто они обязаны быть.

 

[Lucifer Santos]

ну не ОП, а ПО наверное. Откуда взято, что только лидеров? У самого копа можно запросить

Ну и такой прикол из него же:

В том то и дело что жалоба спорная.
Видос смотрел? Тип выходит из мэрии и спрашивает потом за что звёзды? После чего этот пдшник тащит его уже в тюрьму.
Обстоятельств 0 к этому. А то,стал он или нет сведетелем или ошибся и просто решил потащить его я не знаю,не ванга.
Ответственным за исполнение этого
Не за то,что он видос сам показывает,а в том чтобы человек мне ответил типа да да нет нет. Но тупа оба проигнорировали.

 

[nick maelsky]

В том то и дело что жалоба спорная.
Видос смотрел? Тип выходит из мэрии и спрашивает потом за что звёзды? После чего этот пдшник тащит его уже в тюрьму.
Обстоятельств 0 к этому. А то,стал он или нет сведетелем или ошибся и просто решил потащить его я не знаю,не ванга.
Ответственным за исполнение этого
Не за то,что он видос сам показывает,а в том чтобы человек мне ответил типа да да нет нет. Но тупа оба проигнорировали.

Приветствую!
с моей стороны ситуация выглядела следующим образом:
Данный адвокат, будучи в гражданской форме на парковке мерии переехал (дБ) меня, попросил его остановиться и сделать проверку документов.
Адвокат в гражданской форме начал скрываться ( за что и был выдан розыск ( скрытие ) )
Потом он переоделся и подошел ко мне спросить за что розыск.
Дальше вы можете видеть на Фрапсе я уточнил, он ли это был на белом мопеде?
Он подтвердил и я отвез его в ЛСпд, где неоднократно пытался поговорить и объяснить понимает ли за что он тут, я сам лично видел его переезд (дБ)
В ответ он не пытался вести диалоги написал на меня в суд
Единственное за что тут можно подчеркнуть - про том когда он переоделся я не сообщил его руководству что он был переведен в лспд.

 

[Snake_Eyes]

В том то и дело что жалоба спорная.
Видос смотрел? Тип выходит из мэрии и спрашивает потом за что звёзды? После чего этот пдшник тащит его уже в тюрьму.
Обстоятельств 0 к этому. А то,стал он или нет сведетелем или ошибся и просто решил потащить его я не знаю,не ванга.
Ответственным за исполнение этого
Не за то,что он видос сам показывает,а в том чтобы человек мне ответил типа да да нет нет. Но тупа оба проигнорировали.

там если глянешь, то сначала выданы зв, потом через секунд 30 строчка "вы начали рабочий день"

 

[Lucifer Santos]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Судьи Lucifer Santos, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить ответчику Nick Maelsky, являющемуся сотрудником полиции г. Лас-Вентурас , статус: ОБВИНЯЕМЫЙ​ 2. На основании предоставленных Федеральному суду доказательств, рассмотреть обвинение по нарушению ФЗ о ПО статьи 9. Пункта 1. Также статьи 6 и 13.3 соответсвенно.​ 3. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:​ Дата и время заседания по рассматриваемому делу: 18.02.2026, 18:00. Номер зала (COURTROOM): 2 Истец: Marcus Williams (Dokka Makaev ) Представитель истца (частный обвинитель): не заявлен Ответчик: Nick Maelsky (nick maelsky) Адвокат: не заявлен Прокурор (государственный обвинитель: не заявлен Оповещение судьи о явке на судебное заседание: в свободной форме

В случае неисполнения требований Федерального суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 17.02.2026 Подпись: LS​

 

[Dokka Makaev]

Сегодня вариант?

 

[nick maelsky]

Давайте после 18:00
Дома в 19:00 ток буду

 

[Dokka Makaev]

Сегодня сможешь?

 

[Lucifer Santos]

Давайте после 18:00
Дома в 19:00 ток буду

Если захочешь сегодня в 19:30 проведем

 

[Lucifer Santos]

​

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Федеральный суд в лице Судьи Lucifer Santos, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, а также статьей 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Признать виновным гражданина Nick Maelsky в совершении нарушения ФЗ "О Правоохранительных органах" статьи 9.1,6.5,и 13.3,19.1 пункта D,обусловленным 2.1 УК.​ 2. Назначить гражданину Nick Maelsky наказание в виде понижения в звании на две ступени. С материальной компенсацией истцу в размере 250 тысяч вирт.​ 3. Подтверждение компенсации должно быть не позднее трёх суток с момента вынесение постановления.​ В случае отклонения от действующего постановления дело может быть возобновлено с вытекающими последствиями против ответчика по статье 2.1 Уголовного Кодекса.​ 4. Ответственным за исполнение постановление оставить Шерифа ЛВПД Warren_Anderson.​ 5. Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции.​ Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 18.02.2026 ПОДПИСЬ: LS​ ​