Рассмотрено www.federalcourt.gov / John Jaison VS. Tanaka Daiki

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY:
John Jaison

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Tanaka Daiki действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
Агент FBI, 20.03.2026

2. Подробное описание ситуации.
Прежде всего агент сделал ложный вызов.
При остановке нашего крузера, агент пояснил, что сейчас проведет обыск офицера Тони Лестерна на наличие запрещенных предметов. Я поинтересовался по поводу законности таких действий, он сообщил, что действует в рамках постановления Директора ФБР.
В постановлении Директор приказывает агентам ужесточить проверку гос. сотрудников на запрещенные предметы, руководствуясь пунктом КФНА, который даёт возможность отдавать приказы всем сотрудником AF/LEA.
Сперва агент путается и говорит, что проверка на наркотики проводится в соответствии УК, затем говорит про постановление, а затем говорит про ФЗ о ПО.
В действительности же, на обыск требуются законные основания. В свою очередь, текущее единственное постановление директора не является законным основаниями и вот почему
В ФЗ о ПО сказано

“ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ” — НАЛИЧИЕ ВЕДОМОСТЕЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ЛИЦОМ БЫЛО СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ (ИЛИ ПРАВОНАРУШЕНИЕ), ИЛИ НАЛИЧИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА, КОТОРЫЕ НАДЕЛЯЮТ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЗАКОННЫМИ ОСНОВАНИЯМИ. ПРИМЕРОМ ВЕДОМОСТЕЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ПОЛАГАТЬ ЧТО ЛИЦОМ МОГЛО БЫТЬ СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ВЫЗОВ НА ЭКСТРЕННУЮ ЛИНИЮ, ЗАПРОС О ПОМОЩИ ПО РАЦИИ ИЛИ ВОЛНЕ ДЕПАРТАМЕНТА, ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЛИЧНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, НАЛИЧИЕ ФОТО- ИЛИ ВИДЕО- ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.

Нормативно-правовым актом считается постановление Директора, как и было сказано Агентом. А в постановлении сказано:


приказываю ввести усиленный режим контроля и противодействия обороту запрещённых веществ и предметов в государственных структурах штата Legacy с 10.03.2026 и до особого распоряжения. Так же, постановляю:
1. Разрешить главам отделов, а так же руководству Федерального Бюро Расследований, отступить от всех статей КФНА для проведения всех процессуальных действий в рамках регламентов и действующих актов.

"приказываю вести усиленный режим контроля и усиленный режим противодействия оборота запрещенных веществ". Что не даёт право обыскивать гос. служащих. Ввести режим контроля и режим противодействия оборота - хорошо, однако в постановлении явно не прописано право обыска любого гос. служащего, что не может являться законным основанием.

“ЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ” — ТРЕБОВАНИЯ СОТРУДНИКА LEA НА ОСНОВАНИИ ЕГО ПРАВ, КОТОРЫМИ ЕГО НАДЕЛЯЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.

Требование Агента не являлось законным, поскольку согласно конституции, а в частности, разделу ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, где прописана иерархия законов, вовсе отсутствует НПА "постановление Директора ФБР". Поэтому требования также не являются законными. Другое дело, если бы Директор явно прописал право на обыск, либо же организовал ОПМ.

3. Описание требований/пожеланий.
Не требую санкций агенту в виде понижений или выговоров.
Требую прежде всего извиниться перед офицером за некомпетентность и выплатить в фонд ЛВПД 5 млн. вирт в качестве моральной компенсации.
Признать действия Федерального бюро, а именно - бесконтрольных личный обыск, а также обыск имущества гос. служащих, - незаконным.
Восстановить всех сотрудников AF/LEA, уволенных в даты, начиная с 10.03.2026 (даты написания постановления).
Аннулировать все санкции, выданные сотрудникам AF/LEA, в даты, начиная с 10.03.2026 (даты написания постановления).
К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://yapx.ru/album/dM9yj
2. Доказательства нарушения: https://www.youtube.com/watch?v=2vGD6IP7FA0
Дата подачи заявления: 21.03.2026.
Подпись заявителя: jj
 
17.02.2025
1 639
1 222
Признать действия Федерального бюро, а именно - бесконтрольных личный обыск, а также обыск имущества гос. служащих, - незаконным.
Восстановить всех сотрудников AF/LEA, уволенных в даты, начиная с 10.03.2026 (даты написания постановления).
Аннулировать все санкции, выданные сотрудникам AF/LEA, в даты, начиная с 10.03.2026 (даты написания постановления).
Вот это в верховный, отдельным иском на директора
Остальное рассмотрит Joshua_Dice
 
23.09.2014
789
670
26
Магнитогорск
Основной сервер
Legacy
Вот это в верховный, отдельным иском на директора
Остальное рассмотрит Joshua_Dice
Можете сразу в верхновный перекинуть. Какая разница? Просто на основе ситуации с агентом заключим, что действия фбр в плане проверки на нарко незаконны. Каков смысл бюрократию разводить и кучу исков плодить?
 
23.09.2014
789
670
26
Магнитогорск
Основной сервер
Legacy
Уважаемый суд, Уважемый шериф полицейского департамента города Лас-Вентурас хочу пояснить, что написанное Вами исковое заявление основывается совсем не на том постановлении:
Обыск был произведен на основаниии постановления Директора ФБР №10 от 14.03.2026, в котором четко прописано о наделении законными основаниями Агентов FBI на обыск граждан при проведении федерального патруля.
Цитирую текст постановления ниже:

Я, Директор Федерального Бюро Расследований, Daniel Kafiev. В соответствии с Конституцией штата Легаси, а также правами и полномочиями, данными Кодексом Федеральных Нормативных Актов статьей 8 title I, руководствуясь Федеральным Законом «О Правоохранительных Органах», предусматривающим возможность осуществления процессуальных действий при наличии соответствующего нормативного акта, настоящим постановлением наделяю агентов FBI законными основаниями для осуществления обыска граждан при проведении Федерального патруля штата.
Если у Вас остались какие-либо сомнения или вопросы в моих действиях, я с радостью отвечу на них!
С Уважением, Танака Даики!
 
  • Лайк
Реакции: John_Jaison
23.09.2014
789
670
26
Магнитогорск
Основной сервер
Legacy
  • Лайк
Реакции: Natsuki_Matsui
17.02.2025
1 639
1 222
на обыск граждан при проведении федерального патруля.
Можете прислать пожалуйста регламент какой-то федерального патруля? Что именно считается "Федеральным патрулем"?
 
Уважаемый суд, Уважемый шериф полицейского департамента города Лас-Вентурас хочу пояснить, что написанное Вами исковое заявление основывается совсем не на том постановлении:
Обыск был произведен на основаниии постановления Директора ФБР №10 от 14.03.2026, в котором четко прописано о наделении законными основаниями Агентов FBI на обыск граждан при проведении федерального патруля.

Если у Вас остались какие-либо сомнения или вопросы в моих действиях, я с радостью отвечу на них!
С Уважением, Танака Даики!
Ааа, да, щас почитаю
 
  • Рукопожатие
  • Демон
Реакции: Fredd_Burst и Tanaka_Daiki

Fredd_Burst

Пользователь
08.02.2026
976
761
Данный пользователь был заблокирован.
17.02.2025
1 639
1 222
Так а где оно, то постановление? Я чот найти не могу. В подфоруме «постановления» только одна запись, на которую я ссылаюсь

тайтл 3
 
  • Лайк
Реакции: Tanaka_Daiki и John_Jaison
17.02.2025
1 639
1 222
Tanaka_Daiki можешь объяснить всем, для понимания. Что такое федеральный патруль? Какими актами он регулируется?
Просто я вижу тему федерального патруля в архиве ФБР, но актуальной редакции я не нашёл
 
  • Лайк
Реакции: John_Jaison
Tanaka_Daiki можешь объяснить всем, для понимания. Что такое федеральный патруль? Какими актами он регулируется?
Просто я вижу тему федерального патруля в архиве ФБР, но актуальной редакции я не нашёл
Вот тоже сейчас этот вопрос хотел задать. На основании п. 4.2 фз о по это мероприятие должно быть как-то регламентировано, в другом же случае оно попросту незаконно. И таким же образом незаконно и постановление.
 
23.09.2014
789
670
26
Магнитогорск
Основной сервер
Legacy
Уважаемый суд, Уважаемый Шериф полицейского департамента города Лас-Вентурас, высылаю Вам ссылку на программы Федерального Бюро Расследований, в котором есть программа "Федерального Патруля"
 
  • Лайк
Реакции: Cody_Beverly
ПОЛНОМОЧИЯ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ УСТАВОМ ОРГАНИЗАЦИИ, ДОЛЖНОСТНЫМИ ИНСТРУКЦИЯМИ ОТДЕЛОВ ИЛИ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

а «законодательство» определяется конституцией в ее первом разделе. Там нет такого нпа или же закона. Если бы федеральный патруль был прописан в постановлении директора - то это бы работало.
Или я не так рассуждаю?
 
Чо там, известно чаво? Можно просто тут порассуждать по поводу законности таких мероприятий. А при необходимости - собраться в игре
 
  • Лайк
Реакции: Dmitry_Neri
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.