Рассмотрено www.federalcourt.gov / Hannibal Ravenscroft VS. Frank Prado

[OdinokiyStrannik]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Hannibal Ravenscroft​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Frank Prado действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. Подполковник армии Лас Вентурас Frank Prado, 10.10.2025, около 3:00 p.m.​ 2. Подробное описание ситуации. Отреагировал на СОС от СФа в порту ЛС, после прибытия в порт, пошли претензии от Подполковника в рацию, ответив ему, он выдал мне предупреждение, а также сказал явиться на ГС ЛВа, последовал от меня ответ "Окей", что очень зацепило Подполковника, ведь он считает что была нарушена субординация в армии, но в уставе ничего касательно этого не прописано: 9.7. ИСКЛЮЧАТЬ ПРИМЕНЕНИЕ СЛОВ И СИНОНИМОВ: "ДА", "НЕТ", "НЕ ЗНАЮ", "ПРОСТИ". СЛЕДУЕТ ЗАМЕНЯТЬ ИХ НА СЛЕДУЮЩИЕ ВАРИАНТЫ: "ТАК ТОЧНО", "НИКАК НЕТ", "НЕ МОГУ ЗНАТЬ", "ВИНОВАТ". Затем он выдаёт мне наряд за нарушение субординации, но не своими "руками", а отдав приказ Майору Polaship'у, но Майор оказался в здравом уме и выдал разумное наказание, которое хоть не справедливое, но выполняет требования приказа Подполковника. Не насытившись властью, посреди наряда меня обратно вызывает Подполковник на ГС, задаёт провокационные вопросы касательно ситуации, за которую я уже понёс от него ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ и выдаёт выговор.​ 3. Описание требований/пожеланий. Требую/желаю: Снятие мне выговора Моральная компенсация Проверить дело на нарушение Подполковником Статьи 3, Title 2, КФНА ( Превышение должностных/служебных полномочий ), а также выбрать меру наказания согласно нарушение со стороны Подполковника. ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: Спойлер: Документы ​ 2. Доказательства нарушения: Выговор в личное дело​ Дата подачи заявления: 10.10.2025. Подпись заявителя: H.Ravenscroft​

 

[Sanya_Petrov]

Чел, это же армия.. Таких исков вообще не должно быть

 

[OdinokiyStrannik]

Чел, это же армия.. Таких исков вообще не должно быть

Их и не будет, если люди сидящие на ранге много на себя брать не будут, но если им нравится играть по приципу "я тут власть", "мне так захотелось", то увы.

 

[Izumi_Miyamuro]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Hannibal Ravenscroft​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Frank Prado действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. Подполковник армии Лас Вентурас Frank Prado, 10.10.2025, около 3:00 p.m.​ 2. Подробное описание ситуации. Отреагировал на СОС от СФа в порту ЛС, после прибытия в порт, пошли претензии от Подполковника в рацию, ответив ему, он выдал мне предупреждение, а также сказал явиться на ГС ЛВа, последовал от меня ответ "Окей", что очень зацепило Подполковника, ведь он считает что была нарушена субординация в армии, но в уставе ничего касательно этого не прописано: Затем он выдаёт мне наряд за нарушение субординации, но не своими "руками", а отдав приказ Майору Polaship'у, но Майор оказался в здравом уме и выдал разумное наказание, которое хоть не справедливое, но выполняет требования приказа Подполковника. Не насытившись властью, посреди наряда меня обратно вызывает Подполковник на ГС, задаёт провокационные вопросы касательно ситуации, за которую я уже понёс от него ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ и выдаёт выговор.​ 3. Описание требований/пожеланий. Требую/желаю: Снятие мне выговора Моральная компенсация Проверить дело на нарушение Подполковником Статьи 3, Title 2, КФНА ( Превышение должностных/служебных полномочий ), а также выбрать меру наказания согласно нарушение со стороны Подполковника.​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: Спойлер: Документы ​ 2. Доказательства нарушения: Выговор в личное дело​ Дата подачи заявления: 10.10.2025. Подпись заявителя: H.Ravenscroft​

Так, ну давай по порядку.

а также сказал явиться на ГС ЛВа, последовал от меня ответ "Окей", что очень зацепило Подполковника, ведь он считает что была нарушена субординация в армии

Помоему ТЫ никогда не был в армии. Слово «окей» воспринимается как выражение согласия, одобрения (что как раз было в твоей ситуации)
Также в функции сказуемого оно может означать «хорошо», «отлично» и указывать на то, что всё в порядке, в норме. Согласно правилам субординации, военнослужащий должен отвечать «Есть» вместо «Окей» или «Будет сделано», если ему что-то приказали.
Устав LVa:

9.8. ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЕ КОМАНДЫ, ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ ОБЯЗАН ОТВЕТИТЬ: "ЕСТЬ". ЗАТЕМ СЛЕДУЕТ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ЕГО.

Доказательства нарушения: Выговор в личное дело

ЕСД:

3.1. В качестве доказательств принимаются видеозаписи, обеспеченные РП-отыгровками и временной отметкой (/time) (нажатие кнопки записи на регистраторе/боди-камере/регистраторе авто/камеры телефона [с записью звука]);

 

[Ethan_Sky]

Почему жалобу не подал к себе в раздел, и не там собственно решил эту ситуацию, а именно в суд?
Сочувствую конечно, но, тебе откланят иск, на основании фз о суде и судебной системы, статья 13.1, в связи с отсутствием для начала судопроизводства.

СТАТЬЯ 13. ПРИЧИНЫ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА​

13.1. ОТСУТСТВИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ НАЧАЛА ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА / СУДОПРОИЗВОДСТВА.
13.2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ ТРЕБОВАНИЯМ.
13.3. ОТЗЫВ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ.
13.4. СТОРОНА ОТВЕТЧИКА НЕИЗВЕСТНА ИЛИ НЕ НАЙДЕНА В ХОДЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА.
13.5. ПО ПРИЧИНЕ РАНЕЕ ПРИМЕНЕННОГО НАКАЗАНИЯ.
ИСКЛЮЧЕНИЕ: ОБЖАЛОВАНИЕ РАНЕЕ ВЫДАННОГО НАКАЗАНИЯ.
13.6. БЫЛ ДАН ОТВЕТ В ПРОШЛОМ ИСКЕ (ИСКЛЮЧЕНИЕ: ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ)

 

[Cody_Beverly]

OdinokiyStrannik заяви представителем, если заинтересован в исходе, помогу
Cody Beverly

 

[Akatoki_Hayate]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Судьи Alejandro Salisburry, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II, пунктом 3.5 статьи 3 TITLE I Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Запросить у руководства армии Лас-Вентурас Igor Chelyshev ( Igor_Chelyshev ) доказательства по рассматриваемому исковому заявлению, а именно видеоматериалы с нагрудных камер, с камер установленных на территории армии Лас-Вентурас ( с записью звука), или иные, если такие имеются.​ 2. Срок предоставления видеоматериалов: до 20:00 13.10.2025.​ 3. Ожидать решение Федерального суда о необходимости начала судопроизводства с последующим назначением даты и времени судебного заседания. ​

В случае неисполнения требований Федерального/Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 12.10.2025 Подпись: salis​

 

[OdinokiyStrannik]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Alejandro Salisburry
ОТ ГРАЖДАНИНА: Hannibal Ravenscroft​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА​

В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 7.2 СТАТЬИ 7 TITLE III ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ШТАТА LEGACY « О СУДЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА », ЗАЯВЛЯЮ ОБ УЧАСТИИ ЗАЩИТНИКА ( АДВОКАТА ) Cody Beverly ПО ДЕЛУ "Hannibal Ravenscroft VS. Frank Prado", ФИГУРАНТОМ КОТОРОГО Я ЯВЛЯЮСЬ.

ДАТА: 12.10.2025
ПОДПИСЬ: H.Ravenscroft​

 

[OdinokiyStrannik]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Alejandro Salisburry
ОТ ГРАЖДАНИНА: Hannibal Ravenscroft​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ НАРУШЕНИЯ​

ПРОШУ ОЗНАКОМИТЬ МЕНЯ С ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ НАРУШЕНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ ТАКОВЫХ, ПРЕДОСТАВИВ ИХ НА ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС ( OdinokiyStrannik ).

ДАТА: 12.10.2025
ПОДПИСЬ: H.Ravenscroft​

 

[Lmike_Kov]

У тебя доказательств нет + бессмысленный иск. Что рассматривать не понятно. Быть может ты в серьез нарушил что то за что тебе прилетел выговор? А ты тут давай иск писать… тупо однако. Суд откажет в рассмотрении твоего иска. Я бы удалил этот иск и вернулся бы с нормальными обоснованным доказательствами. И да, ОКЕЙ это нарушение субординации, на будущее. На этом все я в подробности не буду спускаться.

 

[Cody_Beverly]

У тебя доказательств нет + бессмысленный иск. Что рассматривать не понятно. Быть может ты в серьез нарушил что то за что тебе прилетел выговор? А ты тут давай иск писать… тупо однако. Суд откажет в рассмотрении твоего иска. Я бы удалил этот иск и вернулся бы с нормальными обоснованным доказательствами. И да, ОКЕЙ это нарушение субординации, на будущее. На этом все я в подробности не буду спускаться.

А что ОН должен доказывать?
SECTION 15.3. РУКОВОДСТВО ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, УПОЛНОМОЧЕННОЕ ПРИМЕНЯТЬ МЕРЫ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ВЗЫСКАНИЙ, ОБЯЗАНО ИМЕТЬ И ХРАНИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАРУШЕНИЙ В ТЕЧЕНИЕ 10-ТИ ДНЕЙ С МОМЕНТА ИХ ПРИМЕНЕНИЯ.

Почему судья запрашивает доказательства у лидера, который не может скинуть 2-ой день доки, и это в целом логично, я не понимаю
Akatoki_Hayate

 

[Mark_Rufa]

У тебя доказательств нет + бессмысленный иск. Что рассматривать не понятно. Быть может ты в серьез нарушил что то за что тебе прилетел выговор? А ты тут давай иск писать… тупо однако. .

Ну он дал выговор - обязан иметь доказательства

 

[Akatoki_Hayate]

Дело передано Ivan Alekeev
Генерал не предоставил подтверждение

 

[Cody_Beverly]

Дело передано Ivan Alekeev
Генерал не предоставил подтверждение

Так, а почему генерал должен предоставлять?
Майор обязан иметь доки выдачи дисцип. взыскания

 

[Akatoki_Hayate]

Так, а почему генерал должен предоставлять?
Майор обязан иметь доки выдачи дисцип. взыскания

А кто руководитель в данном случае организации?

 

[pinkyflour]

Выговор за окей конечно перебор, я бы заставил вокруг гс бегать кругов 10 и кричать "Не окей, а есть!" Ну и поздатыльников надавал бы

 

[Ivan Alekeev]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Заместителя Главного судьи Alexey Willson, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 4.1 статьи 4 TITLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Присвоить ответчику Frank Prado, являющемуся Подполковником Армии 51, статус: ОБВИНЯЕМЫЙ​ 2. На основании предоставленных Федеральному суду доказательств, рассмотреть обвинение по нарушению Статьи 3, Title 2, КФНА​ 3. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 статьи 4 TITTLE II Федерального закона "О Суде и Судебной системе", утвердить и довести до участников судебного процесса следующую информацию:​ Дата и время заседания по рассматриваемому делу: 14.10.2025, 20:00. Номер зала (COURTROOM): 2 Истец: Hannibal Ravenscroft (OdinokiyStrannik ) Представитель истца (частный обвинитель): Cody Beverly Ответчик: Frank Prado (Frank Prado ) Адвокат: не заявлен Прокурор (государственный обвинитель: не заявлен Оповещение судьи о явке на судебное заседание: в свободной форме

В случае неисполнения требований Федерального/Верховного суда, предусмотренного настоящим постановлением (неявка на судебное заседание без уважительной причины), действия виновных квалифицируются согласно статьи 2.1 "Неподчинение сотруднику силовых структур/Суду" Уголовного Кодекса Штата Legacy. Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 14.10.2025 Подпись: ESA​

 

[OdinokiyStrannik]

Cody_Beverly

 

[Cody_Beverly]

Cody_Beverly

еду

 

[Mark_Rufa]

Ну и поздатыльников надавал бы

Видимо есть откуд пример братт))