Рассмотрено www.federalcourt.gov / Fallen Myself VS. Garfusha Rodriquez

[Fallen_Myself]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Fallen Myself​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Garfusha Rodriquez действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 09.02.26 - 10.02.26 Garfusha Rodriquez LVPD​ 2. Подробное описание ситуации. Очень часто неадекватное поведение, но на данный момент он просто влетел на территорию части СФа, без УДО, без предупреждения в департамент, без всего и начал качать права, не подчиняясь приказу покинуть охраняемую территорию, потом подошёл его дружок пирожок и задефал его, якобы дал разрешение на нахождение на территории. Так же приложу видео халатности данного человека и баловства сделанные днём ранее. Просто так надевал наручники на армейцев.​ 3. Описание требований/пожеланий. Наказать по закону штата Legacy​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: Тык​ 2. Доказательства нарушения: Наглый влёт на территорию части - Тык Халатное поведение(кафф просто так армейцев) - Тык​ Дата подачи заявления: 10.02.2026. Подпись заявителя: Myselfius​

 

[Izumi_Miyamuro]

Рассмотрю

 

[Garfusha_Rodriquez]

o_O

 

[Izumi_Miyamuro]

Халатное поведение(кафф просто так армейцев) - Тык

Fallen_Myself ссылка не рабочая, не могу посмотреть

 

[Garfusha_Rodriquez]

Руководство SFa ему говорит о том, что дали мне добро на нахождение на территории воинской части…
По счет наручников ответ был уже дан, через головы прыгать не получится.

Garfusha_Rodriquez

Шерифу департамента От гражданина Fallen Myself ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу рассмотреть жалобу на сотрудника полицейского департамента Лас Вентурас, к заявлению прилагаю заполненную анкету. Ваше Имя Фамилия: Fallen Myself Имя Фамилия сотрудника: Garfusha_Rodriquez Нарушенные статьи Нормативно-правовых...

samp-rp.online

 

[Wozzz_Osborn]

А с чего ты решил что второй парень — его дружок?
Давай еще соучастие ему припишем

 

[Cody_Beverly]

Егор, заяви представителем
Вынесу его

 

[Fallen_Myself]

Заявляю представителем дела Cody_Beverly
Видео перезалью на рутуб, 5-10 минут модерацию пройдёт и ссылка станет кликабельна

 

[Garfusha_Rodriquez]

го пофайтимся

 

[Fallen_Myself]

го пофайтимся

Приезжай на кпп, начинай, у меня фрапс всегда включен почти

 

[Fallen_Myself]

А с чего ты решил что второй парень — его дружок?
Давай еще соучастие ему припишем

бро, ну тут много ума не нужно...

 

[Izumi_Miyamuro]

Fallen_Myself Garfusha_Rodriquez согласны на постановление без заседания?

 

[Cody_Beverly]

Izumi_Miyamuro с нашей стороны ходатайство будет, о дополнении требований

 

[Izumi_Miyamuro]

Izumi_Miyamuro с нашей стороны ходатайство будет, о дополнении требований

А ты кто, адвокат?

 

[Cody_Beverly]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Izumi_Miyamuro
ОТ ГРАЖДАНИНА:Cody Beverly​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ РАСШИРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ И ПРИЗНАНИИ ОБВИНЯЕМЫМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СУБЪЕКТА​

ПРОШУ ПРИВЛЕЧЬ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО КОНТР-АДМИРАЛА TEDDY DECKSTONE. ​

Мотивирую это тем, что пункт 8.2. ФЗ о ВС отсылает к Уставу организации, прямо обязывая рассматривать уставную часть, делаю отсылку к следующей статье​

4.16 Все встречи, посещения, не касающиеся рабочего момента, происходят за КПП.​

По существу данной статьи, какой рабочий момент мог обсуждаться между Капитаном полиции (не являющемуся старшим офицерским составом) и Контр-Адмиралом San-Fierro Army не ясно.
Считаю, что, руководствуясь следующими статьями: TITTLE ii СТ. 4 КФНА, TITTLE ii СТ. 19 КФНА, 10.1.6 Устава ВМС, 10.1.1 Устава ВМС, необходимо признать обвиняемым, а в последствии усмотреть признаки должностных правонарушений у контр-адмирала ВМС Teddy Deckstone.

Как было в последствие замечено, после встречи с Контр-Адмиралом, Капитан полиции занимался самоуправством и развлечениями, арестовывая и отпуская военнослужащих, в коих действиях усматриваются признаки нарушения статьи 16 и 3 тайтла второго КФНА. Не считаю, что встреча была рабочей, в виду чего, Контр-Адмирал путём халатности, допустил явное самоуправство на территории части, чем явно внёс помеху в работу государственной организации.
Ответчик Rodriguez неоднократно был замечен за превышениями служебных полномочий, в подтверждение моих тезисов может быть привлечён cвидетель, инспектор ФБИ Honda Smith.

Считаю, что Контр-Адмирал проявил себя халатно, вступил в сговор с преступником, после чего увёл в свой кабинет, не обсуждая рабочий вопрос, в последствие допустив грубые нарушения кодекса федеральных нормативных актов, не предпринял попытку удалить допущенного сотрудника с территории части, ввёл в заблуждение истца.

(( P. S ДАК он даже не капитан, его понизили блять :D все слова "Капитан" в тексте заменить словом "старший лейтенант" ))

​

ДАТА: 12.02.2026
ПОДПИСЬ: CODY EBAT' GARFUSHU BEVERLY​

 

[Lucifer Santos]

УПОЛНОМОЧЕННОМУ СУДЬЕ: Izumi_Miyamuro
ОТ ГРАЖДАНИНА:Cody Beverly​

ХОДАТАЙСТВО
ОБ РАСШИРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ И ПРИЗНАНИИ ОБВИНЯЕМЫМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СУБЪЕКТА

Мотивирую это тем, что пункт 8.2. ФЗ о ВС отсылает к Уставу организации, прямо обязывая рассматривать уставную часть, делаю отсылку к следующей статье


По существу данной статьи, какой рабочий момент мог обсуждаться между Капитаном полиции (не являющемуся старшим офицерским составом) и Контр-Адмиралом San-Fierro Army не ясно.
Считаю, что, руководствуясь следующими статьями: TITTLE ii СТ. 4 КФНА, TITTLE ii СТ. 19 КФНА, 10.1.6 Устава ВМС, 10.1.1 Устава ВМС, необходимо признать обвиняемым, а в последствии усмотреть признаки должностных правонарушений у контр-адмирала ВМС Teddy Deckstone.

Как было в последствие замечено, после встречи с Контр-Адмиралом, Капитан полиции занимался самоуправством и развлечениями, арестовывая и отпуская военнослужащих, в коих действиях усматриваются признаки нарушения статьи 16 и 3 тайтла второго КФНА. Не считаю, что встреча была рабочей, в виду чего, Контр-Адмирал путём халатности, допустил явное самоуправство на территории части, чем явно внёс помеху в работу государственной организации.
Ответчик Rodriguez неоднократно был замечен за превышениями служебных полномочий, в подтверждение моих тезисов может быть привлечён cвидетель, инспектор ФБИ Honda Smith.

Считаю, что Контр-Адмирал проявил себя халатно, вступил в сговор с преступником, после чего увёл в свой кабинет, не обсуждая рабочий вопрос, в последствие допустив грубые нарушения кодекса федеральных нормативных актов, не предпринял попытку удалить допущенного сотрудника с территории части, ввёл в заблуждение истца.

(( P. S ДАК он даже не капитан, его понизили блять :D все слова "Капитан" в тексте заменить словом "старший лейтенант" ))

​

ДАТА: 12.02.2026
ПОДПИСЬ: CODY EBAT' GARFUSHU BEVERLY​

Суд не занимается уставами,за них конкретно отвечает/наказывает лидер фракции.

 

[Cody_Beverly]

Суд не занимается уставами

Это где прописано дружище?

Суд не занимается уставами

Ну хорошо, суд занимается ФЗ, ФЗ отсылает в пункте 8.2. отсылает на устав, следовательно у Вас возникает обязанность его рассмотреть, так как ФЗ прямо предусматривает рассмотрение устава при конфликтной ситуации

 

[Lucifer Santos]

Это где прописано дружище?

Ну хорошо, суд занимается ФЗ, ФЗ отсылает в пункте 8.2. отсылает на устав, следовательно у Вас возникает обязанность его рассмотреть, так как ФЗ прямо предусматривает рассмотрение устава при конфликтной ситуации

Суд за устав наказать не может.
Для этого существует Лидер. Можете посредством ходатайства призвать суд привлечь в процесс лидера в качестве лица, отвечающего за устав. А уже суд обяжет наказать/оправдать по этому пункту.

 

[Lucifer Santos]

Это где прописано дружище?

Ну хорошо, суд занимается ФЗ, ФЗ отсылает в пункте 8.2. отсылает на устав, следовательно у Вас возникает обязанность его рассмотреть, так как ФЗ прямо предусматривает рассмотрение устава при конфликтной ситуации

Пробуйте сначала через лидера с сопутствующими доказательствами о превышении полномочий решить через лидера. Уж ежели лидер будет проявлять халатность/бездействие можешь подать заявку на него в суд.
Пойми правильно суд не может вне лидера надавить на устав. Это не устав суда,и суд за это в принципе не может наказать.

 

[Lucifer Santos]

FleszerYA