Рассмотрено www.federalcourt.gov / Dima Chest VS SFPD

[Dima Chest]

​

[HR=желтая][/HR]​ The Legacy State Federal Court San Fierro Courthouse, Queens City Hall Prospect, SA Судье по вопросам государственных служб Федерального Суда Штата Legacy Danil_Protasov от гражданина Dima Chest​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Прошу рассмотреть исковое заявление в отношении сотрудников Riley Reynolds, Vanya Beliy, Christian Stoune. Считаю, что сотрудники нарушили действующее законодательство Штата Legacy и должны быть привлечены к ответственности в соответствии со степенью тяжести преступления/правонарушения. ➣ Название организации, звание/должность (при наличии) заявителя: LSPD, Капитан, SWAT. ➣ Название организации, звание/должность (если известно) нарушителя: SFPD. Прапорщики, старшие и младшие ➣ Описание ситуации: 28.02.2024, в 23:30 я, Dima Chest патрулировал свой город Los Santos с напарником Jeka White, заехали в больницу города ЛС купить необходимые лекарства. Спустя 20 метров в нас на всей скорости намеренно врезается патрульный автомобиль, состоящий на учете города San Fierro. Мы даже не могли понять, что произошло, поэтому решили отправиться в погоню, так как водитель представлял опасность для окружающих. В ходе погони сотрудник Jeka White открыл прицельный огонь по колесам во избежание ранений возможных сотрудников SAPD, на что получили в наш адрес неприцельный огонь по корпусу автомобиля. После остановки транспортного средства из него выбежали сотрудники SWAT SFPD и открыли огонь по нам с напарником. Я получил тяжелое ранение, мой товарищ оказал мне первую медицинскую помощь и спас мне жизнь. Подводя итоги, статьи, нарушенные данными сотрудниками: КФНА: Title 2 статья 1, Title 2 статья 2, Title 2 статья 3, Title 2 статья 9, Title 2 статья 13, Title 2 статья 16, Title 2 статья 18. УК: 2.1 УК, 2.7 УК, 2.8 УК, 3.2 УК, 4.1 УК. ➣ Прошу: 1. Уволить данных сотрудников с занесением в ЧС государственных структур. ➣ Удобное время для проведения Судебного заседания ( не менее 3-х вариантов на ближайшие 5 дней): В любой день недели после 21:00 ➣ К заявлению прилагаю следующие доказательства: 1. 02.03.2024 DMChest​

 

[Dwight_Young]

Всех уволить!

 

[Dima Chest]

Всех уволить!

И даже нас?

 

[Dwight_Young]

И даже нас?

Ты думаешь только на них попадут санкции? Вас всех уволят за такие действия, отозвал бы иск уже, дядь.

 

[Dima Chest]

Ты думаешь только на них попадут санкции? Вас всех уволят за такие действия, отозвал бы иск уже, дядь.

А что, собственно говоря, нарушили мы?
Погнались за ними? Почему мы не имели права погнаться за ними? Вдруг это преступники, переодевшиеся в полицейскую форму убитых ими же копов, которые рассекают по городу в состоянии наркотического опьянения?
Мы отыграли РП, они тоже. И суд пусть будет по РП. Отзывать иск не собираюсь.

 

[Peter_Parker]

А что, собственно говоря, нарушили мы?
Погнались за ними? Почему мы не имели права погнаться за ними? Вдруг это преступники, переодевшиеся в полицейскую форму убитых ими же копов, которые рассекают по городу в состоянии наркотического опьянения?
Мы отыграли РП, они тоже. И суд пусть будет по РП. Отзывать иск не собираюсь.

Даже если ты знал, что они полицейские, ты всё равно не нарушил ничего)
Главной задачей полицейского является пресечение любых нарушений

 

[Dima Chest]

Даже если ты знал, что они полицейские, ты всё равно не нарушил ничего)
Главной задачей полицейского является пресечение любых нарушений

Title II статья 1 КФНА на нас уже не канает, так как мы использовали табельное оружие для остановки транспортного средства, водитель которого игнорирует спец.сигналы нашего патрульного автомобиля и предупреждения в мегафон. Кстати о мегафоне, на видео четко видно и слышно, что я предупреждал о намерении открыть огонь в случае неподчинения законному требованию.
Как итог, SFPD сыграли роль обычного преступника, уходящего от погони. Статья 8.1 ФЗ о ПО, всем известно, что характеристики патрульного автомобиля приравниваются к характеристикам гражданского автомобиля Premier, который не является высокоскоростным ТС по примечанию С к этой статье, посему открывать огонь по колесам разрешено только после 2-х предупреждений с интервалом в 5 секунд, согласно примечанию В. Водитель нас слышал, так как мы получили ответные насмешливые крики в мегафон их патрульного автомобиля. Огонь мы открыли уже на окраине города, где по РП в такое время суток уже тихо и народу нет. Статья 8.2 ФЗ о ПО так же не подходит под нашу ситуацию. Огонь мы открыли не в общественном месте и не стреляли по корпусу автомобиля ДО получения ответного огня от автомобиля подозреваемых. После того, как они открыли ответный огонь, напарник начал стрельбу по корпусу автомобиля для выведения его из строя.
В свою очередь хочется еще добавить то, что если это действительно сотрудники SAPD (( что в принципе и так понятно )), то я подозреваю их в том, что они были бухие или накуренные травой, иначе объяснить действия данных сотрудников не могу и не могу понять, как их вообще допустили до патруля и вообще до аттестации.

 

[Igor Volcovsci]

Ну ты же пострелял в тело когда машина уже остановилась, получается тебя понизят.

 

[Peter_Parker]

Ну ты же пострелял в тело когда машина уже остановилась, получается тебя понизят.

чистая случайность, не сыгравшая никакой роли

 

[Dima Chest]

Ну ты же пострелял в тело когда машина уже остановилась, получается тебя понизят.

А, собственно, почему я не должен был стрелять в тело, когда машина уже остановилась?
Где здесь "Несанкционированное применение огнестрельного оружия"? Я должен был стрелять по вооруженным подозреваемым в костюме SWAT с кевларовыми пластинами по всему телу тазером? Подозреваемые вооружены, у них было оружие в руках и использовать тазер нельзя было по двум причинам:
1. Тазер на копа не работает, по РП обосновал почему.
2. Против правил сервера. Тазер можно только по человеку без оружия ( это даже предписывает статья 10.1 пункт Н ФЗ о ПО )
Статья 10.1 ФЗ о ПО разрешает использовать оружие в целях самообороны.
Подпункты А и В дают право открывать огонь на поражение. Подозреваемые были вооружены, открыли огонь ДО остановки транспортного средства. Это к самообороне приписать нереально -> это вооруженное нападение, статья 4.1 УК. Эх, сам коп, так еще и руководство, а не знаешь ФЗ о ПО.

 

[Igor Volcovsci]

Статья 10.1 ФЗ о ПО разрешает использовать оружие в целях самообороны.

Справедливо, но ситуация двоякая. "Подозреваемые" такие же полицейские. То что ты там себе думал что они якобы спиздили форму, это работает и в обратном направлении. Они так же стреляли по авто. Заметь, ты когда вышел и был открыт для огня на поражение ТЫ первый начал стрелять не по машине, а в тело полицейского.

 

[Jeka White]

Справедливо, но ситуация двоякая. "Подозреваемые" такие же полицейские. То что ты там себе думал что они якобы спиздили форму, это работает и в обратном направлении. Они так же стреляли по авто. Заметь, ты когда вышел и был открыт для огня на поражение ТЫ первый начал стрелять не по машине, а в тело полицейского.

Так-то оно да. Но обрати внимание, как я вёл огонь. Максимально ювелирно по колесам. Они в ответ тупо тушить начали.
Там конечно не совсем это видно, но я после того, как вышел с машины, вообще не стрелял сначала. Просто вышел, стоял, и пытался переварить, что за втф происходит. И если до этого докапываться, то тогда вопрос, а какого фига они по мне огонь открыли после выхода с тс. Когда в меня палить с 3 стволов начали я ответил конечно, но до этого просто стоял, и ничего не делал. Думал, как диалог ввести

 

[Igor Volcovsci]

Думал, как диалог ввести

К тебе тут в принципе вопросов никаких как по мне. Это водила вышел из тачки и начал в тело стрелять.
Как по мне ты правильно сделал.
upd. Водителя вообще шокером обезвредить пытались, а он начал боевыми стрелять по офицеру.

 

[Ivan Alekeev]

Да здраствует великое правосудие!

 

[Philip Grant]

 

[Dima Chest]

Справедливо, но ситуация двоякая. "Подозреваемые" такие же полицейские. То что ты там себе думал что они якобы спиздили форму, это работает и в обратном направлении. Они так же стреляли по авто. Заметь, ты когда вышел и был открыт для огня на поражение ТЫ первый начал стрелять не по машине, а в тело полицейского.

В обратном направлении это не сработает, так как они ИЗНАЧАЛЬНО въбались в наш автомобиль, спровоцировав ДТП, нарушив при этом 1.2 КоАП, 1.4 КоАП, 1.6 КоАП. Если бы это были настоящие копы или копы в трезвом уме, они бы остановились и начали разбираться в совершенном ими ДТП. Но нет, они покинули место ДТП, пытались скрыться от погони, где были явно слышны сирены и мегафон.
Ладно, коллега, давайте без оффтопа, ожидаем вердикта судьи

 

[Danil_Protasov]

На рассмотрение Судье по вопросам государственных служб - Sasha Tanaka. (Kido_Tanaka)

 

[Halk Hogan]

На рассмотрение Судье по вопросам государственных служб - Sasha Tanaka. (Kido_Tanaka)

а чё по камерам? где ваши отыгровки? или в патрульках и так ставятся камеры? покажи мне это, я не нашёл

 

[Dima Chest]

а чё по камерам? где ваши отыгровки? или в патрульках и так ставятся камеры? покажи мне это, я не нашёл

Бодикамера на груди сотрудника не требует отыгровки, насколько мне известно. Она стоит по-умолчанию, а я фрапшу весь процесс игры.

 

[Halk Hogan]

Бодикамера на груди сотрудника не требует отыгровки, насколько мне известно. Она стоит по-умолчанию, а я фрапшу весь процесс игры.

Можешь ссылку показать, я почитаю