Рассмотрено www.federalcourt.gov / Arno_White VS. Rafael_Florin(LVPD)

[Joyers]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Arno_White​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Rafael_Florin(LVPD) действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 04.02.2026 Rafael_Florin​ 2. Подробное описание ситуации. Приехал в участок ЛВПД, сотрудников в холе не оказалось(В КПЗ все спали), я подозревал что у меня имеются материалы после рыбалки и хотел чтобы сотрудники изъяли, пришлось заехать в гараж(ЛВПД) куда доступ имеется, по своим обязанностям знаю что не имею право от туда заходить в участок(этого и не делалось), вышел со своего мотоцикла без всяких предупреждений был арестован Рафэлем Флориным, а так же посажен им, действий нападений или ещё чего то не совершал, Предупреждений покинуть гараж со стороны сотрудника не было, В том числе сотрудник не уведомил моё руководство то что меня сажает, выслушать сотрудник меня так же отказался прошу принять меры​ 3. Описание требований/пожеланий. Понижение/Увольнение​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://ibb.co/2YskvtX4​ 2. Доказательства нарушения: ​ Дата подачи заявления: 04.02.2026. Подпись заявителя: White$​

 

[Izumi_Miyamuro]

На рассмотрении

 

[Rafaelka_Florin]

А на что жалоба то ? - ты по ФЗ не имеешь право через гараж, где указано что я обязан предупреждать тебя, жалоба на что что я нарушил ?

 

[Skotty_Smith]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Arno_White​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Федеральный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Rafael_Florin(LVPD) действующего законодательства. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых. 04.02.2026 Rafael_Florin​ 2. Подробное описание ситуации. Приехал в участок ЛВПД, сотрудников в холе не оказалось(В КПЗ все спали), я подозревал что у меня имеются материалы после рыбалки и хотел чтобы сотрудники изъяли, пришлось заехать в гараж(ЛВПД) куда доступ имеется, по своим обязанностям знаю что не имею право от туда заходить в участок(этого и не делалось), вышел со своего мотоцикла без всяких предупреждений был арестован Рафэлем Флориным, а так же посажен им, действий нападений или ещё чего то не совершал, Предупреждений покинуть гараж со стороны сотрудника не было, В том числе сотрудник не уведомил моё руководство то что меня сажает, выслушать сотрудник меня так же отказался прошу принять меры​ 3. Описание требований/пожеланий. Понижение/Увольнение​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://ibb.co/2YskvtX4​ 2. Доказательства нарушения: ​ Дата подачи заявления: 04.02.2026. Подпись заявителя: White$​

В гараж вам вьезд закрыт мужчина

 

[redystady]

что я нарушил ?

СТАТЬЯ 9. ПОЛНОМОЧИЯ И ОБЯЗАННОСТИ СОТРУДНИКОВ SAPD ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ АРЕСТОВ СОТРУДНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
9.1. СОТРУДНИКИ SAPD ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ И/ИЛИ ПЕРЕД ПРОВЕДЕНИЕМ АРЕСТА СОТРУДНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОБЯЗАНЫ УВЕДОМИТЬ РУКОВОДСТВО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБ ЭТОМ (ЛИБО СОТРУДНИКОВ ФБР ЕСЛИ ЗАДЕРЖАННЫЙ СОСТОИТ В AF/LEA), ИСПОЛЬЗУЯ ВОЛНУ ДЕПАРТАМЕНТА, ПОСЛЕ ЧЕГО ОЖИДАТЬ РУКОВОДСТВО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ/СОТРУДНИКОВ ФБР И СЛЕДОВАТЬ ИХ ДАЛЬНЕЙШИМ ИНСТРУКЦИЯМ:
A) В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ОТВЕТ ОТ РУКОВОДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ/СОТРУДНИКОВ ФБР, НЕ БЫЛ ПОЛУЧЕН В ТЕЧЕНИЕ 5 МИНУТ, АРЕСТ ПРОВОДИТСЯ В ОБЫЧНОМ ПОРЯДКЕ.

Пукну чуть-чуть тут, в остальном Сашок Гринвич прав

 

[Izumi_Miyamuro]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Федеральный суд в лице Заместителя Главного судьи Izumi Miyamuro , руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Arno_White VS. Rafael_Florin(LVPD)" по причине: Доказательства, не соответствующие предъявляемым требованиям (13.2)​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 04.02.2026 ПОДПИСЬ: Izumi M.​

Спойлер: ОБОСНОВАНИЕ ООС

Нарушение 1.3 ЕСД (Далее Единая Система Доказательств)

1.3. Причины отказа в рассмотрении жалобы:
— Приложение доказательств несоответствующего формата, либо их отсутствие вовсе; отсутствие /time;

Даже если и рассматривать то сотрудник сделал все правильно. Федеральный Закон "О правоохранительных органах" :

12.2. ГАРАЖ ПОЛИЦЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ЗАКРЫТ ДЛЯ СВОБОДНОГО ПОСЕЩЕНИЯ. ДОПУСК В ГАРАЖ ИМЕЮТ:
A) СОТРУДНИКИ LEA В РАБОЧИХ ЦЕЛЯХ.
B) ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ LVA С ЦЕЛЬЮ ПОСТАВКИ БОЕПРИПАСОВ.
C) ГРАЖДАНЕ, ЗАПОЛУЧИВШИЕ ПРОПУСК НА ТЕРРИТОРИЮ ДЕПАРТАМЕНТА.

Но так же в ФЗ есть вот такая вот строчка:

12.3. СОТРУДНИКИ SAPD НА ТЕРРИТОРИИ СВОЕГО ПОЛИЦЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА ИМЕЮТ ПРАВО:
А) ПОТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ У ЛЮБОГО ЛИЦА;
B) ПОТРЕБОВАТЬ ПОКИНУТЬ ТЕРРИТОРИЮ УЧАСТКА/ГАРАЖА ЛЮБОЕ ЛИЦО, КОТОРОЕ НЕ ИМЕЕТ ЛИБО УТРАТИЛО ДОПУСК НА ТЕРРИТОРИЮ;

Тоесть логично то что сотрудники должны потребовать документы и спросить цель визита, но нигде не написано что они обязаны это делать. Не вижу нарушений со стороны сотрудника.

Если не понравился мой ответ вы можете обжаловать его в апелляционной порядке в верховном суде прямиком главному судье.