Рассмотрено www.constitutionalcourt.gov / Cody Beverly vs КФНА

[Cody_Beverly]

Cody Beverly vs КФНА​

​ THE LEGACY STATE CONSTITUTIONAL COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Cody_Beverly​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу конституционный суд рассмотреть заявление с требованием провести проверку нормативно-правового акта "Кодекс федеральных нормативных актов."​ с его последующим отменой. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Описание конфликтных ситуаций и(или) прецедентов, указывающих на нестыковки с действующим законодательством и повлекших за собой возникновение отягчающих обстоятельств и(или) ущемление законных прав и интересов: ​ Так, ну вот почитал я прошлый иск, мотивировка судьи - мэр (законодательная власть) не может применять санкции. Хорошо, таким образом, исполнительный орган власти (ФБР) не может издавать законы. КОДЕКС ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ — КОДИФИЦИРОВАННЫЙ ДОКУМЕНТЫ, КОТОРЫЙ ИЗДАЕТСЯ ФБР, ПУТЕМ НАПИСАНИЯ И СОЗДАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ТАЙТЛОВ И РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОТРУДНИКАМИ LEA/AF, ПОЛНОМОЧИЯ АГЕНТОВ ФБР , РАСШИРЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СОТРУДНИКОВ LEA/AF В ОПРЕДЕЛЕННЫХ СИТУАЦИЯХ, ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ LEA/AF В ОПРЕДЕЛЕННЫХ СИТУАЦИЯХ, А ТАКЖЕ СОДЕРЖИТ ВОЗМОЖНЫЕ ДОГОВОРЫ МЕЖДУ LEA/AF. Судебный прецедент))​ ​ 2. Ccылка на нормативно-правовые акты и(или) законы, при сопоставлении с которыми выявлены противоречия/несоответствия/нестыковки:​ КФНА​ ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: Потерял​ 2. Ccылка на нормативно-правовой акт: https://samp-rp.online/threads/kodeks-federalnyx-normativnyx-aktov-kfna.2483343/​ Дата подачи заявления: 20.04.2026 Подпись заявителя: beverly​

 

[Joshua_Dice]

ok. но паспорт приложи, чтобы потом другим неповадно было. рассмотрю

 

[Cody_Beverly]

 

[Joshua_Dice]

SECTION 6. КОДЕКС ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ (КФНА) - НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ КОДИФИЦИРОВАННЫЙ ДОКУМЕНТ, ИМЕЮЩИЙ ЧЕТВЕРТЫЙ ПРИОРИТЕТ ПО ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЕ, СОСТОЯЩИЙ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТОВ, ДОГОВОРОВ, ПРИКАЗОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИЛИ МЕЖДУ НИМИ. ПРАВО ИЗМЕНЕНИЯ, ДОПОЛНЕНИЯ, УПРАЗДНЕНИЯ, ПРИНЯТИЕ КАКИХ-ЛИБО ПОЛОЖЕНИЙ В ДАННЫЙ КОДЕКС ВОЗЛАГАЕТСЯ НА РУКОВОДСТВО ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ. КОДЕКС НАБИРАЕТ ЗАКОННУЮ СИЛУ, ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ ФЕДЕРАЛЬНЫМ БЮРО РАССЛЕДОВАНИЕМ НА НАЛИЧИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ С ДРУГИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ИМЕЮЩИМ РАВНУЮ ЕМУ, ЛИБО ВЫСШУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ.

SECTION 11. ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ В ШТАТЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМАЯ ПОЛИЦЕЙСКИМИ ДЕПАРТАМЕНТАМИ(SAPD) И ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ (SFA/LVA) ШТАТА ЛЕГАСИ, ПОДОТЧЕТНА ФБР. ДИРЕКТОР ФБР ИМЕЕТ ПРАВО ОТДАТЬ ПРИКАЗ ЛЮБОМУ СОТРУДНИКУ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ(LSPD/SFPD/LVPD), А ТАКЖЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ(SFA/LVA) ШТАТА. ЕГО ПРИКАЗ ИМЕЕТ ВЫСШИЙ ПРИОРИТЕТ И СОБЛЮДАЕТСЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. ДИРЕКТОР ФБР ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИМЕЕТ ПРАВО ДЕЛЕГИРОВАТЬ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ ЛЮБОМУ СОТРУДНИКУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ. ПОЛНОМОЧИЯ АГЕНТОВ ФБР, В ОТНОШЕНИИ СОТРУДНИКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ (LSPD/SFPD/LVPD/SFA/LVA), ВКЛЮЧАЯ ПРАВО ОТДАВАТЬ ПРИКАЗЫ, ИМЕЮЩИЕ ПРИОРИТЕТ НАД ПРИКАЗАМИ РУКОВОДСТВА SAPD, УСТАНАВЛИВАЮТСЯ РУКОВОДСТВОМ ФБР, С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ОДОБРЕНИЕМ СЕНАТА И ЗАКРЕПЛЯЮТСЯ В КФНА, НО ДЕЙСТВУЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В СЛУЧАЯХ, ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫХ П. 20.3 A)‑C) ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ». ВНЕ УКАЗАННЫХ СЛУЧАЕВ ПРИОРИТЕТ СОХРАНЯЕТСЯ ЗА СТАРШИМ ПО ЗВАНИЮ/ДОЛЖНОСТИ SAPD.

Ну хз, Вадим. Прям в Конституции прописано

 

[Cody_Beverly]

SECTION 6. КОДЕКС ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ (КФНА) - НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ КОДИФИЦИРОВАННЫЙ ДОКУМЕНТ, ИМЕЮЩИЙ ЧЕТВЕРТЫЙ ПРИОРИТЕТ ПО ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЕ, СОСТОЯЩИЙ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТОВ, ДОГОВОРОВ, ПРИКАЗОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИЛИ МЕЖДУ НИМИ. ПРАВО ИЗМЕНЕНИЯ, ДОПОЛНЕНИЯ, УПРАЗДНЕНИЯ, ПРИНЯТИЕ КАКИХ-ЛИБО ПОЛОЖЕНИЙ В ДАННЫЙ КОДЕКС ВОЗЛАГАЕТСЯ НА РУКОВОДСТВО ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ. КОДЕКС НАБИРАЕТ ЗАКОННУЮ СИЛУ, ПОСЛЕ ПРОВЕРКИ ФЕДЕРАЛЬНЫМ БЮРО РАССЛЕДОВАНИЕМ НА НАЛИЧИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ С ДРУГИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ИМЕЮЩИМ РАВНУЮ ЕМУ, ЛИБО ВЫСШУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ.

SECTION 11. ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ В ШТАТЕ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМАЯ ПОЛИЦЕЙСКИМИ ДЕПАРТАМЕНТАМИ(SAPD) И ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ (SFA/LVA) ШТАТА ЛЕГАСИ, ПОДОТЧЕТНА ФБР. ДИРЕКТОР ФБР ИМЕЕТ ПРАВО ОТДАТЬ ПРИКАЗ ЛЮБОМУ СОТРУДНИКУ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ(LSPD/SFPD/LVPD), А ТАКЖЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ(SFA/LVA) ШТАТА. ЕГО ПРИКАЗ ИМЕЕТ ВЫСШИЙ ПРИОРИТЕТ И СОБЛЮДАЕТСЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. ДИРЕКТОР ФБР ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИМЕЕТ ПРАВО ДЕЛЕГИРОВАТЬ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ ЛЮБОМУ СОТРУДНИКУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ. ПОЛНОМОЧИЯ АГЕНТОВ ФБР, В ОТНОШЕНИИ СОТРУДНИКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ (LSPD/SFPD/LVPD/SFA/LVA), ВКЛЮЧАЯ ПРАВО ОТДАВАТЬ ПРИКАЗЫ, ИМЕЮЩИЕ ПРИОРИТЕТ НАД ПРИКАЗАМИ РУКОВОДСТВА SAPD, УСТАНАВЛИВАЮТСЯ РУКОВОДСТВОМ ФБР, С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ОДОБРЕНИЕМ СЕНАТА И ЗАКРЕПЛЯЮТСЯ В КФНА, НО ДЕЙСТВУЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В СЛУЧАЯХ, ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫХ П. 20.3 A)‑C) ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ». ВНЕ УКАЗАННЫХ СЛУЧАЕВ ПРИОРИТЕТ СОХРАНЯЕТСЯ ЗА СТАРШИМ ПО ЗВАНИЮ/ДОЛЖНОСТИ SAPD.

Ну хз, Вадим. Прям в Конституции прописано

10.1. Мэр, Премьер-министр, Министры подведомственных им организаций, Руководство ФБР (от инспектора), Шерифы SAPD, Генерал, Адмирал, Главный Врач, Главный Судья и Управляющий АШ имеют право смягчать дисциплинарное взыскание государственных служащих на одну ступень при наличии подтверждённых смягчающих обстоятельств.

Отменить санкцию могут, а выдать не могут получается, интересно
Полномочие исполнительной власти

 

[Joshua_Dice]

10.1. Мэр, Премьер-министр, Министры подведомственных им организаций, Руководство ФБР (от инспектора), Шерифы SAPD, Генерал, Адмирал, Главный Врач, Главный Судья и Управляющий АШ имеют право смягчать дисциплинарное взыскание государственных служащих на одну ступень при наличии подтверждённых смягчающих обстоятельств.

Отменить санкцию могут, а выдать не могут получается, интересно
Полномочие исполнительной власти

Да, я тебе писал уже за это. Это смешно, но так прописано. Но мэр, может только жаловаться, а когда ему говорят отредактируй ФЗ, конституцию, он пишет - не, мне лень, там все херня, ничего не поменяется

 

[Cody_Beverly]

Да, я тебе писал уже за это. Это смешно, но так прописано. Но мэр, может только жаловаться, а когда ему говорят отредактируй ФЗ, конституцию, он пишет - не, мне лень, там все херня, ничего не поменяется

лан, закрывай брат, не заметил исключение там в первой секции

 

[Sanya Djodek]

Cody Beverly vs КФНА​

​ THE LEGACY STATE CONSTITUTIONAL COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Cody_Beverly​ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу конституционный суд рассмотреть заявление с требованием провести проверку нормативно-правового акта "Кодекс федеральных нормативных актов." с его последующим отменой. К заявлению прилагается анкета:​ 1. Описание конфликтных ситуаций и(или) прецедентов, указывающих на нестыковки с действующим законодательством и повлекших за собой возникновение отягчающих обстоятельств и(или) ущемление законных прав и интересов: ​ Так, ну вот почитал я прошлый иск, мотивировка судьи - мэр (законодательная власть) не может применять санкции. Хорошо, таким образом, исполнительный орган власти (ФБР) не может издавать законы. КОДЕКС ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ — КОДИФИЦИРОВАННЫЙ ДОКУМЕНТЫ, КОТОРЫЙ ИЗДАЕТСЯ ФБР, ПУТЕМ НАПИСАНИЯ И СОЗДАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ТАЙТЛОВ И РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОТРУДНИКАМИ LEA/AF, ПОЛНОМОЧИЯ АГЕНТОВ ФБР , РАСШИРЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СОТРУДНИКОВ LEA/AF В ОПРЕДЕЛЕННЫХ СИТУАЦИЯХ, ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ LEA/AF В ОПРЕДЕЛЕННЫХ СИТУАЦИЯХ, А ТАКЖЕ СОДЕРЖИТ ВОЗМОЖНЫЕ ДОГОВОРЫ МЕЖДУ LEA/AF. Судебный прецедент))​ ​ 2. Ccылка на нормативно-правовые акты и(или) законы, при сопоставлении с которыми выявлены противоречия/несоответствия/нестыковки:​ КФНА​ ​

К заявлению прилагаются: 1. Ксерокопия паспорта заявителя: Потерял​ 2. Ccылка на нормативно-правовой акт: https://samp-rp.online/threads/kodeks-federalnyx-normativnyx-aktov-kfna.2483343/​ Дата подачи заявления: 20.04.2026 Подпись заявителя: beverly​

Так-то по факту

 

[Cody_Beverly]

Да, я тебе писал уже за это. Это смешно, но так прописано. Но мэр, может только жаловаться, а когда ему говорят отредактируй ФЗ, конституцию, он пишет - не, мне лень, там все херня, ничего не поменяется

SECTION 1. ВСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ КОДЕКСА ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ (КФНА), ПРЕДСТАВЛЕННАЯ ЭТОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ, СОСРЕДОТОЧИВАЕТСЯ В КОНГРЕССЕ ШТАТА LEGACY, КОТОРЫЙ СОСТОИТ ИЗ ЛИЦ, УКАЗАННЫХ В ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ «О КОНГРЕССЕ». ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ЕГО ПРИНЯТИЯ, ЛИБО УПРАЗДНЕНИЯ ОПИСАН В ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ «О КОНГРЕССЕ».

SECTION 9. ВЛАСТЬ В ШТАТЕ РАЗДЕЛЯЕТСЯ МЕЖДУ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, СУДЕБНОЙ. ВЫСШИМ ОРГАНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ШТАТА ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО (МЭРИЯ) В ЛИЦЕ МЭРА И КОНГРЕССА

Смех)

 

[Joshua_Dice]

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Конституционный суд в лице Заместителя Главного судьи Crimson Sunset, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Cody Beverly vs КФНА" по причине 13.3. ОТЗЫВ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ.​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 20.04.2026 ПОДПИСЬ: JD​

 

[Cody_Beverly]

Вся власть у конгресса, но вы пожалуйста поделитесь ею с мером)))
Единственное право мера - вето на закон кинуть, который повторно запустят в голосовалку после вето и примут, xD

 

[Joshua_Dice]

Вся власть у конгресса, но вы пожалуйста поделитесь ею с мером)))
Единственное право мера - вето на закон кинуть, который повторно запустят в голосовалку после вето и примут, xD

Да, тут по большей части Мэр как Королева в Великобритании. Просто лицо

 

[Joshua_Dice]

"

​ THE LEGACY STATE COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Конституционный суд в лице Заместителя Главного судьи Crimson Sunset, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:​ Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Cody Beverly vs КФНА" по причине 13.3. ОТЗЫВ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ.​

Постановление вступает в законную силу с момента публикации.​ ДАТА: 20.04.2026 ПОДПИСЬ: JD​

Howard_Stark