Рассмотрено www.constitutionalcourt.gov | Charles Bonaparte vs. State of Legacy

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Fibanachi

Пользователь
05.05.2024
148
34
1715367646837-png.821927


В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД
СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА ЛЕГАСИ

94102 Конститьюшонал Авеню, Куинс
Сан Фиерро, Сан Андреас

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ


Charles Bonaparte

ПРОТИВ

Штат Легаси


ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:
  • Ознакомившись с законодательством штата, установил факт юридической коллизии между Конституцией штата, федеральным законом "О правительстве". Основываясь на селекцию 10.1 артикль 3 Конституции штата, устанавливающий то, что правительство (мэрия) - является высшей законодательной властью, [...], а также то что иные права и обязанности установлены в федеральном законе "О правительстве".
  • Согласно статьи 2.1 части 2 федерального закона "О правительстве", кабинет министров является федеральным органом исполнительной власти, который подчиняется исключительно мэру и премьер-министру.
  • Руководствуясь Конституцией штата, а именно селекцией 10.1 артиклем 3, правительство (мэрия) - является высшей законодательной властью, а следовательно федеральный закон "О правительстве", устанавливающий то, что кабинет министров является органом федеральной исполнительной власти, противоречит Конституции, согласно которой правительство в целом, включая мэрию, а значит и кабинет министров является высшим органом законодательной власти.

ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:
  • Признать федеральный закон "О правительстве" неконституционным, признать процесс утверждения ранее упомянутого федерального закона незаконным, ограничивающий права людей согласно декларации прав, установленной Конституцией штата. Упразднить настоящий федеральный закон или заморозить и отправить его на доработку в законодательный орган штата - конгресс.
  • С другой стороны, рассматривая правовую систему и систему выстраивания государства, выдвинуть на рассмотрения правки в конституцию, устанавливающие что правительство (мэрия) штата Легаси, должна является органом исполнительной власти, а не законодательной, так как со стороны юриспруденции такая классификация разделения власти не является логичной и обоснованной, а также нарушающая нормы правового государства.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

ХОДАТАЙСТВА:
  • Отсутствуют.

Charles Bonaparte
charles-joseph-bonaparte-png.821928
 

Andrey_Jackal

Пользователь
07.12.2012
6 719
7 678
29
Основной сервер
Legacy
На рассмотрении. Вердикт будет вынесен в течение 48-ми часов.
 

Andrey_Jackal

Пользователь
07.12.2012
6 719
7 678
29
Основной сервер
Legacy

[HR=красная][/HR]
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Конституционный суд в лице Главного судьи Andrey Jackal, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, пунктом 13.1 статьи 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Charles Bonaparte VS State of Legacy" по причине отсутствия оснований для начала дело- или судопроизводства, поскольку противоречий между пунктом 2.1 части II Федерального закона "О Правительстве" и Section 10.1 Article III Конституции - не выявлено.
Постановление вступает в законную силу с момента публикации.
ДАТА: 26.06.2024
erzrwamdpposa.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.