Отклонено Внесение изменение в ФЗ "О Конгрессе" [СОГЛАСОВАНО С СЕНАТОМ]

[Carlo_Mateo]

Congress San Andreas ​ Я, Carlo Mateo, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: Депутат Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Внесение изменений в ФЗ "О Конгрессе" Краткое описание законопроекта: Введение обязательного комментария при голосовании "ЗА"/"ПРОТИВ". Расширенное описание законопроекта: В данный момент ФЗ, которые регламентируют работу Конгресса и процесс голосования, не обязывают членов Конгресса аргументировать свой голос "ЗА" или "ПРОТИВ". Имея возможность влиять на судьбу всего Штата, и принимая решение принять или отклонить законопроект, некоторые Конгрессмены отписываются "для галочки". Внесение изменений в ФЗ "О Конгрессе" обяжет членов Конгресса аргументировать свою позицию. Данное изменение положительно повлияет на развитие политической и законодательной мысли, а также позволит гражданам штата - избирателям членов в Конгресс - выбирать тех, кого бы они хотели видеть своим политическим представителем более осознанно. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). Законопроект в который вносятся изменения: ФЗ "О Конгрессе" Предложение: Часть V. Подача и рассмотрение законопроектов, голосование и их исполнение 5.4 Законопроект считается принятым или отклонённым по большинству голосов "за" или "против", с заполненной графой "Комментарий". Примечание: если иное не предусмотрено другим федеральным законом. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 30.12.2025 Подпись: MateoIn ​

 

[Sanya_Petrov]

А я с этой херней хотел уже амиру писать, почему наши добросовестные и заботливые конгрессмены голосуют как им нравится, при этом возникают вопросы об их отношениях к владельцу законопроекта и забота о себе, как данный конгрессмен будет играть с этими законами, при этом неважно на правильность законопроекта, лишь бы не вредил его геймплею

 

[Mark_Rufa]

А почему мы обязаны добавлять какой-то текст?

 

[Carlo_Mateo]

А почему мы обязаны добавлять какой-то текст?

Хороший вопрос. Спасибо.
Постараюсь ответить кратко, но готов к развернутой дискуссии.
Процесс голосования по законопроектам, на данный момент, не показывает членов Конгресса, как представителей населения или политическую силу. Избиратели голосуют не за изменения и идеи, которые может привнести человек в Штат, а по большей части из-за того, что где-то видели, слышали его имя, но не политическую программу.
В итоге, обязав членов Конгресса при голосовании "ЗА"/"ПРОТИВ" аргументировать свою позицию позволит развивать Конгресс и его членов как в политическом смысле, так и с точки зрения открытости намерений законодательной власти.

 

[ptsr]

Хороший вопрос. Спасибо.
Постараюсь ответить кратко, но готов к развернутой дискуссии.
Процесс голосования по законопроектам, на данный момент, не показывает членов Конгресса, как представителей населения или политическую силу. Избиратели голосуют не за изменения и идеи, которые может привнести человек в Штат, а по большей части из-за того, что где-то видели, слышали его имя, но не политическую программу.
В итоге, обязав членов Конгресса при голосовании "ЗА"/"ПРОТИВ" аргументировать свою позицию позволит развивать Конгресс и его членов как в политическом смысле, так и с точки зрения открытости намерений законодательной власти.

а если они напишут "Хуйня законопроект, давай по новой" будет считаться как полноценный комментарий?

 

[_Pascal_]

Мусорная шняга, потому что чел будет писать в комментарии: 1
И на этом все. Никакого наказания нет, комментарий есть - свободны.

 

[Carlo_Mateo]

Мусорная шняга, потому что чел будет писать в комментарии: 1
И на этом все. Никакого наказания нет, комментарий есть - свободны.

Приветствую! Отвечу на два последних комментария.
Действительно, такое возможно, но "На этом не всё". Постараюсь разъяснить:

В форме для голосования в графе "Комментарий" дословно указано следующее:

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):

Вынесенная за скобки фраза и является ориентиром того, что указывается в графе "Комментарий".

а если они напишут "Хуйня законопроект, давай по новой" будет считаться как полноценный комментарий?

В данном случае, действительно, депутат заполнил графу "Комментарий", но нарушил правило озвученное мной выше.

Думаю, если представить что действительно существуют такие члены Конгресса, которые могут так написать, как в Ваших примерах, то не пора ли четко определить понятие "Халатность" и его правоприменение к членам Конгресса?

Спасибо за Ваш интерес к законопроекту!

 

[_Pascal_]

Приветствую! Отвечу на два последних комментария.
Действительно, такое возможно, но "На этом не всё". Постараюсь разъяснить:

В форме для голосования в графе "Комментарий" дословно указано следующее:



Вынесенная за скобки фраза и является ориентиром того, что указывается в графе "Комментарий".



В данном случае, действительно, депутат заполнил графу "Комментарий", но нарушил правило озвученное мной выше.

Думаю, если представить что действительно существуют такие члены Конгресса, которые могут так написать, как в Ваших примерах, то не пора ли четко определить понятие "Халатность" и его правоприменение к членам Конгресса?

Спасибо за Ваш интерес к законопроекту!

Давай иначе объясню посыл.

Потому что я так хочу.
Потому что мне сказали.
Потому что в ВК попросили.
Потому что я так чувствую
and etc.

И все что выше = 1.

 

[Evan_Coleman]

есть небольшое ощущение, что большая часть "законопроектов" - дичь и юзлесс буллщит.
по этой причине лично у меня даже желания нет зайти и посмотреть, что там очередной "неравнодушный" (не буду тыкать пальцем кто, но думаю любители печенья поняли) ) выкатил на обсуждение))
поэтому думаю стоит начать с реально полезных законопроектов, тогда и желание появится что то обсуждать и в голосовании комментарии давать.

 

[Carlo_Mateo]

Давай иначе объясню посыл.

Потому что я так хочу.
Потому что мне сказали.
Потому что в ВК попросили.
Потому что я так чувствую
and etc.

И все что выше = 1.

Подобные сообщения не подходят под критерий "Комментарий", так как не соответствуют прописанным требованиям, напомню их: "(1-2 предложения, почему вы так проголосовали):"

Заполнение "Комментария" ради заполнения, а не для изложения личной позиции по законопроекту, должно расцениваться как халатность.

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Ben_Crossfield - МЭР - [1 балл]
Frank Prado - LVa - [1 балл]
Valera Livinov - LVPD - [1 балл]
Igor_Swifty - АШ - [1 балл]
Evan_Coleman - FBI - [1 балл]
Chris_Ricci - Medic - [1 балл]
France_Bourjua - LSPD - [1 балл]
Tom_Brawo - SFa - [1 балл]
Robert_Galiano - SFPD - [1 балл]
Mark_Rufa - Court - [1 балл]
Партии:
Viktoriya_Murphy - Республиканская партия «ВРЕМЯ СИЛЬНЫХ» - [1 балл]
Serega_Fomkin - Социал-Демократическая партия "НАРОДНАЯ ВОЛЯ" - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Amir_Muller - одномандатный округ San Fierro - 6 - [1 балл]
Asakura_Kagami - одномандатный округ San Fierro - 5 - [1 балл]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 - [1 балл]
Cody_Beverly - одномандатный округ Los Santos - 7 - [1 балл]
Esper - одномандатный округ Los Santos - 21 - [1 балл]
Carlo_Mateo - одномандатный округ Los Santos - 22 - [1 балл]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 23 - [1 балл]
Roman_Trotsky - одномандатный округ San Fierro - 10 - [1 балл]
Tony_Lordem - одномандатный округ Los Santos - 9 - [1 балл]
Сенат штата:
-
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

Часть V. Подача и рассмотрение законопроектов, голосование и их исполнение

5.4 Законопроект считается принятым или отклонённым по большинству голосов "за" или "против", с заполненной графой "Комментарий".
Примечание: если иное не предусмотрено другим федеральным законом.


======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до вторника 20:00​

[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос:[/COLOR] За/Против 
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):[/COLOR][/B]

 

[Roman_Trotsky]

1. Имя Фамилия: Roman Trotsky
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий: Это я​

 

[_Pascal_]

Подобные сообщения не подходят под критерий "Комментарий", так как не соответствуют прописанным требованиям, напомню их: "(1-2 предложения, почему вы так проголосовали):"

Заполнение "Комментария" ради заполнения, а не для изложения личной позиции по законопроекту, должно расцениваться как халатность.

Это по твоему сугубо личному мнению. В самом ФЗ - это не указано.

 

[Brutus_Howell]

1. Имя Фамилия: Brutus Howell



2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: Против

 

[Carlo_Mateo]

1. Имя Фамилия: Carlo Mateo
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):Членам Конгресса необходимо аргументировать свою позицию при голосовании!​

 

[Chris_Ricci]

1. Имя Фамилия: Chris Ricci
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: MOH
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Обдумав в голове всё , принял решение сохранить время игрокам, и считаю, что комментировать всякий бред сгенерированный нейросетью для снижения налога это излишне.​

 

[Tony_Lordem]

1. Имя Фамилия: Тони Лордем
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против​

 

[Mark_Rufa]

есть небольшое ощущение, что большая часть "законопроектов" - дичь и юзлесс буллщит.
по этой причине лично у меня даже желания нет зайти и посмотреть, что там очередной "неравнодушный" (не буду тыкать пальцем кто, но думаю любители печенья поняли) ) выкатил на обсуждение))
поэтому думаю стоит начать с реально полезных законопроектов, тогда и желание появится что то обсуждать и в голосовании комментарии давать.

Вот это то, что мы хотим
Менять цифры в коап которые уже никому не интересны, потому что виртов хоть жопой жуй

 

[Mark_Rufa]

1. Имя Фамилия: Mark Rufa
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Главный судья
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Я сам решу, саааам решууу.​

 

[Asakura_Kagami]

1. Имя Фамилия: Asakura Kagami
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: против​