Упразднение пункта 5.10 ФП [ПРИНЯТО C.L]

[Удалённый пользователь 132127]

Конгрессу штата Легаси
От гражданина штата Легаси​

Я, Мэр штата и лидер партии "Голос Гетто" Dmitriy Vaskovskiy, хочу предложить на рассмотрение Конгресса свой законопроект

​

Ваша организация/политическая партия: Партия "Голос Гетто"
О чем ваш законопроект?: о защите законных прав и интересов сотрудников полицейских департаментов и вооруженных сил
Подробное описание законопроекта: Убрать пункт 5.10 ФП:

5.10 Приказ агента ФБР в рамках его установленных полномочий выполняется в первую очередь.

Аргументация: Пункт 5.10 ФП в текущей редакции посягает на право руководства силовых структур самостоятельно руководить личным составом и позволяет агентам фбр узурпировать руководящие полномочия. Текущая редакция ставит обычных агентов CID выше шерифов и генерала/адмирала которые могут отдавать приказы сотрудникам до звания капитан/капитан-лейтенант включительно и если лидер отдаст сотруднику один приказ а рядовой агент другое то сотрудник будет вынужден подчиниться приказу агента фбр. Соответственно предлагается убрать пункт 5.10 ФП чтобы защитить право лидера и старших офицеров самостоятельно руководить личным составом, агенты фбр смогут и дальше отдавать приказы лидерам и старшим офицерам в рамках своих полномочий, однако для отмены приказа лидера такой приказ должен будет поступить от директора фбр или его заместителя а не от рядового агента CID.

​

Ваша подпись: DV​

 

[Amir_Statham]

Представители государственных структур:
- МЭР
Alfredo_Ramos - LVa
Stive_Backer - LVPD
Katsumi_Nakomura - АШ
Evan_Coleman - ФБР
Fred_Frankenstein - Medic
Nick_Davis - SFPD
Andrey_Greshnik - SFa
Johny_Guerro - LSPD
Партии:
Jonathan_Grid - "Народное единство"
- "Голос Гетто"
Daniel_Salaru - "Дорога в будущее"
Elina_Rush - "Милитаристская партия"
jetter - "Демократический альянс"
DUZIK - СПГС
Депутаты-одномандатники:
Pavel_Benz - BQ
Victor_Kalashov - SF - 7
Master - SF - 5
Vitaly_Nevskiy - LS - 1
- LV - 1
_Pascal_ - SF- 2
Сенат штата:
Tanya_Mak - Army
Maksim_Bloodz - SAPD

 

[Evan_Coleman]

Не вижу смысла, никто из агентов не злоупотребляет выданными ему полномочиями в корыстных целя, а уж тем более не "узурпирует власть" (какие словечки то пафосные).

 

[stepa morrow]

За.

 

[filya kediq]

Пора ущемлять их права.

 

[DUZIK]

Тоже за

 

[Anton_Shirinskiy]

За

 

[Katsumi_Nakomura]

За

 

[Hugo_Chambery]

Отрадно наблюдать за тем, что ты написал, но в этом нет необходимости.
Соглашусь со словами Evan_Coleman, ввиду того, что никто из агентов не злоупотребляет данным пунктом, а если таковые и имеются, то их попытки сразу же пресекаются.

и если лидер отдаст сотруднику один приказ а рядовой агент другое то сотрудник будет вынужден подчиниться приказу агента фбр.

Именно, целесообразнее выполнить приказ агента CID, нежели наблюдать за тем, как вы занимаетесь ДМ'ом в гараже и ноете в /b о том, почему растрачиваете свое "драгоценное" время на никому не нужные оцепления. (P.S. Мы даже не можем понять, что нужно оцеплять )
А так, если приведешь более одного-двух аргументов, когда тот или иной агент CID позволял себе что-то за рамками дозволенного (не нужны скрины годичной давности), так еще противоречащее приказу того же Шерифа -проголосую "за".
И да, не совсем уместно употреблять "узурпацию" в данном контексте, я ведь не под дулом пистолета приказы отдаю в той или иной ситуации, разве не так?

 

[Vitaly_Nevskiy]

проголосую "за".

Прошу прощения, но не увидел Вас в списке участников голосования.
А по теме сообщения, то тут более в целях предотвращения ситуаций, описанных в законопроекте.
Правительство - это рефери, как говорил Рейган.

 

[Удалённый пользователь 132127]

Отрадно наблюдать за тем, что ты написал, но в этом нет необходимости.
Соглашусь со словами Evan_Coleman, ввиду того, что никто из агентов не злоупотребляет данным пунктом, а если таковые и имеются, то их попытки сразу же пресекаются.

Именно, целесообразнее выполнить приказ агента CID, нежели наблюдать за тем, как вы занимаетесь ДМ'ом в гараже и ноете в /b о том, почему растрачиваете свое "драгоценное" время на никому не нужные оцепления. (P.S. Мы даже не можем понять, что нужно оцеплять )
А так, если приведешь более одного-двух аргументов, когда тот или иной агент CID позволял себе что-то за рамками дозволенного (не нужны скрины годичной давности), так еще противоречащее приказу того же Шерифа -проголосую "за".
И да, не совсем уместно употреблять "узурпацию" в данном контексте, я ведь не под дулом пистолета приказы отдаю в той или иной ситуации, разве не так?

Употребление термина "узурпация" в данном случае уместно поскольку те же агенты CID не обладая достаточными полномочиями для того, чтобы отдать приказ руководству государственной организации, могут отдавать приказ младшему и основному составу организации, который будет вынужден подчиняться приказу рядового агента а не своего непосредственного руководства. фбр осуществляет контроль за работой силовых структур согласно Конституции однако это не означает что младший и основной состав фбр может узурпировать руководящие функции. Есть ситуации при которых младшему и основному составу фбр могут быть делегированы полномочия - чрезвычайная ситуация, допрос и прочие мероприятия, однако это не должно происходить на постоянной основе.

А за примерами далеко ходить не надо, они находятся в открытом доступе в вашем разделе жалоб жалоба 1, жалоба 2.

 

[Hugo_Chambery]

Есть ситуации при которых младшему и основному составу фбр могут быть делегированы полномочия - чрезвычайная ситуация, допрос и прочие мероприятия, однако это не должно происходить на постоянной основе.

Ты верно подметил, по всей видимости не так все плохо, но как раз таки в этом и кроется ответ. Рядовые агенты CID, как ты выражаешься, либо же младшая агентура, в 90 % случаев отдают те или иные приказы в подобных ситуациях, и мне не доводилось созерцать приказы, которые бы "узурпировали" старший руководящий состав.

могут отдавать приказ младшему и основному составу организации, который будет вынужден подчиняться приказу рядового агента а не своего непосредственного руководства

Вполне, но, опять же, ты ведь и сам понимаешь, что вводить данную корректировку не имеет никакого смысла, хотя бы потому, что если младший агент (агент CID) необоснованно отдает какие-либо приказы, то ты всегда можешь это зафиксировать, а после уже подать жалобу на агента в соответствующий раздел, ссылаясь на ФП, как пример:

1.3 Запрещается превышать должностные полномочия — понижение / увольнение.
Примечание к 1.3: Превышение должностных полномочий - это преступление, выражающееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение правил и законов штата, и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или штата.

А за примерами далеко ходить не надо, они находятся в открытом доступе в вашем разделе жалоб жалоба 1, жалоба 2.

Ну вот, ты мне продемонстрировал пару примеров, но, наверное, можно было заметить, что агент все же был понижен в должности, его никто не "покрывал", как вы любите выражаться в последнее время, и все было в рамках соответствующих нпа.

 

[Удалённый пользователь 132127]

Ты верно подметил, по всей видимости не так все плохо, но как раз таки в этом и кроется ответ. Рядовые агенты CID, как ты выражаешься, либо же младшая агентура, в 90 % случаев отдают те или иные приказы в подобных ситуациях, и мне не доводилось созерцать приказы, которые бы "узурпировали" старший руководящий состав.


Вполне, но, опять же, ты ведь и сам понимаешь, что вводить данную корректировку не имеет никакого смысла, хотя бы потому, что если младший агент (агент CID) необоснованно отдает какие-либо приказы, то ты всегда можешь это зафиксировать, а после уже подать жалобу на агента в соответствующий раздел, ссылаясь на ФП, как пример:


Ну вот, ты мне продемонстрировал пару примеров, но, наверное, можно было заметить, что агент все же был понижен в должности, его никто не "покрывал", как вы любите выражаться в последнее время, и все было в рамках соответствующих нпа.

Если рядовые агенты CID действительно отдают приказы в 90% таких случаев и действительно не узурпируют руководящие полномочия государственной организации то фбр незачем беспокоиться об этом законопроекте, ведь они не собираются злоупотреблять этим пунктом... или всё таки собираются?

То, что агент получил наказание за своё нарушение не может являться оправданием для того, чтобы не вводить соответствующие правки. Он получил своё наказание потому что нарушил и заслужил соответствующее наказание, а поправка предлагается чтобы такие ситуации не возникали в дальнейшем и чтобы рядовые агенты не создавали помехи руководству государственных оранизаций. Это тема с законопроектом а не курилка. Несмотря на то что ты не конгрессмен, тебе дали возможность высказать своё мнение и тебе дали на него ответ, однако дальнейший оффтоп будет пресечён.

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ

Представители государственных структур:
- МЭР
Alfredo_Ramos - LVa
Stive_Backer - LVPD
Katsumi_Nakomura - АШ
Evan_Coleman - ФБР
Fred_Frankenstein - Medic
Nick_Davis - SFPD
Andrey_Greshnik - SFa
Johny_Guerro - LSPD
Партии:
Jonathan_Grid - "Народное единство"
- "Голос Гетто"
Daniel_Salaru - "Дорога в будущее"
Elina_Rush - "Милитаристская партия"
jetter - "Демократический альянс"
DUZIK - СПГС
Депутаты-одномандатники:
Pavel_Benz - BQ
Victor_Kalashov - SF - 7
Master - SF - 5
Vitaly_Nevskiy - LS - 1
- LV - 1
_Pascal_ - SF- 2
Сенат штата:
Tanya_Mak - Army
Maksim_Bloodz - SAPD

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДЛАГАЕТСЯ внести правки в ФП:

УБРАТЬ:

5.10 Приказ агента ФБР в рамках его установленных полномочий выполняется в первую очередь.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ГОЛОСОВАНИЕ до вторника 19:00


======================================================================================================================

​

[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3.Ваш голос: [/COLOR] за / против
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): [/COLOR] text

 

[Vitaly_Nevskiy]

1. Имя Фамилия: vitaly nevskiy
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: мин. юст.
3.Ваш голос: за
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Данная правка не ущемляет полномочия вышеуказанных гос. структур, при этом мы отдаем предпочтение в руководстве\приказах для зам. директора и директора фбр, что не сможет не сказаться на качестве самих приказов, сводя к минимуму использование служебных полномочий в своих целях для мл. состава бюро.​

 

[Master]

1. Имя Фамилия: Master_Woood
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3.Ваш голос: за
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): все верно. Фбр имеет больший приоритет в экстренных ситуациях. ​

 

[DUZIK]

1. Имя Фамилия: Jason Gideon
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Лидер СПГС
3.Ваш голос: за
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): злоупотребление возможностью командовать​

 

[Cecco Galliani]

1. Имя Фамилия: Cecco Galliani
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: представитель SFPD
3.Ваш голос: за
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): все такого же мнения, агенты наделены невероятными полномочьями, тем самым злоупотребляют ими.​

 

[Victor_Kalashov]

1. Имя Фамилия: Виктор Калашов
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3.Ваш голос: за
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Агенты злоупотребляют своими полномочиями​

 

[Andrey_Smelov]

1. Имя Фамилия: Andrey Smelov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Премьер-министр
3.Ваш голос: за
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): ФБР не имеет рамок полномочий и злоупотребялют этим​