Уважаемый Alex Merser,
Ваше заявление о рассмотрении жалобы, поступившее в Трибунал Федерального Бюро Расследований по вопросу неправомерных действий со стороны офицера полицейского департамента Лас Вентураса Legacy было рассмотрено.
Вы обвиняете старшего лейтенанта Tomasz'а Hatiko в нарушении следующих статьей Федерального Постановления:
2.1 Запрещается выдавать розыск, не видя факта нарушения лично — выговор / понижение / увольнение.
Исключение к 2.1: Проведение расследования, в ходе которого следователь лично не наблюдает нарушения, но обладает доказательствами, полученными другими лицами.
Исключение к 2.1: Явка с повинной ("чистосердечное признание") лица, совершившего преступление.
2.13 Запрещается нарушать законы штата (в форме или в гражданской одежде) — выговор / понижение / увольнение.
Исключение к 2.13: Подтвердить свою невиновность можно с помощью доказательств, которые показывают: самооборону себя и близких, защиту личного имущества, при выполнении служебного долга, но находясь не при исполнении служебных обязанностей (не в форме), приказ старшего по званию в рамках закона.
Примечание к 2.13: Если сотрудник LEA объявил в розыск (или был выдан системный розыск), но у него (или свидетелей, находящихся в этот момент недалеко от сотрудника LEA или места преступления) нет доказательств нарушения, то обвиняемого не наказывают по этой статье.
Исключение к 2.13: Если сотрудник силовых структур нарушил АК, то ему предоставляется возможность оплатить штраф согласно АК (и отдать лицензию, если это предусматривает статья АК). В случае, если сотрудник силовых структур отказывается от оплаты штрафа согласно АК (и сдачи лицензии, если это предусматривает статья АК), то несёт наказание по статье 2.13 ФП.
На основании проведенного допроса и анализа ситуации установлено:
По статье 2.13 Федерального Постановления, а именно нарушение Федерального Закона "О Правоохранительных Органах" статьи 3.2 нарушений не выявлено. Согласно примечаниям к статье 3.2 ФЗ на форме SWAT'а имеется нашивка, определяющая офицера к одному из департаментов. У офицера есть данная нашивка. (Дополнительно отыгрывать не надо согласно 4 примечанию. Плюс нет отыгровок того, что нашивки отсутствуют, следовательно нарушения нет.)
По статье 2.1 Федерального Постановления нарушений не выявлено согласно принципу рассмотрения жалоб, который базируется на презумпции невиновности. Невозможно достоверно установить истину, так как до этого Вы целились в сторону офицеров. Также неизвестно что происходило до этого. На представленных Вами доказательствах, у Вас имеется огнестрельное оружие, которым Вы неоднократно пользовались, стреляя в сторону полицейского департамента.
Если Вы не согласны с решением, напишите жалобу на мое имя.
Ваша жалоба будет пересмотрена и директор Бюро вынесет свой вердикт.
Заместитель Директора Q. Western.
Закрыто.
