Жалоба для (никнеймы всех ответственных): Adam_Sempler
// Alex_Bank // Tonny_Reyz // Alex_Motherwell
Ваш ник: Alexandr_Pascal
Ваша фракция: LVPD vrode
Ник нарушителя: Суд и администратор который следит за судом
Фракция нарушителя: суд и адм
Суть нарушения:
Adam_Sempler
ты как там? Давай жалобу посмотрим, а то я помню твои слова по типу: "ты и не такое делал в ФБР". Кажется сравнение не совсем правильное... Я вердикт разбирать суда не буду, так как Амир вроде как дал окончательный ответ по этому вопросу, по этому давай почитаем, что он придумал и написал.
1. Относительно правокаций - как бы тут каждый дрочит как хочет(наверное), одни отклоняют в соответствии с правилами, другие как бы рассматривают, тут такое, в целом не имеет особого смысла этот момент обсуждать потому что, как минимум, дальше есть вещи интересней.
2.
Игрока обвинили в нарушении ФЗ о Суд.Системе ст.6. подпункт 6,7. Читаем.
3.
4.
5.
6.
7.
В итоге, имел ли право Паульс понижать на такое количество рангов учитывая факт того, что глаза можно открыть уже и почитать, нет. Следовательно ты возвращаешь игроку 3 ранга, не потому что там была провокация или то, что ты там обсудил что-то с коллегами которые разбираются во всем этом как вы с паульсом в 2.14 ОП, а потому, что подобная ересь была неправомерной.
И почему судья который должен рассматривать иск, ведет блядь расследование и добавляет какие-то статьи от себя?) Это типо РП на СРП?
В теме запрещено:
1. Редактировать жалобу
2. Флудить
3. Общаться
4. Оффтопить
5. Писать 2 жалобы в одной теме.
P.S. Тема сделана для администрации,а не для игроков.
Ваш ник: Alexandr_Pascal
Ваша фракция: LVPD vrode
Ник нарушителя: Суд и администратор который следит за судом
Фракция нарушителя: суд и адм
Суть нарушения:
Adam_Sempler
1. Относительно правокаций - как бы тут каждый дрочит как хочет(наверное), одни отклоняют в соответствии с правилами, другие как бы рассматривают, тут такое, в целом не имеет особого смысла этот момент обсуждать потому что, как минимум, дальше есть вещи интересней.
2.
Каждый ФЗ по своей сути направлен на определенную группу людей которая попадает под его "тему". Но если включить максимального долбоеба, коем видимо является игрок, который пишет подобный бред и плодит сука одни и тежи блядь пункты в разных законах то наверное это имело бы смысл, ноо....1. Вопрос о ФЗ "О судебной системе" и почему он был использован в твою сторону, для начала - согласно Конституции - ФЗ обязаны соблюдать все граждане, то есть ты в эту категорию тоже попадаешь, в иске речь идет о так называемых "правах", которые должны зачитывать сотрудники правоохранительных органов, но одно дело, если бы это правило было прописано исключительно в ФЗ "О судебной системе", а другое, когда речь об этих же правилах идет и в ФЗ "О правоохранительных органах". Тут я вижу только дублирование статьи ФЗ "О правоохранительных органов" в ФЗ "О судебной системе", которое никак пагубно не влияет на беспристрастное рассмотрение иска и даже не зная ФЗ "О судебной системе", обязанность оглашать права у сотрудника правоохранительных органов есть, согласно ФЗ "О правоохранительных органах".
ФЗ о суд.системе написал(а):7) Каждому задержанному обязаны зачитать правила "миранды". Существует установленная форма правил "миранды" установленная в части первой, статьи шестой, пункте семь один.
Но видимо наличие мозга это пиздец сложно... Хорошо, хотите включать долбоебов, давайте включать.ФЗ о правоохранительных органах написал(а):4.3 После задержания подозреваемого гражданина, сотрудник правоохранительных органов обязан огласить ему его права и доставить в полицейский участок.
Игрока обвинили в нарушении ФЗ о Суд.Системе ст.6. подпункт 6,7. Читаем.
Игрока убили/ранили, а не задержали. В данном случае коп вроде как задержание не обыгрывал на фрапс, следовательно эти две статьи мимо.6) Каждому задержанному немедленно сообщаются основания задержания, а также в совершении какого деяния, предусмотренного уголовным законом, он подозревается.
7) Каждому задержанному обязаны зачитать правила "миранды". Существует установленная форма правил "миранды" установленная в части первой, статьи шестой, пункте семь один.
3.
Ты что реально ебанутый? Расстрел в данном случае учитывая твое и не самого разумного судьи желание - это несанкционированное применение оружия, то есть 1.1 ФП. КАКОЕ НАХУЙ ПРЕВЫШЕНИЕ КАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ АХХАХАХАХАХАХАХАХХАХА. Ты еще въеби ему туда же статью ФП 2.13 про нарушение законов штата, а то хуля, нарушил же ФП?3. Превышение должностных полномочий касалось непосредственного расстрела этого мотоциклиста при задержании.
4.
По факту погоня началась, то есть реакция на нарушения была, да и подобное в данном конкретном случае, копу позволяет вот этот момент.4. Бездействие и т.п, истец aka мотоциклист катал по встречке, по тротуарам, всячески тебя провоцируя, то есть речь сейчас не идет о том на сантиметр он пересек двойную сплошную или нет, речь о том, было это нарушение АК/ПДД или нет, в данном случае судья посчитал, что было, основания для этого были? Были.
ФЗ о ПО написал(а):Примечание 2: Если по каким-либо обстоятельствам сотрудник полицейского департамента не имеет возможности отреагировать на правонарушение, он обязан отреагировать на него сразу после того, как эти обстоятельства будут урегулированы.
5.
Ахуенное знание ФП, почитайте на досуге про 1.1 ФП, ну так в моменте, если ты судья, полезно знать такое....5. 2.14 Нарушение ОП, была применена за несанкционированное применение оружия, которое как посчитал судья было на доказательствах. Опять же, тут можно вечно спорить "угроза жизни" была или нет, в данном случае судья посчитал именно так. Были ли у него на это основания? Были.
6.
Это печально..Каких либо нарушений со стороны судьи я не вижу, всё сделано в рамках тех НПА, в которых мы играем.
7.
Санкция: считаю ли я, что -4 ранга это много? Да, считаю, имел ли право Паульс понижать на такое количество рангов? Имел, опять же все сделано в рамках тех документов на которые он ссылается. Но все же я думаю, что 4 ранга много, поэтому обсудив этот момент с коллегами, пришли к выводу, что за счет провокации, которая сыграла не последнюю роль в "расстреле", считаю нужным поправить санкцию судьи и вместо 4 рангов, отнять один.
В итоге, имел ли право Паульс понижать на такое количество рангов учитывая факт того, что глаза можно открыть уже и почитать, нет. Следовательно ты возвращаешь игроку 3 ранга, не потому что там была провокация или то, что ты там обсудил что-то с коллегами которые разбираются во всем этом как вы с паульсом в 2.14 ОП, а потому, что подобная ересь была неправомерной.
И почему судья который должен рассматривать иск, ведет блядь расследование и добавляет какие-то статьи от себя?) Это типо РП на СРП?
В теме запрещено:
1. Редактировать жалобу
2. Флудить
3. Общаться
4. Оффтопить
5. Писать 2 жалобы в одной теме.
P.S. Тема сделана для администрации,а не для игроков.
