Жалобы на лидеров фракций Суд (для Семплера)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

_Pascal_

Bayerische Motoren Werke
Пользователь
Premium
26.01.2013
3 318
4 044
35
детского дома
Жалоба для (никнеймы всех ответственных): Adam_Sempler // Alex_Bank // Tonny_Reyz // Alex_Motherwell
Ваш ник: Alexandr_Pascal
Ваша фракция: LVPD vrode
Ник нарушителя: Суд и администратор который следит за судом
Фракция нарушителя: суд и адм
Суть нарушения:


Adam_Sempler ты как там? Давай жалобу посмотрим, а то я помню твои слова по типу: "ты и не такое делал в ФБР". Кажется сравнение не совсем правильное... Я вердикт разбирать суда не буду, так как Амир вроде как дал окончательный ответ по этому вопросу, по этому давай почитаем, что он придумал и написал.

1. Относительно правокаций - как бы тут каждый дрочит как хочет(наверное), одни отклоняют в соответствии с правилами, другие как бы рассматривают, тут такое, в целом не имеет особого смысла этот момент обсуждать потому что, как минимум, дальше есть вещи интересней.
2.
1. Вопрос о ФЗ "О судебной системе" и почему он был использован в твою сторону, для начала - согласно Конституции - ФЗ обязаны соблюдать все граждане, то есть ты в эту категорию тоже попадаешь, в иске речь идет о так называемых "правах", которые должны зачитывать сотрудники правоохранительных органов, но одно дело, если бы это правило было прописано исключительно в ФЗ "О судебной системе", а другое, когда речь об этих же правилах идет и в ФЗ "О правоохранительных органах". Тут я вижу только дублирование статьи ФЗ "О правоохранительных органов" в ФЗ "О судебной системе", которое никак пагубно не влияет на беспристрастное рассмотрение иска и даже не зная ФЗ "О судебной системе", обязанность оглашать права у сотрудника правоохранительных органов есть, согласно ФЗ "О правоохранительных органах".
Каждый ФЗ по своей сути направлен на определенную группу людей которая попадает под его "тему". Но если включить максимального долбоеба, коем видимо является игрок, который пишет подобный бред и плодит сука одни и тежи блядь пункты в разных законах то наверное это имело бы смысл, ноо....
ФЗ о суд.системе написал(а):
7) Каждому задержанному обязаны зачитать правила "миранды". Существует установленная форма правил "миранды" установленная в части первой, статьи шестой, пункте семь один.
ФЗ о правоохранительных органах написал(а):
4.3 После задержания подозреваемого гражданина, сотрудник правоохранительных органов обязан огласить ему его права и доставить в полицейский участок.
Но видимо наличие мозга это пиздец сложно... Хорошо, хотите включать долбоебов, давайте включать.

Игрока обвинили в нарушении ФЗ о Суд.Системе ст.6. подпункт 6,7. Читаем.
6) Каждому задержанному немедленно сообщаются основания задержания, а также в совершении какого деяния, предусмотренного уголовным законом, он подозревается.
7) Каждому задержанному обязаны зачитать правила "миранды". Существует установленная форма правил "миранды" установленная в части первой, статьи шестой, пункте семь один.
Игрока убили/ранили, а не задержали. В данном случае коп вроде как задержание не обыгрывал на фрапс, следовательно эти две статьи мимо.

3.
3. Превышение должностных полномочий касалось непосредственного расстрела этого мотоциклиста при задержании.
Ты что реально ебанутый? Расстрел в данном случае учитывая твое и не самого разумного судьи желание - это несанкционированное применение оружия, то есть 1.1 ФП. КАКОЕ НАХУЙ ПРЕВЫШЕНИЕ КАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ АХХАХАХАХАХАХАХАХХАХА. Ты еще въеби ему туда же статью ФП 2.13 про нарушение законов штата, а то хуля, нарушил же ФП?

4.
4. Бездействие и т.п, истец aka мотоциклист катал по встречке, по тротуарам, всячески тебя провоцируя, то есть речь сейчас не идет о том на сантиметр он пересек двойную сплошную или нет, речь о том, было это нарушение АК/ПДД или нет, в данном случае судья посчитал, что было, основания для этого были? Были.
По факту погоня началась, то есть реакция на нарушения была, да и подобное в данном конкретном случае, копу позволяет вот этот момент.
ФЗ о ПО написал(а):
Примечание 2: Если по каким-либо обстоятельствам сотрудник полицейского департамента не имеет возможности отреагировать на правонарушение, он обязан отреагировать на него сразу после того, как эти обстоятельства будут урегулированы.

5.
5. 2.14 Нарушение ОП, была применена за несанкционированное применение оружия, которое как посчитал судья было на доказательствах. Опять же, тут можно вечно спорить "угроза жизни" была или нет, в данном случае судья посчитал именно так. Были ли у него на это основания? Были.
Ахуенное знание ФП, почитайте на досуге про 1.1 ФП, ну так в моменте, если ты судья, полезно знать такое....

6.
Каких либо нарушений со стороны судьи я не вижу, всё сделано в рамках тех НПА, в которых мы играем.
Это печально..

7.
Санкция: считаю ли я, что -4 ранга это много? Да, считаю, имел ли право Паульс понижать на такое количество рангов? Имел, опять же все сделано в рамках тех документов на которые он ссылается. Но все же я думаю, что 4 ранга много, поэтому обсудив этот момент с коллегами, пришли к выводу, что за счет провокации, которая сыграла не последнюю роль в "расстреле", считаю нужным поправить санкцию судьи и вместо 4 рангов, отнять один.

В итоге, имел ли право Паульс понижать на такое количество рангов учитывая факт того, что глаза можно открыть уже и почитать, нет. Следовательно ты возвращаешь игроку 3 ранга, не потому что там была провокация или то, что ты там обсудил что-то с коллегами которые разбираются во всем этом как вы с паульсом в 2.14 ОП, а потому, что подобная ересь была неправомерной.

И почему судья который должен рассматривать иск, ведет блядь расследование и добавляет какие-то статьи от себя?) Это типо РП на СРП?





В теме запрещено:
1. Редактировать жалобу
2. Флудить
3. Общаться
4. Оффтопить
5. Писать 2 жалобы в одной теме.

P.S. Тема сделана для администрации,а не для игроков.
 

btymciw

Пользователь
че бро нечо ответить и забанил?

Adam_Sempler

получается ты прочитал и не дал комментарий даже и даже не обозначил время которое ты потратишь на жалобу, некрасиво получается)

история повторяется?

El_Capone мб пора сделать правило по которому администратор на которого подана жалоба обязан обозначить время ответа на неё?

а то правило:

С этого момента, жалобы на действия администраторов касаемо затрагивания личности ваших родителей вне проекта, должны быть поданы в течении 24х часов, не позже. В инном случае жалобы рассматриваться не будут.


есть, а правила по которому администратора обязуют дать комментарий/ответ определённый срок нет(ну исключения случаи когда человек занят в IRL мы все же люди.)

24 часа достаточно чтобы дать комментарий по жалобе. а то на мою жалобу уже несколько месяцев то отвечают!)_!)!)!)

притом иначе я не нашел, где обозначено время ответа на жалобу от администратора или его ЗГА/ГА
 
  • Лайк
Реакции: FREE-SAIZ

Adam_Sempler

Главный Администратор Сервера
Premium
30.05.2013
18 879
38 524
Основной сервер
Legacy
че бро нечо ответить и забанил?
нарушение увидел и забанил. Комментарии были даны в предыдущей жалобе. Если ее автора не устроит ответ администратора - он сам мне жалобу напишет
 

FREE-SAIZ

Пользователь
20.12.2020
56
69
нарушение увидел и забанил. Комментарии были даны в предыдущей жалобе. Если ее автора не устроит ответ администратора - он сам мне жалобу напишет
Рассмотри данную жалобу, жалко что ли? (Я автор прошлой жалобы)
 

btymciw

Пользователь
нарушение увидел и забанил. Комментарии были даны в предыдущей жалобе. Если ее автора не устроит ответ администратора - он сам мне жалобу напишет
если твой комментарий будет в том, что тут были маты - то в моей жалобе на которую я дал ссылку даже мата не было, ты просто решил на неё даже не отвечать)
это сообщение я писал до твоего поста, просто так вышло что оно запостилось.

По этой жалобе, почитав суть жалобы и ситуации в целом, тут очевидно, что паскаль подает жалобу на лидера. Жалоба очевидно, что на действия лидера фракции и действия администратора, тут даже не речь о сотруднике полиции, он жалуется конкретно на действия лидера и админа, что не запрещается ему правилами, ведь эта ситуация не разбор рп ситуации при которой заявляет тот - кто пострадал.
 
  • Лайк
Реакции: FREE-SAIZ

FREE-SAIZ

Пользователь
20.12.2020
56
69
Adam_Sempler and Alex_Bank , я на сколько понимаю, тема закрыта? Может, вердикт хотя бы по жалобе, ребят…
 
  • Отлично
Реакции: Alexander_Neri

huentai

Пользователь
19.08.2021
161
85

FREE-SAIZ

Пользователь
20.12.2020
56
69
Свои 5 копеек вставлю, адм сжалились и дали тебе -1 ранг всего, хотя за 1.1 могли вообще уволить, благодарен должен быть
Заметь, я эту жалобу не писал, мне уже фиолетово на эту ситуацию, игрок просто впрягаться за меня начал
 

btymciw

Пользователь
Заметь, я эту жалобу не писал, мне уже фиолетово на эту ситуацию, игрок просто впрягаться за меня начал
за тя никто впрягаться не стал, тут исключительно жалоба на действия администратора и лидера.

xdfdd меня особенно убил момент во всем тексте:


в данном случае судья посчитал именно так.
-Были ли у него на это основания?
-Были.

смеюсь и плачу АХАХВЫАХСВХ
 
Последнее редактирование:
  • Лайк
Реакции: FREE-SAIZ

Adam_Sempler

Главный Администратор Сервера
Premium
30.05.2013
18 879
38 524
Основной сервер
Legacy
  • Facepalm
  • Лайк
Реакции: Alexander_Neri и FREE-SAIZ

btymciw

Пользователь
раздел перепутали
именно поэтому я и написал

жалуется конкретно на действия лидера и админа
который поддержал его действия.

если ты хочешь это рассмотреть в рамках жалобы на администратора - то суть не меняется, к чему твои эти вырванные фразы из контекста я не понимаю, Даня, чет ты какой то негативный )

зачем усложняешь я ваще хыз!)
 

B Rosewood

Пользователь
23.12.2016
65
50
Adam_Sempler, написать на администратора отдельно еще или как?
 
21.02.2015
7 727
12 450
30
Основной сервер
Legacy
Согласно п.2 ст. 24 ФЗ "О Федеральном суде"
В случае, несогласия с решением сената, одна из сторон иска вправе подать законопроект о проведении голосования о снятии судьи, рассматривающего дело со своего поста, предварительно подробно аргументировав с чем именно она не согласна и аргументировать несоответствие решения судьи, который рассматривал дело.

закрыто.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.