Skotty Smith

[Mia Gambino]

LOS SANTOS POLICE DEPARTMENT
Бюро профессиональных стандартов
Отдел Внутренних Расследований
Адрес: Центральный полицейский участок
Проспект Паноптикона 2, 034444, Першинг Сквер,
Лос-Сантос, штат Легаси.
ТЕЛ: +1 717 124-3552
ФАКС: +1 717 124-3553​

ЖАЛОБА НА ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО​

От: Mia Gambino​

РАЗДЕЛ I. ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ПРОИСШЕСТВИИ

---

Дата происшествия: 25.05.2025 Время происшествия: 16:07

Место происшествия: - Контактный номер: +1 (717) 65-84-14

РАЗДЕЛ II. ОПИСАНИЕ ПРОИСШЕСТВИЯ

---

Не согласна с вердиктом в жалобе на Otto Richmond. Офицер, рассмотревший жалобу, просто проигнорировал нарушение Статьи 3 КФНА (Статьи 13.3, 19.1 пунктов E), N) ФЗ "О правоохранительных органах"), статьи 14 КФНА, в связи с чем считаю, что он является заинтересованным лицом и покрывает обвиняемого. Также считаю, что офицер Otto Richmond действовал из личной неприязни ко мне и глубокой обиды, его действия не были ошибкой или недоразумением. Такие офицеры дискредитируют LSPD, подрывают доверие граждан к полиции. В связи с чем, прошу пересмотреть жалобу и вынести справедливое решение, а именно увольнение офицера Otto Richmond с занесением в ЧС.


РАЗДЕЛ III. УЧАСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

---

Обвиняемый №1: Skotty Smith
Свидетель №1: -

---

Центральный полицейский участок г. Лос-Сантос
Все права защищены
© 2025​

 

[Skotty_Smith]

Ожидайте решение шерифа.
Но должен немного прояснить ситуацию если есть какие то сомнения.​

1. Прикрывать офицеров некогда небыло моей целью в рассмотрении жалоб.
2. Жалобу рассмотрели даже без запроса у вас соответствующих отыгровок бодикамери и прочего,поскольку действия сотрудника действительно некомпетентны.
3. Вы говорите по поводу нарушений ряда статей КФНА за выдачу розыска?К сожалению за один проступок одно наказание,Как и выдалось собственно говоря.

Офицер выдал вам розыск и после этого начал процессуальные действия по типу обыска и так далее.Наказан за первопричину поскольку не имел очевидно права на выдачу розыска.
Теперь ждём решения шерифа.
С уважением,полковник Смит.​

 

[Mia Gambino]

Я не совершала преступление за которое была задержана, офицер задержал меня просто так. Следовательно обыск не имел законных оснований. Надеюсь шериф учтет это, и также вынесет санкции за нарушение Статьи 14 КФНА.

Также офицер не зачитал мои права надлежащим образом, и не назвал причину задержания, не смотря на то что я это потребовала, что является нарушением Статьи 13.3 ФЗ "О правоохранительных органах". Также жду от шерифа наказание по этой статье.

И, наконец, действия офицера являются нарушением пунктов E), F), N) Статьи 19.1 вышеназванного ФЗ, которые охватываются также Статьей 3 КФНА, в связи с чем жду наказания от шерифа также и по этой Статье.

 

[Jay_Carter]

НА ОБРАЩЕНИЕ ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY MIA GAMBINO
БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ДЕТЕКТИВ ВНУТРЕННИХ РАССЛЕДОВАНИЙ ШЕРИФ JAY CARTER​

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ

ДЕТЕКТИВ ОТДЕЛА ВНУТРЕННИХ РАССЛЕДОВАНИЙ ШЕРИФ CARTER РАССМОТРЕЛ ВАШЕ ЗАЯВЛЕНИЕ И ПРОВЕЛ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ФАКТУ ВАШЕГО ИСКА.

Рассмотрев оба ваших заявления, я пришел к решению уволить данного но без черного списка сотрудника за нарушения , а именно КФНА title 2 ст 14, ФЗ 13.3, 19.1

Спойлер: Title 2 КФНА статья 14

СТАТЬЯ 14. ПРОВЕДЕНИЕ ОБЫСКОВ НЕ ИМЕЯ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ, ЛИБО ОРДЕРА — ВЫГОВОР / ПОНИЖЕНИЕ.
А) ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ УКАЗАНЫ В ФЗ О “LEA”

Спойлер: ФЗ 13.3

13.3. ПОСЛЕ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ГРАЖДАНИНА, СОТРУДНИК LEA ОБЯЗАН ПО ТРЕБОВАНИЮ ЗАДЕРЖАННОГО ОБЪЯСНИТЬ ПРИЧИНУ ЗАДЕРЖАНИЯ (ОЗВУЧИТЬ НАРУШЕНУЮ СТАТЬЮ ПОЛНОСТЬЮ), ОГЛАСИТЬ ЕМУ ЕГО ПРАВА И ДОСТАВИТЬ В ПОЛИЦЕЙСКИЙ УЧАСТОК/ЛИБО АГЕНТАМИ ФБР В ОФИС ФБР.
ПРИМЕЧАНИЕ: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ ГРАЖДАНИН ИМЕЕТ ПРАВО ХРАНИТЬ МОЛЧАНИЕ, ПРАВО НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ, ПРАВО НА АДВОКАТА (ДАННОЕ ПРАВО МОЖЕТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНО НА УСМОТРЕНИЕ СОТРУДНИКА LEA В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ).

Спойлер: ФЗ 19.1

19.1. СОТРУДНИКАМ LEA ЗАПРЕЩЕНО:
E) ПРЕВЫШАТЬ ДОЛЖНОСТНЫЕ/СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ;
F) ПОДАВАТЬ В РОЗЫСК, НЕ В СООТВЕТСТВИИ С УК, А ТАКЖЕ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ НАРУШАЛИ УК;
N) ПРОВОДИТЬ ОБЫСКИ НЕ ИМЕЯ НА ТО ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ;

На этом жалоба закрыта
​

ДАТА ОТВЕТА НА ОБРАЩЕНИЕ: 25.05.2025
ПОДПИСЬ:

​

​