Решено Santa_Micky | Нарушение

[AquamarineCaine]

Никнейм администратора: Santa_Micky
Ваш никнейм: Aquamarine_Caine
Причина наказания: Нарушение
Описание жалобы:

Всем привет. Let's go

1) Почему согласно ЕСД в одних ситуациях за нарушение RP-игры целиком откатывают или не рассматривают всю ситуацию (вот как на этом видео:

), а в других (как тут:

) - на эти RP-нарушения вообще не обращают внимания и спокойно их учитывают для дальнейшего /demote?



По ЕСД что имеем.

1.2. Ответственный за рассмотрения жалобы/иска (далее жалобы) игрок должен руководствоваться данными правилами при рассмотрении дела.

1.3. Не подлежат рассмотрению следующие жалобы:

1.3.7. Со стороны обвинителя проявляется нарушение Role Play режима.

1.3.8. Со стороны обвиняемого проявляется нарушение правил сервера, в том числе Role Play режима (такие жалобы подаются в данном разделе).



Вот конкретно по этому иску: https://samp-rp.online/threads/www-...s-edgeworth-court-ministerstvo-magic.2548510/

Здесь (

) конкретно видно нарушение вот этих правил (https://samp-rp.online/threads/prav...osluzhaschego-ili-federalnogo-agenta.2223825/) и ситуация не рассматривается, т.к. согласно правил сервера (https://samp-rp.online/threads/legacy-tm-pravila-servera-role-play.2111137/) за это нарушение полагается наказание от админов:

► НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ИГРЫ ПО РОЛЯМ (NON RP) - [ ДЕМОРГАН ОТ 30 ДО 180 МИНУТ ].



При пересмотре этого (https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-nikita-bandito-vs-eazy-todd.2547663/) иска Главным судьёй, стрельба вояк почему-то рассматривается как РП-нарушение. Хотя на доказательствах наблюдаем от агентов /cuff в перестрелке/в анимке смерти/ через текстуры/на большом расстоянии у лестницы, что должно рассматриваться согласно этих админских правил: https://samp-rp.online/threads/obschie-pravila-nakazanija-ot-administracii.2187593/. Задержали вояк с нарушением правил юза /cuff, и потом сами для себя решили, что сита уже РП? Почему вся ситуация целиком не откатилась?



2) По КФНА (https://samp-rp.online/threads/kodeks-federalnyx-normativnyx-aktov-kfna.2483343/) у агентов есть интересный пункт, который должен держать их /demote в адекватных рамках:

14. СТАТЬИ КФНА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ ВЫБОР ВИДА НАКАЗАНИЯ, ПОДРАЗУМЕВАЮТ ПРИМЕНЕНИЕ ОДНОГО ИЗ НИХ ПО УСМОТРЕНИЮ ВЫДАЮЩЕГО НАКАЗАНИЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЯЖЕСТИ НАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ИНОГО.



Возвращаемся к этому же иску: https://samp-rp.online/threads/www-...s-edgeworth-court-ministerstvo-magic.2548510/

Даже несмотря на то, что нонРПшную ситуацию рассмотрели в РП-рамках, Главный судья в своем вердикте указал, что санкции от ФБР выбраны некорректно (т.е. неправильно), проигнорирована условность пункта 14, из-за чего уполномоченные агенты 9-го ранга применили максимальную меру наказания (уволили да и всё). Администратор же что делает: по ситуации с воякой Nikita Bandito, которого задержали через /cuff на дистанции (на лестнице), решает сохранить применённую агентами ФБР санкцию (https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-nikita-bandito-vs-eazy-todd.2547663/), т.е. игнорится пункт 1.3.7 ЕСД. По второму же иску (https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-snake-eyes-vs-eazy-todd.2547644/) - санкция от ФБР признаётся неправомерной и заменяется с увольнения на понижение + пред, как и должно быть (ну как и судья в приговоре указал), а не откатывается целиком согласно того же пункта 1.3.7 (ситуация ж одна, почему её решили разделить на "до /cuff" и "после /cuff"). Плюс к этому, криво выбранная санкция по одному из исков также оказывается выбрана с заигноренным пунктом 14 КФНА: https://samp-rp.online/threads/andrei-ramos-fbi-10.2548969/, что администратор при рассмотрении жалобы совершенно не учёл. Для чего тогда прописывали этот пункт 14 КФНА, если его вообще не берут во внимание ни при /demote, ни в суде, ни даже в разделе жалоб на лидеров? Пункт ради пункта получается?

Даже вот здесь, в жалобе на лидера суда (https://samp-rp.online/threads/fakultet-griffindora-sud.2548680/), администратор подтверждает, что санкция от ФБР выбрана некорректно
Скриншот/видео/тема с выданным наказанием:

 

[AquamarineCaine]

Добавлю:
Также Santa Micky максимально блатит / дефает, лидера FBI Andrei Ramos в жалобах которые летят на него.
Нет объективного ответа по жалобам.
Ответ от следящего администратора идет в одни ворота.

 

[Santa_Micky]

Всем привет. Let's go

Дарова.

1) Почему согласно ЕСД в одних ситуациях за нарушение RP-игры целиком откатывают или не рассматривают всю ситуацию (вот как на этом видео:

), а в других (как тут:

) - на эти RP-нарушения вообще не обращают внимания и спокойно их учитывают для дальнейшего /demote?
По ЕСД что имеем.
1.2. Ответственный за рассмотрения жалобы/иска (далее жалобы) игрок должен руководствоваться данными правилами при рассмотрении дела.
1.3. Не подлежат рассмотрению следующие жалобы:
1.3.7. Со стороны обвинителя проявляется нарушение Role Play режима.
1.3.8. Со стороны обвиняемого проявляется нарушение правил сервера, в том числе Role Play режима (такие жалобы подаются в данном разделе).
Вот конкретно по этому иску: https://samp-rp.online/threads/www-...s-edgeworth-court-ministerstvo-magic.2548510/
Здесь (

) конкретно видно нарушение вот этих правил (https://samp-rp.online/threads/prav...osluzhaschego-ili-federalnogo-agenta.2223825/) и ситуация не рассматривается, т.к. согласно правил сервера (https://samp-rp.online/threads/legacy-tm-pravila-servera-role-play.2111137/) за это нарушение полагается наказание от админов:
► НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ИГРЫ ПО РОЛЯМ (NON RP) - [ ДЕМОРГАН ОТ 30 ДО 180 МИНУТ ].
При пересмотре этого (https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-nikita-bandito-vs-eazy-todd.2547663/) иска Главным судьёй, стрельба вояк почему-то рассматривается как РП-нарушение. Хотя на доказательствах наблюдаем от агентов /cuff в перестрелке/в анимке смерти/ через текстуры/на большом расстоянии у лестницы, что должно рассматриваться согласно этих админских правил: https://samp-rp.online/threads/obschie-pravila-nakazanija-ot-administracii.2187593/. Задержали вояк с нарушением правил юза /cuff, и потом сами для себя решили, что сита уже РП? Почему вся ситуация целиком не откатилась?

Если бы ситуация в офисе изначально было принято как NonRP, то Рид откинул бы за нон рп, потому что он там находился в тот момент. Но знаешь, что самое интересное? На момент их увольнения ты находился в ФБР и считал эти увольнения которые применил И.Тод правомерными и правильными, сейчас же ты говоришь, что их нужно было откатить. Поскольку изначально данная ситуация началась играться как RP, то вместе со вторым следящим за судом, мы приняли данные доказательства в качестве РП, для того, что бы доиграть эту ситуацию полностью. По поводу ситуации на мосту так же вместе со вторым следящим приняли, что данная ситуация нонРП (поскольку при первом увольнении она не учитывалась, а здесь уже всплыла). Да и в целом ситуацию в офисе можно обыграть как запись с камеры внутри офиса.

2) По КФНА (https://samp-rp.online/threads/kodeks-federalnyx-normativnyx-aktov-kfna.2483343/) у агентов есть интересный пункт, который должен держать их /demote в адекватных рамках:

14. СТАТЬИ КФНА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ ВЫБОР ВИДА НАКАЗАНИЯ, ПОДРАЗУМЕВАЮТ ПРИМЕНЕНИЕ ОДНОГО ИЗ НИХ ПО УСМОТРЕНИЮ ВЫДАЮЩЕГО НАКАЗАНИЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЯЖЕСТИ НАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ИНОГО.

Возвращаемся к этому же иску: https://samp-rp.online/threads/www-...s-edgeworth-court-ministerstvo-magic.2548510/

Даже несмотря на то, что нонРПшную ситуацию рассмотрели в РП-рамках, Главный судья в своем вердикте указал, что санкции от ФБР выбраны некорректно (т.е. неправильно), проигнорирована условность пункта 14, из-за чего уполномоченные агенты 9-го ранга применили максимальную меру наказания (уволили да и всё). Администратор же что делает: по ситуации с воякой Nikita Bandito, которого задержали через /cuff на дистанции (на лестнице), решает сохранить применённую агентами ФБР санкцию (https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-nikita-bandito-vs-eazy-todd.2547663/), т.е. игнорится пункт 1.3.7 ЕСД. По второму же иску (https://samp-rp.online/threads/www-federalcourt-gov-snake-eyes-vs-eazy-todd.2547644/) - санкция от ФБР признаётся неправомерной и заменяется с увольнения на понижение + пред, как и должно быть (ну как и судья в приговоре указал), а не откатывается целиком согласно того же пункта 1.3.7 (ситуация ж одна, почему её решили разделить на "до /cuff" и "после /cuff"). Плюс к этому, криво выбранная санкция по одному из исков также оказывается выбрана с заигноренным пунктом 14 КФНА: https://samp-rp.online/threads/andrei-ramos-fbi-10.2548969/, что администратор при рассмотрении жалобы совершенно не учёл. Для чего тогда прописывали этот пункт 14 КФНА, если его вообще не берут во внимание ни при /demote, ни в суде, ни даже в разделе жалоб на лидеров? Пункт ради пункта получается?

Даже вот здесь, в жалобе на лидера суда (https://samp-rp.online/threads/fakultet-griffindora-sud.2548680/), администратор подтверждает, что санкция от ФБР выбрана некорректно
Скриншот/видео/тема с выданным наказанием:

Сегодня с ГА обсуждали тему про КФНА, если до тебя не дошло то объясню:
14. СТАТЬИ КФНА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЕ ВЫБОР ВИДА НАКАЗАНИЯ, ПОДРАЗУМЕВАЮТ ПРИМЕНЕНИЕ ОДНОГО ИЗ НИХ ПО УСМОТРЕНИЮ ВЫДАЮЩЕГО НАКАЗАНИЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЯЖЕСТИ НАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ИНОГО.
Всё это субъективно и нет нигде никаких смягчающих или отягчающих обстоятельств при вынесении санкции. При этом санкция вынесена ФБР по правильной статье, то есть, я же писал, если бы санкция предусматривала выговор/понижение, а вынесено увольнение, тогда косяк, если санкция предусматривает увольнение и вынесено увольнение, то какой косяк? То, что они с судом не сошлись во мнение и не смогли определить тяжесть нарушения? А в чем вина Агента собственно? КФНА предусматривает такую санкцию, предусматривает, по этому агент имел право её вынести. А по поводу суда, я тебе скажу так, прочитай действующий ФЗ на момент вынесения вердикта, прочитай пункт D и пойми, что СУД не имел право отменить санкцию ФБР, если она вынесена по статье которая предусматривала такую санкцию

Добавлю:
Также Santa Micky максимально блатит / дефает, лидера FBI Andrei Ramos в жалобах которые летят на него.
Нет объективного ответа по жалобам.
Ответ от следящего администратора идет в одни ворота.

А в каких моментах я не объективен? У лидера есть косяки - лидер готов их исправлять, если нарушение серьезное - лидер несет наказание. Если бы я дефал лидера, у него не было бы этих двух выговоров, которые сейчас у него есть.

 

[AquamarineCaine]

Дополню:
Ситуация с терактом который мы проводили была в режиме Role Play.
FBI - дали штурм ссылаясь на правило пппт, что если бомбу заложили до переговорах, а не после, с этим согласен.
На откате Вы можете увидеть что неоднократное количество раз я писал в /aask, уведомил администрацию, и попросил их чтобы они проследили за терактом, смотря дальше откат - следящего администратора за терактом не было, к нам залетел pd и начал нас убивать, в тот момент когда заложник был под прицелом, итог - заложники благополучно убили, а штурмовик pd улетел в деморган.
Во время штурма к нам залетают 2 агента FBI и не стесняясь кидают нам шашку прямо в лицо без укрытия не имея никаких оснований.
Прилетает иск в суд на нарушение агента FBI Mason Rodgers, главный судья закрывает жалобу, позже спрашиваю ответ, почему иск был закрыт, он дал мне пояснение что следящий администратор за FBI отнес эту ситуацию к nonrp, интересно на каких основаниях?
Что по началу теракта мы установили бомбу до переговорах по телефону?

8. Установка взрывчатки возможна только после выдвижения и согласования всех требований между террористами и переговорщиком. Примечание к 8: В случае если взрывчатка была установлена до выдвижения и/или согласования всех требований, то ФБР вправе отдать команду ШТУРМ, с целью задержания и/или ликвидации террористов, не смотря на наличие заложников или их отсутствие.

В 8 пункте четко прописано примечание, что могут сделать сотрудники FBI. Нет конкретной трактовки в 8 пункте что за его нарушение террористы откидываются в деморган, как это прописано в 10 пункте, примечание 2, и жирным выделено "ВАЖНО"

10. Теракт разрешено проводить в установленный диапазон времени.
2. [ВАЖНО] Игроки проводящие теракт не в установленный диапазон времени получают наказание в виде деморгана (120 минут), за нарушение данного пункта. Установленное время: Ежедневно с 14:00 до 22:00.

www.federalcourt.gow / FBI надзор vs FBI
Теракт
Что мы имеем?
По выше предоставленному, тексту мы можем видеть что следящий администратор Santa Micky имеет двойные стандарты.
Когда речь заходит про нарушение SFA, он относит ситуацию к Role Play, чтобы руководящий состав FBI мог прописать /demote по губам SFA.
Когда речь заходит про нарушение руководящего состава FBI, он закрывает свои глаза и начинает жесткий блат чтобы угодить лидеру FBI, и относит ситуацию к nonrp.

 

[Santa_Micky]

Дополню:
Ситуация с терактом который мы проводили была в режиме Role Play.
FBI - дали штурм ссылаясь на правило пппт, что если бомбу заложили до переговорах, а не после, с этим согласен.
На откате Вы можете увидеть что неоднократное количество раз я писал в /aask, уведомил администрацию, и попросил их чтобы они проследили за терактом, смотря дальше откат - следящего администратора за терактом не было, к нам залетел pd и начал нас убивать, в тот момент когда заложник был под прицелом, итог - заложники благополучно убили, а штурмовик pd улетел в деморган.
Во время штурма к нам залетают 2 агента FBI и не стесняясь кидают нам шашку прямо в лицо без укрытия не имея никаких оснований.
Прилетает иск в суд на нарушение агента FBI Mason Rodgers, главный судья закрывает жалобу, позже спрашиваю ответ, почему иск был закрыт, он дал мне пояснение что следящий администратор за FBI отнес эту ситуацию к nonrp, интересно на каких основаниях?
Что по началу теракта мы установили бомбу до переговорах по телефону?

В 8 пункте четко прописано примечание, что могут сделать сотрудники FBI. Нет конкретной трактовки в 8 пункте что за его нарушение террористы откидываются в деморган, как это прописано в 10 пункте, примечание 2, и жирным выделено "ВАЖНО"

www.federalcourt.gow / FBI надзор vs FBI
Что мы имеем?
По выше предоставленному, тексту мы можем видеть что следящий администратор Santa Micky имеет двойные стандарты.
Когда речь заходит про нарушение SFA, он относит ситуацию к Role Play, чтобы руководящий состав FBI мог прописать /demote по губам SFA.
Когда речь заходит про нарушение руководящего состава FBI, он закрывает свои глаза и начинает жесткий блат чтобы угодить лидеру FBI, и относит ситуацию к nonrp.

А где двойные стандарты только? NonRP писать иск с фрапсом на котором ты совершаешь теракт

И про какие ты двойные стандарты говоришь если я это пытаюсь донести вам давно, но вопрос, это у меня двойные стандарты или у вас? Когда я писал считай идентичные ответы, но вы находились в ФБР, вас это устраивало и вы соглашались со мной, как вы ушли, ответы остались теми же, но теперь они закрываются не в вашу пользу, то двойные стандарты у меня или у вас? Сделай выводы.

 

[AquamarineCaine]

Adam_Sempler

 

[Adam_Sempler]

Рассмотрено www.federalcourt.gov / Nikita Bandito VS Eazy Todd

THE LEGACY STATE FEDERAL COURT SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA СУДЬЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ШТАТА LEGACY. ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY: Nikita Bandito ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении...

samp-rp.online

Изменил решение в иске.
Согласен с тобой, что видео относится к нон-рп нарушениям.

Остальные твои вопросы обсудили в ЛС