ИМЯ, ФАМИЛИЯ: DANIEL MUSTREV
ФРАКЦИЯ: LAS VENTURAS NEWS
НОМЕР(-А) ЗАДАНИИ(-ИЙ): ЕЖ.ЗАДАНИЯ ИНЦЕСТА
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
ФРАКЦИЯ: LAS VENTURAS NEWS
НОМЕР(-А) ЗАДАНИИ(-ИЙ): ЕЖ.ЗАДАНИЯ ИНЦЕСТА
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
Много ошибок, йа ни расский.
Доброго времени суток, уважаемые читатели.
С вами редактор радиостанции «Las Venturas News» — Daniel Mustrev.
В этой мини-статьи,
Я расскажу вам о законопроекте, предлагаемым в конгрессе мэрии Legacy, премьер-министром Legacy — Michael Jetter.
В среду прошлой недели, премьер-министр Legacy — Michael Jetter, руководитель «Республиканской партии», кандидат в депутаты, мэры и правая рука мэра Salaru, предложил конгрессу Legacy увеличить срок пребывания мэра на посту — с 30 до 100 календарных дней:
«Путь штата к демократии и свободе будет успешным и неколебимым только в том случае, если престиж Мэра и Конгресса на довольно высокой планке. Их работа должна складываться не только на предвыборных обещаниях, но и на практических итогах совместной работы.
Если у мэра будет достаточно времени для реализации всего заявленного, появится настоящая возможность продемонстрировать народу и избирателям плоды своей работы.
Предлагается:
Первое, увеличить полномочий мэра с 30 до 100 дней.
Второе, внести соответствующую поправку в конституции.
И третье, не распространить данное нововведение на действующего мэра».
В начале, большинство конгрессменов возмущалось этой идеей, сравнивая Jetter'a с двадцать первом мэром Legacy — циркач Brian Last, обвиняя его в попытке захвата власти и подготовки к установлению некого тоталитарного режима (Jetter баллотируется на этих выборов, конгрессмены подумали что так он заранее «поливает огород», дабы было больше времени для «роста продукта»), но, после долгих обсуждений министру всё же удалось доказать Конгрессу что подобное изменение необходимо для процветания и что риска создания тоталитарного режима попросту нет (так как Конгресс и сенат дальше будут владеть ключевыми полномочиями в управлении Legacy).
Всё же, остались и те что не были убеждены искренностью премьер-министра и всё ещё голосуют ПРОТИВ его нововведения. Основной аргумент тот-же: 30 дней оптимальный вариант, проверен уже 25 мэрами, менять НЕ НУЖНО, если мэру не хватит 30 дней для реализации программы, он всегда может пойти на повторные выборы и выполнить задуманное.
«Есть одно НО, повторные выборы он может и не выиграть, так как рейтинги мэров зачастую падают из-за высоких (необходимых для погашения гос.долга/предотвращения инфляции) налога. Пример: двадцать четвертый мэр Legacy — Eazy Bennet, заместитель партии «Дорога в будущее» и действующий сенатор, находясь на посту мэра пытался провести реформиру адвокатской палаты, но ему не хватило времени для этого, а второй срок ему не одобрил народ, из-за ВЫНУЖДЕННОГО повышения налога.» — сказал Flocky Luciano, заместитель «Республиканской партии».
А что думаете Вы? Нужно ли повысить срок пребывания мэра на посту (с 30 до 100 календарных дней) или же нет? Свои мысли оставьте под моим постом. #второйСрок
Доброго времени суток, уважаемые читатели.
С вами редактор радиостанции «Las Venturas News» — Daniel Mustrev.
В этой мини-статьи,
Я расскажу вам о законопроекте, предлагаемым в конгрессе мэрии Legacy, премьер-министром Legacy — Michael Jetter.
В среду прошлой недели, премьер-министр Legacy — Michael Jetter, руководитель «Республиканской партии», кандидат в депутаты, мэры и правая рука мэра Salaru, предложил конгрессу Legacy увеличить срок пребывания мэра на посту — с 30 до 100 календарных дней:
«Путь штата к демократии и свободе будет успешным и неколебимым только в том случае, если престиж Мэра и Конгресса на довольно высокой планке. Их работа должна складываться не только на предвыборных обещаниях, но и на практических итогах совместной работы.
Если у мэра будет достаточно времени для реализации всего заявленного, появится настоящая возможность продемонстрировать народу и избирателям плоды своей работы.
Предлагается:
Первое, увеличить полномочий мэра с 30 до 100 дней.
Второе, внести соответствующую поправку в конституции.
И третье, не распространить данное нововведение на действующего мэра».
В начале, большинство конгрессменов возмущалось этой идеей, сравнивая Jetter'a с двадцать первом мэром Legacy — циркач Brian Last, обвиняя его в попытке захвата власти и подготовки к установлению некого тоталитарного режима (Jetter баллотируется на этих выборов, конгрессмены подумали что так он заранее «поливает огород», дабы было больше времени для «роста продукта»), но, после долгих обсуждений министру всё же удалось доказать Конгрессу что подобное изменение необходимо для процветания и что риска создания тоталитарного режима попросту нет (так как Конгресс и сенат дальше будут владеть ключевыми полномочиями в управлении Legacy).
Всё же, остались и те что не были убеждены искренностью премьер-министра и всё ещё голосуют ПРОТИВ его нововведения. Основной аргумент тот-же: 30 дней оптимальный вариант, проверен уже 25 мэрами, менять НЕ НУЖНО, если мэру не хватит 30 дней для реализации программы, он всегда может пойти на повторные выборы и выполнить задуманное.
«Есть одно НО, повторные выборы он может и не выиграть, так как рейтинги мэров зачастую падают из-за высоких (необходимых для погашения гос.долга/предотвращения инфляции) налога. Пример: двадцать четвертый мэр Legacy — Eazy Bennet, заместитель партии «Дорога в будущее» и действующий сенатор, находясь на посту мэра пытался провести реформиру адвокатской палаты, но ему не хватило времени для этого, а второй срок ему не одобрил народ, из-за ВЫНУЖДЕННОГО повышения налога.» — сказал Flocky Luciano, заместитель «Республиканской партии».
А что думаете Вы? Нужно ли повысить срок пребывания мэра на посту (с 30 до 100 календарных дней) или же нет? Свои мысли оставьте под моим постом. #второйСрок
https://imgur.com /a/u2dweIg
https://imgur.com /a/GF11uGV
Последнее редактирование:
