По ситуации, что Пумба стал лидером во время активного иска, тут двоякая ситуация, с одной стороны да, нужно чекать это и не допускать назначения, но с другой, правилами это не предусмотрено, при назначении на лидерку Армии/ФБР/ПД не проверяют же на наличие судимости и т.д. По факту, соискатель на должность Главного Судьи не виноват в этой ситуации, иск может рассматриваться долго и на это могут быть объективные причины, нужно было неделю держать фракцию без лидера из-за этого? Ну в будущем значит будем обращать на это внимание в том числе, дабы подобных ситуаций не возникало.
По иску: ознакомился и с пояснениями Главы СИД (на тот момент) и судьи, который рассматривал этот иск, пришел к выводу, что санкция была применена правомерно. Твои доказательства о снятии опознавательных знаков приняты не были из-за несоответствия требованиям ЕСД, согласно ему скрин не может выступать доказательством такого действия, профильная администрация за SAPD/FBI поддержала это.
Касательно отказа сдать телефон, хорошо, действительно согласно постановлению Директора ФБР мог его не сдавать, достаточно отключить. По всем остальным пунктам док-ва получены, факты присутствуют. Еще можно добавить порчу имущества ко всему, где ты таранишь авто агентов.
Что касается отказа предоставить док-ва публично, ФЗ не регламентирует и не требует этого, допускается отправить и лично судье. Но в случае ходатайства истца об ознакомлении с материалами, не думаю, что тебе отказали бы.
Если нужно, могу предоставить по твоему запросу тебе доказательства в личное сообщение по иску.
Таким образом, санкция вынесена обоснованно, ответчик (по иску) применил санкцию правомерно.
