Отклонено Право на защиту других людей

[Jon_Spirit]

Congress San Andreas Право на защиту других людей​ Я, Jon Spirit, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: - Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: право на защиту других людей. Краткое описание законопроекта: наделить правами граждан штата на защиту других людей. Расширенное описание законопроекта: в ARTICLE II. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ. Конституции штата Legacy указано что каждый человек имеет право на самооборону, но при этом не указано что человек имеет право на защиту других людей. Считаю необходимым наделить такими правами граждан для повышения безопасности. Ситуации бывают разные и не всегда люди могут сами себя защитить - кому-то не позволяют навыки, кто-то не имеет средств для самозащиты. КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). ARTICLE II. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ. SECTION 8. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ, БРАК, СЕМЬЮ, ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ, НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ, ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ С ВЫХОДОМ ПОД ЗАЛОГ, МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ, ПРИОБРЕТЕНИЕ ЛИЦЕНЗИЙ, ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ В ПРАВИТЕЛЬСТВО ШТАТА, МИРНЫЕ ДЕМОНСТРАЦИИ И МИТИНГИ, АКЦИИ ПРОТЕСТА, ЗАБАСТОВКИ, ЕСЛИ ЭТО НЕ УГРОЖАЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА И ЕГО ЖИТЕЛЕЙ, СВОБОДУ, САМООБОРОНУ, ЗАЩИТУ ДРУГИХ ГРАЖДАН, СОБСТВЕННОСТИ И ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, ЛИЧНУЮ, ВРАЧЕБНУЮ И СЕМЕЙНУЮ ТАЙНЫ, ТАЙНУ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ЭЛЕКТРОННЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ, СБОР, ХРАНЕНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ЛИЦА БЕЗ СОГЛАСИЯ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ. ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК СЧИТАЕТСЯ НЕВИНОВНЫМ, ПОКА ВИНА НЕ ДОКАЗАНА В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. НИКТО НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ. ВСЕ НЕУСТРАНЯЕМЫЕ СОМНЕНИЯ ТРАКТУЮТСЯ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО. ГОСУДАРСТВО ГАРАНТИРУЕТ РАВЕНСТВО ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА, РАСЫ, НАЦИОНАЛЬНОСТИ, ЯЗЫКА, ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ИМУЩЕСТВЕННОГО И ДОЛЖНОСТНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, ОТНОШЕНИЯ К РЕЛИГИИ, УБЕЖДЕНИЙ, ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К ОБЩЕСТВЕННЫМ ОБЪЕДИНЕНИЯМ, А ТАКЖЕ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. ЛЮБЫЕ ФОРМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ГРАЖДАН ПО ПРИЗНАКАМ СОЦИАЛЬНОЙ, РАСОВОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ, ЯЗЫКОВОЙ ИЛИ РЕЛИГИОЗНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 20.03.2025 Подпись: JS​

 

[Sanya_Petrov]

Как то фе, не кажется?)
Добавь лучше, что любой гражданский может встать на сторону копов и помочь им в перестрелках.
На данный момент это наказывается за стрельбу статьей 4.1. т.к. никто им не дает право даже помогать госникам, а если госник везет с собой стрелка-помощника, то госник также отлетает за сговор с преступниками, что глупо на данный момент в связи с гнилой политикой верхушки админов.

 

[Skotty_Smith]

Защиту других граждан от чего?
Любой ДМ от людей по копам за то что те выписывают штраф будет считаться защитой гражданина?

 

[Joaquin_Thistlethway]

Как то фе, не кажется?)
Добавь лучше, что любой гражданский может встать на сторону копов и помочь им в перестрелках.
На данный момент это наказывается за стрельбу статьей 4.1. т.к. никто им не дает право даже помогать госникам, а если госник везет с собой стрелка-помощника, то госник также отлетает за сговор с преступниками, что глупо на данный момент в связи с гнилой политикой верхушки админов.

Если гражданский достанет пушку во время перестрелки, прибывшие копы примут его за второго стрелка и откроют огонь по нему на месте без предупреждения. У полиции нет времени в разгаре боя проверять, «хороший» ты парень или нет, для них любой вооруженный человек без формы является прямой угрозой.

 

[Oscar_Hutchinson]

Как то фе, не кажется?)
Добавь лучше, что любой гражданский может встать на сторону копов и помочь им в перестрелках.
На данный момент это наказывается за стрельбу статьей 4.1. т.к. никто им не дает право даже помогать госникам, а если госник везет с собой стрелка-помощника, то госник также отлетает за сговор с преступниками, что глупо на данный момент в связи с гнилой политикой верхушки админов.

Ты намекаешь на создание национальной гвардии? Чтобы с копами ездили вооруженные гражданские и помогали им? Норм

 

[Jon_Spirit]

любой гражданский может встать на сторону копов и помочь им в перестрелках.

А ну да, мусора же святые, ни одной жалобы принятой на них нету, гражданский априори не может стать жертвой неправомерных действий копов.

Если гражданский достанет пушку во время перестрелки, прибывшие копы примут его за второго стрелка и откроют огонь по нему на месте без предупреждения.

Если гражданский достанет ствол то ситуация закончится быстрее чем копы примут вызов. Тем более что копы не принимают вызовы.

Если гражданский достанет пушку во время перестрелки, прибывшие копы примут его за второго стрелка и откроют огонь по нему

Если приедут копы то потерпевший спрячется за препятствием и будет ждать пока копы решат ситуацию ведь ему не нужно будет уже защищаться и уж темболее стрелять в своих защитников (копов), а нападающий либо будет атаковать копов, либо начнет скрываться и тут не надо даже иметь двузначный IQ чтобы сложить 2+2 и понять кто есть кто. Я понимаю что сампюки несмышленые, ну можно как-то развиваться по чуть-чуть, не?

госник также отлетает за сговор с преступниками

Потому что идиоты тупые в госе сидят, которые не могут даже законы почитать, а потом ноют что их засуживают xDDDD

Защиту других граждан от чего?

Байкеры, мафии, бандосы, другие гражданские

за то что те выписывают штраф

Штраф оспаривается в суде, если кто-то мочит мусара за штраф то это дело админа выдать наказание за ДМ.
Я с вас немного ва*уях, вы как будто на острове живете.
Конституція України

Кримінальний кодекс


Модельный уголовный кодекс, разработанный American Law Institute.

Я бы посмотрел когда вас в жизни группа людей начала бы забивать (громче всех кричали бы ПАМАГИТЕ), а никто даже и пальцем не пошевелил им же нельзя, их ведь милиционеры тоже задержат на ровне со всеми, жаль только такие видео ютуб сносит сразу :(

 

[Oscar_Hutchinson]

А ну да, мусора же святые, ни одной жалобы принятой на них нету, гражданский априори не может стать жертвой неправомерных действий копов.

Если гражданский достанет ствол то ситуация закончится быстрее чем копы примут вызов. Тем более что копы не принимают вызовы.

Если приедут копы то потерпевший спрячется за препятствием и будет ждать пока копы решат ситуацию ведь ему не нужно будет уже защищаться и уж темболее стрелять в своих защитников (копов), а нападающий либо будет атаковать копов, либо начнет скрываться и тут не надо даже иметь двузначный IQ чтобы сложить 2+2 и понять кто есть кто. Я понимаю что сампюки несмышленые, ну можно как-то развиваться по чуть-чуть, не?

Потому что идиоты тупые в госе сидят, которые не могут даже законы почитать, а потом ноют что их засуживают xDDDD

Байкеры, мафии, бандосы, другие гражданские

Штраф оспаривается в суде, если кто-то мочит мусара за штраф то это дело админа выдать наказание за ДМ.
Я с вас немного ва*уях, вы как будто на острове живете.
Конституція України
Посмотреть вложение 972837
Кримінальний кодекс
Посмотреть вложение 972838
Посмотреть вложение 972839
Я бы посмотрел когда вас в жизни группа людей начала бы забивать (громче всех кричали бы ПАМАГИТЕ), а никто даже и пальцем не пошевелил им же нельзя, их ведь милиционеры тоже задержат на ровне со всеми, жаль только такие видео ютуб сносит сразу :(

Знаешь почему пальцем не пошевелят? Потому что тот кого ты защищал убежит, а полиция повяжет тебя, потому что то никого не защищал оказывается

 

[Jon_Spirit]

Знаешь почему пальцем не пошевелят? Потому что тот кого ты защищал убежит, а полиция повяжет тебя, потому что то никого не защищал оказывается

Защита должна быть сопоставима угрозе, никто не заставляет калечить/убивать. Даже если перцом пукнуть немного то максимум микроштраф дадут.

 

[Oscar_Hutchinson]

Защита должна быть сопоставима угрозе, никто не заставляет калечить/убивать. Даже если перцом пукнуть немного то максимум микроштраф дадут.

Почитай за перец случаи когда типов чуть ли не сажали, это там в уши напели носите перец, брызгайте кого хотите, но это не так

 

[Oscar_Hutchinson]

А по поводу сопоставима угрозе это я не видел нигде такого, где такое написано?

Защита должна быть сопоставима угрозе, никто не заставляет калечить/убивать. Даже если перцом пукнуть немного то максимум микроштраф дадут.

 

[Jon_Spirit]

А по поводу сопоставима угрозе это я не видел нигде такого, где такое написано?

Ну вон выше кидал скирны

 

[Joaquin_Thistlethway]

Та и в любом случае, система сама выдаст тебе розыск за убийство на уровне мода, если допустим ты защитил другого человека, всегда надо будет доказательства иметь и через суд оспаривать, ибо полиция если будет арестовывать сама разбираться не будет, кто кого защищал

 

[Jon_Spirit]

Та и в любом случае, система сама выдаст тебе розыск за убийство на уровне мода, если допустим ты защитил другого человека, всегда надо будет доказательства иметь и через суд оспаривать, ибо полиция если будет арестовывать сама разбираться не будет, кто кого защищал

Это если гражданского убить тогда да, а обычно кипишует карайм так за них вроде звезды не дают, так ведь?

 

[Oscar_Hutchinson]

Ну вон выше кидал скирны
Посмотреть вложение 972874
Посмотреть вложение 972875

Может я глупый, но я не вижу во втором варианте про сопоставимость
Ну в плане нет такого что на балончик ты должен применить балончик
На пистолет - пистолет
И тд

Ты на обычные удары можно применить все что выше написал если есть угроза жизни

Но если вернуться в реалии сампа, я очень часто наблюдал когда копы стреляли после 10-15 секунд после нападения на них и говорили это оборона, на мои доводы, что это нападение уже, а не оборона им все равно

короче тут нет смысла в сампе так углубляться конечно

 

[Sanya_Petrov]

Ты намекаешь на создание национальной гвардии? Чтобы с копами ездили вооруженные гражданские и помогали им? Норм

Нет, не про это совсем речь.
Если гражданский увидел как в госников стреляют те же краймовцы, да и вообще кто любо, то могут начать стрелять во врагов госников.
А вот если госники не повяжут таких защитников, то это уже нарушение будет, игнор ситуации, вот этот момент я и прошу исправить, например, в конституции, что "каждый гражданский имеет право помогать силовым государственным органам"..и бла бла
Поэтому мы просто не вешаем розыск защитникам и их не трогаем, если они нам помогают)

 

[Sanya_Petrov]

Если гражданский достанет пушку во время перестрелки, прибывшие копы примут его за второго стрелка и откроют огонь по нему на месте без предупреждения. У полиции нет времени в разгаре боя проверять, «хороший» ты парень или нет, для них любой вооруженный человек без формы является прямой угрозой.

Ну это работает когда копы сами видят кто первый начал огонь, то тут и понятно кто жертва, кто нападавший, да и чисто из за ника, менты же тоже не дураки, они знают кто дмщик, кто нет. Поэтому тоже как фактор, влияющий на выбор становления одной из сторон (за кого начать воевать), т.к. менты больше всех подвержены дму

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Kiko_Flint - МЭР - [1 балл]
Collin_Fourcade - LVa - [1 балл]
John_Jaison - LVPD - [1 балл]
Olivia_Hamilton - АШ - [1 балл]
Ronny Tang - FBI - [1 балл]
Roman_Trotsky - Medic - [1 балл]
Nate_Rock - LSPD - [1 балл]
Rick_Gonzales - SFa - [1 балл]
Liya_Carter - SFPD - [1 балл]
Cody_Beverly - Court - [1 балл]
Партии:
Viktoriya_Murphy - Республиканская партия «ВРЕМЯ СИЛЬНЫХ» - [1 балл]
Nikolai_Efimov - ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЛЕГАСИ - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Artur_Soprano - одномандатный округ Los Santos - 1 - [1 балл]
Asakura_Kagami - одномандатный округ San Fierro - 5 - [1 балл]
Ben_Crossfield - одномандатный округ Los Santos - 2 - [1 балл]
bruce jonson - одномандатный округ Bone County - 14 - [1 балл]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 13 - [1 балл]
Daniel_Kafiev - одномандатный округ Las Venturas - 20 - [1 балл]
Dmitry_Hennesy - одномандатный округ Las Venturas - 17 - [1 балл]
Honda Smith - одномандатный округ Las Venturas - 15 - [1 балл]
Jonathan_Willson - одномандатный округ San Fierro - 12 - [1 балл]
Nikolai_Efimov - одномандатный округ Las Venturas - 19 - [1 балл]
Oscar_Hutchinson - одномандатный округ Las Venturas - 18 - [1 балл]
Skotty_Smith - одномандатный округ San Fierro - 11 - [1 балл]
Ted_Gun - одномандатный округ Los Santos - 6 - [1 балл]
Сенат штата:
-
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

ARTICLE II. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ.
SECTION 8. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ, БРАК, СЕМЬЮ, ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ, НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ, ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ С ВЫХОДОМ ПОД ЗАЛОГ, МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ, ПРИОБРЕТЕНИЕ ЛИЦЕНЗИЙ, ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ В ПРАВИТЕЛЬСТВО ШТАТА, МИРНЫЕ ДЕМОНСТРАЦИИ И МИТИНГИ, АКЦИИ ПРОТЕСТА, ЗАБАСТОВКИ, ЕСЛИ ЭТО НЕ УГРОЖАЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА И ЕГО ЖИТЕЛЕЙ, СВОБОДУ, САМООБОРОНУ, ЗАЩИТУ ДРУГИХ ГРАЖДАН, СОБСТВЕННОСТИ И ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, ЛИЧНУЮ, ВРАЧЕБНУЮ И СЕМЕЙНУЮ ТАЙНЫ, ТАЙНУ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ЭЛЕКТРОННЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ, СБОР, ХРАНЕНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ЛИЦА БЕЗ СОГЛАСИЯ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ. ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК СЧИТАЕТСЯ НЕВИНОВНЫМ, ПОКА ВИНА НЕ ДОКАЗАНА В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. НИКТО НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ. ВСЕ НЕУСТРАНЯЕМЫЕ СОМНЕНИЯ ТРАКТУЮТСЯ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО. ГОСУДАРСТВО ГАРАНТИРУЕТ РАВЕНСТВО ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА, РАСЫ, НАЦИОНАЛЬНОСТИ, ЯЗЫКА, ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ИМУЩЕСТВЕННОГО И ДОЛЖНОСТНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, ОТНОШЕНИЯ К РЕЛИГИИ, УБЕЖДЕНИЙ, ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К ОБЩЕСТВЕННЫМ ОБЪЕДИНЕНИЯМ, А ТАКЖЕ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. ЛЮБЫЕ ФОРМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ГРАЖДАН ПО ПРИЗНАКАМ СОЦИАЛЬНОЙ, РАСОВОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ, ЯЗЫКОВОЙ ИЛИ РЕЛИГИОЗНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.

======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до вторника 20:00​

[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос:[/COLOR] За/Против 
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):[/COLOR][/B]

 

[Oscar_Hutchinson]

1. Имя Фамилия: Oscar Hutchinson
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Воздержусь​

 

[Nikolai_Efimov]

1. Имя Фамилия: Nikolai Efimov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: Воздержусь​

 

[Kiko_Flint]

1. Имя Фамилия: Kiko Flint
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Мэр
3. Ваш голос: Против ​