Принято Одобрено Правки в ФЗ « О Правоохранительных органах » Ст. 19.1 Q

[Frankie_Stein]

Congress San Andreas Правки в ФЗ « О Правоохранительных органах » Ст. 19.1 Q​ Я, Katrin Kitagawa, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: FBI Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Правки в ФЗ « О Правоохранительных органах » Ст. 19.1 Q Краткое описание законопроекта: Об исправлении противоречий в законе Расширенное описание законопроекта: Сейчас в ФЗ "О ПО" прописана статья, позволяющая полицейским арестовывать других полицейских/армейцев, если агенты ФБР не ответили в течении 3х минут: СТАТЬЯ 9. ПОЛНОМОЧИЯ И ОБЯЗАННОСТИ СОТРУДНИКОВ SAPD ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ АРЕСТОВ СОТРУДНИКОВ LEA И AF. 9.1. СОТРУДНИКИ SAPD ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ И/ИЛИ ПЕРЕД ПРОВЕДЕНИЕМ АРЕСТА СОТРУДНИКОВ LEA/AF ОБЯЗАНЫ УВЕДОМИТЬ ФБР ОБ ЭТОМ, ИСПОЛЬЗУЯ ВОЛНУ ДЕПАРТАМЕНТА, ПОСЛЕ ЧЕГО СЛЕДОВАТЬ ДАЛЬНЕЙШИМ ИНСТРУКЦИЯМ ОТ АГЕНТА ФБР: A) В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ОТВЕТ ОТ ФБР, НЕ БЫЛ ПОЛУЧЕН В ТЕЧЕНИЕ 3 МИНУТ, АРЕСТ ПРОВОДИТСЯ В ОБЫЧНОМ ПОРЯДКЕ. Затем идет статья, которая предусматривает запреты на данные действия, что противоречит вышеизложенной статье: СТАТЬЯ 19: ЗАПРЕТЫ СОТРУДНИКОВ LEA. 19.1. СОТРУДНИКАМ LEA ЗАПРЕЩЕНО: Q) ПРОВОДИТЬ АРЕСТ СОТРУДНИКОВ LEA/AF БЕЗ ОДОБРЕНИЕ ОТ ФБР; КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). СТАТЬЯ 19: ЗАПРЕТЫ СОТРУДНИКОВ LEA. 19.1. СОТРУДНИКАМ LEA ЗАПРЕЩЕНО: Q) ПРОВОДИТЬ АРЕСТ СОТРУДНИКОВ LEA/AF БЕЗ ОДОБРЕНИЯ ОТ ФБР (ИСКЛЮЧЕНИЕ - СЛУЧАИ, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ПУНКТОМ 9.1 А) ); Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 31.08.2024 Подпись: ​

 

[Cody_Saint]

Давно пора.

 

[Mad_Fuir]

Congress San Andreas Правки в ФЗ « О Правоохранительных органах » Ст. 19.1 Q​ Я, Katrin Kitagawa, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: FBI Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: Правки в ФЗ « О Правоохранительных органах » Ст. 19.1 Q Краткое описание законопроекта: Об исправлении противоречий в законе Расширенное описание законопроекта: Сейчас в ФЗ "О ПО" прописана статья, позволяющая полицейским арестовывать других полицейских/армейцев, если агенты ФБР не ответили в течении 3х минут: Затем идет статья, которая предусматривает запреты на данные действия, что противоречит вышеизложенной статье: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). СТАТЬЯ 19: ЗАПРЕТЫ СОТРУДНИКОВ LEA. 19.1. СОТРУДНИКАМ LEA ЗАПРЕЩЕНО: Q) ПРОВОДИТЬ АРЕСТ СОТРУДНИКОВ LEA/AF БЕЗ ОДОБРЕНИЯ ОТ ФБР (ИСКЛЮЧЕНИЕ - СЛУЧАИ, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ПУНКТОМ 9.1 А) ); Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 31.08.2024 Подпись: ​

 

[Esper]

Приоритетом всегда будет конкретная статья с детальной процедурой, чем общее положение. Как бы это странно не звучало, но это азы юриспруденции, погрузись в мир коллизий разных и ты поймёшь, что такое ад юриспруденции.

Толкование всегда должно идти по конкретной статье, а не по общему положению.

 

[Ivan_Zibrov]

Еспер всё написал выше. Нет смысла в этом, Леха

 

[James_Hudson]

пункт 19.1 подразумевает под сотрудником LEA/af человека, который переоделся в форму

 

[Frankie_Stein]

Еспер всё написал выше. Нет смысла в этом, Леха

А вам сложно одну строчку прописать в ФЗ? Умрете от этого?

пункт 19.1 подразумевает под сотрудником LEA/af человека, который переоделся в форму

Ага, только я не вижу слов "в форме". Спасибо за идею к новому законопроекту, кстати!

 

[Ivan_Zibrov]

за идею

Госников нельзя в форме сажать в КПЗ, наскок я помню

Умрете от этого?

Ну так это текст ради текста
Ты хочешь внести поправки в ту главу ФЗ, которая лишь описывает список запретов, на которые и должен ссылаться суд при вынесении обвинительного решения, если был нарушен какой-либо регламент этого ФЗ

Статьи 9 главы ФЗ, которые описывают регламент действий вполне достаточно и они адекватно прописаны

 

[Frankie_Stein]

Госников нельзя в форме сажать в КПЗ, наскок я помню

Там есть правило, что они должны её снять при аресте.

D) В СЛУЧАЕ ЗАДЕРЖАНИЯ СОТРУДНИКА AF/LEA В РАБОЧЕЙ ФОРМЕ, ОН ОБЯЗАН ПЕРЕОДЕТЬСЯ В ГРАЖДАНСКУЮ ФОРМУ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ АРЕСТА. В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ПЕРЕОДЕВАТЬСЯ, СОСТАВЛЯЕТСЯ ЖАЛОБА ЗА НЕПОДЧИНЕНИЕ ЗАКОННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ.

Ну так это текст ради текста

Мой вопрос не изменился. У самурая нет цели... Есть только путь. James_Hudson

 

[Ivan_Zibrov]

Мой вопрос не изменился

Он риторический, хз какой ответ ты ждешь

 

[James_Hudson]

Там есть правило, что они должны её снять при аресте.



Мой вопрос не изменился. У самурая нет цели... Есть только путь. James_Hudson

а я-то тут причём. может это можно даже скорректировать без проволочек всяких а ля голосование и.т.д.
Amir_Statham

 

[Frankie_Stein]

Он риторический, хз какой ответ ты ждешь

Да/Нет/Поехали в лес.

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Antonio_Hawk - МЭР — [1.5 баллов]
Nicholas_Madisan - LVa — [1.5 баллов]
Alex_Fraus - LVPD — [1.5 баллов]
Libby_Milligan - АШ — [0.5 баллов]
_Pascal_ - FBI — [1.5 баллов]*
Dave_Boo - Medic — [0.5 баллов]
Peter_Parker - LSPD — [1.5 баллов]
Henry_Smart - SFa — [0.5 баллов]
Emilio Waston - SFPD — [0.5 баллов]
Marin_Kitagawa - Court — [0.5 баллов]
Партии:
Richard_Nomad - Прогрессивная партия "ИЗ НАС" — [1 балл]
Barak Abama - Всенародная Демократическая Партия «TITAN» — [0.5 баллов]
Депутаты-одномандатники:
Adolf Douglas - одномандатный округ Las Venturas - 14 — [1 балл]
Al_Gazir - одномандатный округ Las Venturas - 4 — [1.5 баллов]
_Pascal_ - одномандатный округ San Fierro - 15 — [1.5 баллов]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 — [1.5 баллов]
Cody_Saint - одномандатный округ Las Venturas - 12 — [1.5 баллов]
Daniel_Kafiev - одномандатный округ Red County - 3 — [1.5 баллов]
Danil Tur - одномандатный округ San Fierro - 1 — [1.5 баллов]
Ivan_Zibrov - одномандатный округ San Fierro - 10 — [1.5 баллов]
Frankie_Stein - одномандатный округ San Fierro - 5 — [1.5 баллов]
Ksenya_Hitomi - одномандатный округ Los Santos - 1 — [1 балл]
Mad_Fuir - одномандатный округ San Fierro - 9 — [1.5 баллов]
Marcus_Montana - одномандатный округ Los Santos - 4 — [0.5 баллов]
Mark_Rufa - одномандатный округ San Fierro - 1 — [1.5 баллов]
Matthew_Clark - одномандатный округ Bone County - 1 — [1.5 баллов]
Max_Highlander - одномандатный округ San Fierro - 3 — [1.5 баллов]
Fair_Mars - одномандатный округ Whetstone - 3 — [0.5 баллов]
Mike__Blake - одномандатный округ Los Santos - 2 — [1 балл]
Peter_Parker - одномандатный округ Red County - 2 — [1 балл] - ГОЛОС ЗАМОРОЖЕН.
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 8 — [1.5 баллов]
Nikolai_Efimov - одномандатный округ Las Venturas - 15 — [1.5 баллов]
Oliver Vegas - одномандатный округ Whetstone - 2 — [1.5 баллов]
Rick Tucker - одномандатный округ Red County - 4 — [1 балл]
Sanya_Petrov - одномандатный округ Los Santos - 3 — [1 балл]
Snake_Eyes - одномандатный округ Bone County - 3 — [1.5 баллов]
Vladislav_River - одномандатный округ Red County - 5 — [0.5 баллов]
Demon_Soft - одномандатный округ Tierra Robada - 1 — [1 балл]
Yana_С.... - одномандатный округ San Fierro - 7 — [1 балл] - напиши мне в ПМ, ВК, либо в игре, попробуем решить твой вопрос.
Сенат штата:
-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

СТАТЬЯ 19: ЗАПРЕТЫ СОТРУДНИКОВ LEA.
19.1. СОТРУДНИКАМ LEA ЗАПРЕЩЕНО:
Q) ПРОВОДИТЬ АРЕСТ СОТРУДНИКОВ LEA/AF БЕЗ ОДОБРЕНИЯ ОТ ФБР (ИСКЛЮЧЕНИЕ - СЛУЧАИ, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ПУНКТОМ 9.1 А) );

======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до вторника 20:00​

[FONT=Segoe UI][B][SIZE=3][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG]
[SIZE=3][B][SIZE=3][B][SIZE=3][B][SIZE=3][B][FONT=Segoe UI][B][B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос: [/COLOR] За/Против
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): [/COLOR] text[/B][/B][/FONT][/B][/CENTER]

 

[Mad_Fuir]

1. Имя Фамилия: Mad Fui

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: За
​

 

[Ivan_Zibrov]

1. Имя Фамилия: Иван Зибров
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Воздержусь
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Делать нечего вам, глобальные проблемы решаем​

 

[Nikolai_Efimov]

1. Имя Фамилия: Nikolai Efimov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): пусть, лишним не будет, хоть и не меняется ничего по сути​

 

[_Pascal_]

1. Имя Фамилия: Александр Паскаль.
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: ФБР.
3. Ваш голос: Нейтрален.
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Нейтрален, бтв можно еще 9.1А перенести в Q))))) ​

1. Имя Фамилия: Alexander Pascal.
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат.
3. Ваш голос: Нейтрален.
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Нейтрален.​

 

[Antonio_Hawk]

1. Имя Фамилия: Antonio Hawk
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Мэр
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): законы для всех​

 

[_Pascal_]

1. Имя Фамилия: Antonio Hawk

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Мэр

3. Ваш голос: За

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): законы для всех​

Содержательный комментарий.
Воздух для всех. Площадки игровые для утопцев. Болота для Орков и еще много, всего другого.

 

[Brutus_Howell]

1. Имя Фамилия: Brutus Howell

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: Против

​