Отозвать Федеральный закон 'О предпринимательской деятельности' [ОТКЛОНЕНО]

[Daniel_Salaru]

Congress San Andreas Отозвать Федеральный закон 'О предпринимательской деятельности'​ Я, Daniel Salaru, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: партия 'Чёрный кот' Голосование по законопроекту пройдет в ИГРЕ Название законопроекта: Отозвать Федеральный закон 'О предпринимательской деятельности' Краткое описание законопроекта: Отозвать Федеральный закон 'О предпринимательской деятельности' Расширенное описание законопроекта: сырой проект который по сути заставляет малоприбыльные заведения делиться своими честно нажитыми копейками с мэром просто для того чтобы он(а) утихомирил(а) свою шизофрению и перестала видеть в помещениях игры грязь на полу и отыгрывать крыс в /ду. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 09.07.2022 Подпись: solyara​

 

[Master]

1. Имя Фамилия: Master_Woood
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат-одномандатник
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): кому оно нужно, жили себе и будем жить что с ним что без него​

 

[Andrey_Jackal]

Нет, у нас главный судья судит только по тем нпа, которые ему нравятся, и зелёные вмешиваются в рп процессы, поэтому идея возвращения заранее мертворожденная

Ты вырвал кусок из контекста, не разобравшись в его значении. Открой Конституцию и прочти раздел "Судебная власть". ФЗ "О Судебной системе", из которого ты взял кусок про "пояснение причины задержания", используется в рамках судебного процесса (когда у следователей конкретные претензии к подозреваемому). Сотрудники исполнительной власти при исполнении своих обязанностей не обязаны его исполнять. Специально для тебя предложил пофиксить эту непонятку через внесение правки в ФЗ "О Правоохранительных органах", а ты чёт обиделся и ушёл. Ещё и меня виноватым сделал Хочешь обижаться - обижайся, я не собираюсь за каждым бегать и объясняться за свои действия и решения. Писал уже раньше, напишу ещё раз: хочешь проявить свой талант - только скажи. Я тебе с радостью уступлю своё место и посмотрим, как ты будешь дела делать.

 

[Enough]

Ты вырвал кусок из контекста, не разобравшись в его значении. Открой Конституцию и прочти раздел "Судебная власть". ФЗ "О Судебной системе", из которого ты взял кусок про "пояснение причины задержания", используется в рамках судебного процесса (когда у следователей конкретные претензии к подозреваемому). Сотрудники исполнительной власти при исполнении своих обязанностей не обязаны его исполнять. Специально для тебя предложил пофиксить эту непонятку через внесение правки в ФЗ "О Правоохранительных органах", а ты чёт обиделся и ушёл. Ещё и меня виноватым сделал Хочешь обижаться - обижайся, я не собираюсь за каждым бегать и объясняться за свои действия и решения. Писал уже раньше, напишу ещё раз: хочешь проявить свой талант - только скажи. Я тебе с радостью уступлю своё место и посмотрим, как ты будешь дела делать.

Разберись в себе для начала. Касаемо куска, в котором я не разобрался, вроде мы с тобой в ЛС порешали, кто в чем не разобрался. Ну ладно, продублирую сюда, если у тебя память такая короткая.

 

[Andrey_Jackal]

Разберись в себе для начала.
Посмотреть вложение 619698

Вот ты твердолобый, отвечаю. Увидел строчку "должны пояснять причину" и не хочешь разобраться, в каких ситуациях и при каких обстоятельствах они это "должны делать". Есть смысл продолжать с тобой наши мартовские баталии? Я думаю, что нет. Ты чуть больше месяца в Суде почиллил и всё что я увидел от тебя - это стремление "наказывать". Ещё раз тебе повторю: хочешь проявить себя в роли Главного судьи - вопрос решится. Но я тебе скажу так: ты не готов к этому. Суд должен держать баланс во всём, а под твоим управлением с вероятностью в 70% начнётся разнос госников по пунктам из законов и НПА, вырванных из контекста.
P.S. можешь не отвечать, с тобой не вижу смысла вести дальше диалог. Ты нормальный чел, но свои знания и умение разбираться в НПА и законах используешь не в том направлении. Поэтому к тебе такое отношение

 

[Enough]

Вот ты твердолобый, отвечаю. Увидел строчку "должны пояснять причину" и не хочешь разобраться, в каких ситуациях и при каких обстоятельствах они это "должны делать". Есть смысл продолжать с тобой наши мартовские баталии? Я думаю, что нет. Ты чуть больше месяца в Суде почиллил и всё что я увидел от тебя - это стремление "наказывать". Ещё раз тебе повторю: хочешь проявить себя в роли Главного судьи - вопрос решится. Но я тебе скажу так: ты не готов к этому. Суд должен держать баланс во всём, а под твоим управлением с вероятностью в 70% начнётся разнос госников по пунктам из законов и НПА, вырванных из контекста.
P.S. можешь не отвечать, с тобой не вижу смысла вести дальше диалог. Ты нормальный чел, но свои знания и умение разбираться в НПА и законах используешь не в том направлении. Поэтому к тебе такое отношение

Мое правосудие заключается в простой истине - признал вину - получил минималку. Не признал вину и не смог доказать свою невиновность - получил как положено, по моим вердиктам это более чем хорошо видно, поэтому твой тезис о том, что я стремлюсь всех наказывать - глупость. От того, что ты дефаешь тех, кто нарушает, тем более на руководящих постах, приводит только к новым искам на других сотрудников, которых эти горе руководители ничему не научили, потому что сами ничего не знают и не стремятся узнать, ведь судья задефает же . Хочешь держать планку госок на уровне андрюши любимова, твое право. Я с этим правом не согласен. Ты сначала говоришь одно, на деле показываешь совсем другое, я уже писал про двуличность и моё отношение к этому качеству, поэтому повторяться не буду. Если есть строчка - должны пояснсять причину - и нет строчки - обстоятельства: - значит они должны всегда это делать, вроде очевидно. Если они эту строчку не видели - виноваты они и их руководство, которое не показало им эту строчку. Рыба гниёт с головы, если ты даёшь слабину, разрушается вся система. Почему так много исков на госников стали писать в последнее время? Потому что люди увидели, что госов тоже наказывают, а не как это было в ФБР, когда никто ни в чем не разбирался. Ты задефал игрока, руководствуясь тем, что НПА не так написано, как тебе хочется и ты не будешь на него опираться, пока не исправят, учитывая что этот игрок, являясь подполом, не может предложение из 5 слов логически выстроить и написать без ошибок. Интересное правосудие, особенно после слов: сужу исключительно по НПА, даже если они корявые. Я ни на что не обиделся, я просто констатировал факт, что говоришь ты одно, а делаешь другое, не более. По поводу отношения ко мне, мне на это было всегда наплевать, я никому жопы не лижу и всегда говорю то, что думаю, в отличии от многих тут. Думаешь, я лидерку не отстоял бы? Учитывая свои мувы, я и без этого сделал больше, чем многие лидеры на своих сроках. Плашка лидер в подписи в 2022 это пыль и лишняя необходимость пересекаться с зелёными, контактировать с которыми у меня нет ни малейшего желания. Можешь не отвечать, не вижу дальше смысла вести с тобой диалог.

 

[Carlo_Ferrari]

1. Имя Фамилия: Carlo Ferarri
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Представитель Партии Голос Гетто
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Юзлес закон, который создан чисто для того, чтобы отбирать честные деньги у владельцев бизнесов.​

 

[Удалённый пользователь 132127]

1. Имя Фамилия: Dmitriy Vaskovskiyy
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Отозвать можно разрешение на подселение бомжа в твой дом, а законы отменяются, это раз. Без государственного регулирования и угрозы судебного иска бизнесмены не способны вести честную конкуренцию и устанавливать приемлемые цены, это два. Если вы так печётесь за малоприбыльные бизнесы, так предлагайте ввести для них льготы, это три.​

 

[Master]

1. Имя Фамилия: Dmitriy Vaskovskiyy

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: Против

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Отозвать можно разрешение на подселение бомжа в твой дом, а законы отменяются, это раз. Без государственного регулирования и угрозы судебного иска бизнесмены не способны вести честную конкуренцию и устанавливать приемлемые цены, это два. Если вы так печётесь за малоприбыльные бизнесы, так предлагайте ввести для них льготы, это три.​

второй пункт как то вообще не уместен здесь..с кем конкурировать то? второй пункт как простой повод) неделя судебным искам скоро, 0 и будет такой же 0, что значит лучше никак не будет и никак бумага не влияет как на конкуренцию, так и на ценообразования, ну с кем конкурировать то? круг бизнесменов ограничен и это преимущество, среди всей этой бюрократии.

 

[Alex_Young]

1. Имя Фамилия: Alex_Young
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Шеф-Повар.
3. Ваш голос: За.
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Ещё как только вводили, были им недовольны, но так и не отозвали это "нехорошее" ФЗ.​

 

[Andrey_Jackal]

Отзывайте его, да. Меньше проблем для меня будет

 

[Anastasia_Evans]

Голосуйте, голосуйте ….

 

[Enough]

второй пункт как то вообще не уместен здесь..с кем конкурировать то? второй пункт как простой повод) неделя судебным искам скоро, 0 и будет такой же 0, что значит лучше никак не будет и никак бумага не влияет как на конкуренцию, так и на ценообразования, ну с кем конкурировать то? круг бизнесменов ограничен и это преимущество, среди всей этой бюрократии.

Нули считать, конечно, хорошая идея, вот только введет мерша через зеленых поправку, чтобы бизнесы забирали у вас, если уклоняетесь от уплаты штрафов, тогда увидим, какие нули будут. Ну это я примерно план действий назвал, если кто-то решит взяться за вас всерьез, а так да, бесполезный ФЗ, на данный момент. Как написал Васьковский, могли бы уже предложить какие-то бонусы для бизов за покупку этих лицензий, я с системой этой плохо знаком, поэтому конкретного ничего тут не предложу из бонусов. Но, как пример, могли бы совместные мпшки мутить, допустим от лица мэрии, к вам бы приезжали люди и тратили свои вирты на ваши продукты, что-что, а за 1 мпшку, я думаю, точно лицы бы отбили ваши. А ты же, как я понял, хочешь заходить раз в неделю, закупать продукты (ну или скок там заходить надо, хз), собирать вирты с биза и опять на неделю уходить. Насколько я знаю, у тебя много бизов, я бы на месте мэра, в качестве способа дополнительной душки ввел что-то типо антимонопольного закона и ввел бы ограничение на количество бизов на одного человека(твинкам тоже запретить, хоть это и проблематично прослеживать), либо налог на прибыль с таких монополий поставил. Конкретной нужды в поддержке бизнеса, лично я сейчас не вижу. Не думаю, что если ты потеряешь пару бизов, их никто не купит. Соответственно, то, что вас душат не идет в ущерб серверу, и потеря тебя, как владельца сети бизнесов не повлияет отрицательно на экономику. И, раз уж, вредит данной закон конкретно тебе больше всех, то почему бы тебе, вернемся к теме бонусов, не придумать какую-либо систему поощрений за эти лицензии. Потому что, даже если отмену этого законопроекта поддержат, ее отклонят выше(Саляра уже такой проект подавал, его в конгрессе тоже приняли - результат на лицо).

 

[Master]

Нули считать, конечно, хорошая идея, вот только введет мерша через зеленых поправку, чтобы бизнесы забирали у вас, если уклоняетесь от уплаты штрафов, тогда увидим, какие нули будут. Ну это я примерно план действий назвал, если кто-то решит взяться за вас всерьез, а так да, бесполезный ФЗ, на данный момент. Как написал Васьковский, могли бы уже предложить какие-то бонусы для бизов за покупку этих лицензий, я с системой этой плохо знаком, поэтому конкретного ничего тут не предложу из бонусов. Но, как пример, могли бы совместные мпшки мутить, допустим от лица мэрии, к вам бы приезжали люди и тратили свои вирты на ваши продукты, что-что, а за 1 мпшку, я думаю, точно лицы бы отбили ваши. А ты же, как я понял, хочешь заходить раз в неделю, закупать продукты (ну или скок там заходить надо, хз), собирать вирты с биза и опять на неделю уходить. Насколько я знаю, у тебя много бизов, я бы на месте мэра, в качестве способа дополнительной душки ввел что-то типо антимонопольного закона и ввел бы ограничение на количество бизов на одного человека(твинкам тоже запретить, хоть это и проблематично прослеживать), либо налог на прибыль с таких монополий поставил. Конкретной нужды в поддержке бизнеса, лично я сейчас не вижу. Не думаю, что если ты потеряешь пару бизов, их никто не купит. Соответственно, то, что вас душат не идет в ущерб серверу, и потеря тебя, как владельца сети бизнесов не повлияет отрицательно на экономику. И, раз уж, вредит данной закон конкретно тебе больше всех, то почему бы тебе, вернемся к теме бонусов, не придумать какую-либо систему поощрений за эти лицензии. Потому что, даже если отмену этого законопроекта поддержат, ее отклонят выше(Саляра уже такой проект подавал, его в конгрессе тоже приняли - результат на лицо).

Да, ты видимо ничего таки не понял... забей если не понял, я её лезу где не шарю.
А поводу мпшек, мэры которые обращались - всегда получали ответ, как положительный так и отрицательный, каждому мэру своё. Ты просто не знаешь всего этого. Лучше забей на эту тему. По итогу все останется как есть и как оно было. Никому Мэрия не помогала с этими бизнесами и она их не отберёт у игроков ни каким Макаром. Забей)

 

[Anastasia_Evans]

1. Имя Фамилия: Анастасия Эванс

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: я мэрша

3. Ваш голос:

Против

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):
Как можно отменить закон который регулирует ветку штата!​

 

[Mityai_Grand]

1. Имя Фамилия: Mityai_Grand
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Министр соц политики
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Нет причин об отмене закона ​

 

[Master]

1. Имя Фамилия: Анастасия Эванс

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: я мэрша

3. Ваш голос:

Против

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):
Как можно отменить закон который регулирует ветку штата!​

В каком месте регулирует? Скок уже штрафов исполнено в реале?

 

[Eazy_Giggs]

1. Имя Фамилия: Eazy Giggs
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: премьер министр у мэрши
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): не вижу весомых причин для отмены фз ​

 

[Parfinovich]

• 

  
  1. Имя Фамилия: Damon Selvatore
  2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Зам,Мэра
  3. Ваш голос: Против
  4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Нет причин об отмене закона ​

 

[__kunkka]

1. Имя Фамилия: Dmitriy Mayorov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Министр финансов
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Выше все сказано за меня.​

 

[Nathan Revan]

Забавно конечно, что мэровцам ваще дают право голоса в таких темках, очевидный исход вроде без каких либо аргументов