О внесении протеста на постановление 019/2025-К от 16.10.2025

[Danil_Prime]

​

протест о признании незаконным постановления Конгресса 019/2025-К от 16.10.2025 в части решения о дисквалификации D. Prime *​

Я, гражданин штата San Andreas Danil Prime, вношу на рассмотрение в Конгресс штата протест на незаконно принятое постановление Конгресса 019/2025-К от 16.10.2025, в части дисквалификации D. Prime прилагаю всю регламентируемую информацию.
Прошу принять протест к рассмотрению, ввиду отсутствия регламента его рассмотрения.

Организация заявителя: *Гражданин штата*
Название нормативного акта: *протест на незаконно принятое постановление Конгресса 019/2025-К от 16.10.2025, в части дисквалификации D. Prime *
Расширенное описание нормативного акта: "
16.10.2025 принято решение об объявлении мне вотума недоверия, предъявлении обвинения и объявлении моего розыска.
При этом, в резолютивной части вышеназванного постановления имеется пункт «5. Внести Danil Prime в Федеральный реестр лиц, утративших право на государственную службу:
— Запрет на занятие любых государственных должностей сроком на 180 дней;
— Бессрочный запрет на повторное занятие должности Губернатора штата San Andreas;
— Автоматическая блокировка допуска к заседаниям Конгресса и государственным базам данных.»

Однако, данный пункт противоречит Конституции штата SA.
Так, согласно ст. 2.1. В SA человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, личная неприкосновенность и безопасность, права и свободы являются высшей ценностью. Государство обязуется признавать, соблюдать и защищать их. Государство обеспечивает права и свободы своих граждан в соответствии с положениями Конституции SA.
Ст. 3.1. Все структуры государства, его органы, учреждения, общественные организации и другие субъекты подчинены праву и основанной на нем Конституции SA.

Ст.3.3. Все законы должны быть официально опубликованы, неопубликованные законы применению не подлежат.

Ст. 4.4. Народ SA имеет право сопротивляться любым попыткам насильственного изменения или свержения существующего конституционного строя.

Итак, не в одном действующем законе, отсутствует санкция к лицу, нарушавшему закон в виде дисквалификации, в именно временный или постоянный запрет на занятие определенной должности или заниматься определенной деятельностью.
ФБР, в отношении меня проведено расследование, приговорен к лишению свободы, при этом для дачи показаний явился добровольно.
В связи с чем не вижу оснований для своей дисквалификации.
Кроме того, имея управленческий опыт я могу приносить пользу народу штата San Andreas на государственной службе, в том числе при прохождении службы в вооруженный силах.
Вся с противоречием пункта 5 вышеназванного постановления Конституции и законам штата, вношу на рассмотрение конгресса протест об исключении пункта 5 из постановления 019/2025-К.

С уважением, гражданин штата D. Prime.

"

Дата: "19.10.2025"
Подпись: "D. Prime"
​

 

[Danil_Prime]

Maks_Sword & Ennio_Morricone
Необходимы разъяснения в том числе и с вашей стороны

 

[Teddy_Walker]

Получается Захар Филатов нелегетимный?

 

[Danil_Prime]

Получается Захар Филатов нелегетимный?

Протест исключительно на 5 пункт, затрагивающий Конституционные права D. Prime!!! И его желание приносить пользу, а не быть незаконно ограниченным !

 

[Danil_Prime]

И не путайте протест с законопроектом, я обжалую незаконные действия в адрес своей персоны, требую огласки.

 

[Fridrih_Pauls]

ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ​

Конгрессмена штата San Andreas ​

Fridrih Pauls ​

по протесту гражданина Danil Prime​

Господин Prime,​

​

Ваш поданный протест не содержит ни одной правовой нормы, которая могла бы поставить под сомнение законность решения Конгресса №019/2025-К. Попытка прикрыться общими статьями Конституции о правах человека — не освобождает от ответственности за конкретные, подтверждённые нарушения федеральных постановлений и злоупотребление государственной властью.​

​

Вы ссылаетесь на статьи 2.1 и 3.1 Конституции, но забываете, что эти положения не дают иммунитета от закона. ​

Ваши действия, установленные в ходе расследования ФБР, подпадают под статьи **ФП-3.1, ФП-3.2, ФП-3.3 и ФП-3.11**, включая сговор с криминальными структурами и хранение запрещённых веществ. Это не политическое решение — это юридический факт, подтверждённый материалами дела.​

​

Пункт 5 постановления Конгресса, который вы называете «противоречащим Конституции», является мерой временного административного ограничения, принятой в целях защиты государственного аппарата от лиц, утративших доверие общества и органов правопорядка. ​

Конгресс имеет полное право временно лишить вас допуска к государственной службе и навсегда запретить занимать должность губернатора.​

​

Ваше заявление о том, что вы «можете приносить пользу штату» — риторика, а не аргумент. Пользу государству приносят не те, кто прикрывается законом, а те, кто его соблюдает. Пока вы не реабилитированы и не опровергли материалы ФБР в судебном порядке, ваш протест не имеет юридической силы.​

​

ФБР и Конгресс действовали строго в рамках закона. Вы не были лишены свободы незаконно — вы были отстранены от власти на основании расследования, чтобы исключить дальнейшее влияние на государственные процессы. Это не произвол, а механизм защиты демократии и верховенства права.​

​

Поэтому ваш протест не только юридически несостоятелен, но и по сути — попытка подменить правовую ответственность политическим манёвром. ​

Советую прекратить публичные инсинуации, обратиться к адвокату и, если действительно уверены в своей невиновности, использовать предусмотренные законом процедуры апелляции. ​

До тех пор решение Конгресса остаётся в силе.​

---

Fridrih Pauls
Congressman of the State of San Andreas
19 октября 2025 года​

 

[Danil_Prime]

ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ​

Конгрессмена штата San Andreas ​

Fridrih Pauls ​

по протесту гражданина Danil Prime​

Господин Prime,​

​

Ваш поданный протест не содержит ни одной правовой нормы, которая могла бы поставить под сомнение законность решения Конгресса №019/2025-К. Попытка прикрыться общими статьями Конституции о правах человека — не освобождает от ответственности за конкретные, подтверждённые нарушения федеральных постановлений и злоупотребление государственной властью.​

​

Вы ссылаетесь на статьи 2.1 и 3.1 Конституции, но забываете, что эти положения не дают иммунитета от закона. ​

Ваши действия, установленные в ходе расследования ФБР, подпадают под статьи **ФП-3.1, ФП-3.2, ФП-3.3 и ФП-3.11**, включая сговор с криминальными структурами и хранение запрещённых веществ. Это не политическое решение — это юридический факт, подтверждённый материалами дела.​

​

Пункт 5 постановления Конгресса, который вы называете «противоречащим Конституции», является мерой временного административного ограничения, принятой в целях защиты государственного аппарата от лиц, утративших доверие общества и органов правопорядка. ​

Конгресс имеет полное право временно лишить вас допуска к государственной службе и навсегда запретить занимать должность губернатора.​

​

Ваше заявление о том, что вы «можете приносить пользу штату» — риторика, а не аргумент. Пользу государству приносят не те, кто прикрывается законом, а те, кто его соблюдает. Пока вы не реабилитированы и не опровергли материалы ФБР в судебном порядке, ваш протест не имеет юридической силы.​

​

ФБР и Конгресс действовали строго в рамках закона. Вы не были лишены свободы незаконно — вы были отстранены от власти на основании расследования, чтобы исключить дальнейшее влияние на государственные процессы. Это не произвол, а механизм защиты демократии и верховенства права.​

​

Поэтому ваш протест не только юридически несостоятелен, но и по сути — попытка подменить правовую ответственность политическим манёвром. ​

Советую прекратить публичные инсинуации, обратиться к адвокату и, если действительно уверены в своей невиновности, использовать предусмотренные законом процедуры апелляции. ​

До тех пор решение Конгресса остаётся в силе.​

---

Fridrih Pauls
Congressman of the State of San Andreas
19 октября 2025 года​

В таком случае, прошу назвать статьи, регламентирующие мою дисквалификацию.
Я лишь назвал нормы, нарушенные принятым решением.

В названных статьях ФП, нарушение которых мной не обжалуются, отсутствует санкция в виде дисквалификации, либо как мера доп наказания за совершение преступлений, в связи с чем подан данный протест.

 

[Zahar_Filatov]

Получается Захар Филатов нелегетимный?

Как Министр Здравоохранения нелегитимный, как Губернатор легитимный

 

[Fridrih_Pauls]

В таком случае, прошу назвать статьи, регламентирующие мою дисквалификацию.
Я лишь назвал нормы, нарушенные принятым решением.

В названных статьях ФП, нарушение которых мной не обжалуются, отсутствует санкция в виде дисквалификации, либо как мера доп наказания за совершение преступлений, в связи с чем подан данный протест.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ​

на запрос гражданина Danil Prime ​

о правовом основании его дисквалификации. ​

​

Гражданин Prime, ​

вы запрашиваете конкретные правовые нормы, регламентирующие вашу дисквалификацию. ​

Разъясняю: решение Конгресса о внесении вас в Федеральный реестр лиц, утративших право на государственную службу, принято не в рамках уголовного наказания, а в порядке административно-политической меры, основанной на действующем законодательстве штата и компетенции Конгресса.​

​

1. В соответствии с Конституцией штата San Andreas, Конгресс обладает правом применения вотума недоверия любому должностному лицу, занимающему государственную должность, включая Губернатора. Вотум недоверия по своей юридической природе — это не уголовная санкция,а мера конституционного характера, направленная на прекращение полномочий лица, утратившего политическое и общественное доверие.​

​

2. Согласно ранее принятым актам, опубликованным в рамках Конгресса, ​

в частности, Постановлению Конгресса №019/2025-К от 16.10.2025, решение о вашей дисквалификации было вынесено на основании материалов расследования ФБР, ​

в которых установлены нарушения следующих федеральных постановлений: ​

ФП 3.1 (Нарушение Конституции и законов штата), ​

ФП 3.2 (Вступление в сговор с криминальными структурами), ​

ФП 3.3 (Превышение должностных полномочий), ​

ФП 3.11 (Хранение наркотических веществ и компонентов оружия). ​

Эти материалы признаны достаточными для утраты статуса государственного доверия.​

​

3. Применённая к вам мера — дисквалификация сроком на 180 дней и бессрочный запрет на занятие должности Губернатора — не относится к категории «наказаний» и не требует отдельного указания в санкциях ФП. Это форма административно-конституционного ограничения, которое Конгресс вправе применять в рамках своих полномочий по обеспечению государственной безопасности и чистоты аппарата.​

​

4. Дополнительно разъясняю, что в соответствии с Законом о Конгрессе, ​

Раздел III. Полномочия Конгресса, пункт «Устанавливать или изменять требования к кандидатам на государственные должности», ​

Конгресс имеет право определять критерии допуска к государственной службе. На основании данного положения Конгресс утвердил решение об ограничении вас от возможности занимать государственные посты, что полностью соответствует его конституционной компетенции.​

​

5. Основание для этого решения прямо следует из принципа разделения ветвей власти и прав Конгресса на контроль за деятельностью органов исполнительной власти. Вы занимали высшую исполнительную должность — Губернатора, и потому несёте повышенную ответственность за соблюдение законности и государственной этики. Утрата доверия Конгресса влечёт не уголовное наказание, а отстранение от государственного управления.​

​

6. Таким образом: ​

— правовым основанием дисквалификации является решение Конгресса, принятое по результатам расследования ФБР; ​

— мера носит политико-административный, а не уголовный характер; ​

— право на установление ограничений и критериев доступа к государственной службе прямо закреплено в Законе о Конгрессе; ​

— наличие или отсутствие прямого упоминания о «дисквалификации» в ФП не имеет значения, так как Конгресс реализует собственные конституционные полномочия по защите интересов государства и народа.​

​

Ваше заявление о том, что “в ФП отсутствует санкция в виде дисквалификации” не относится к предмету рассмотрения, ​

поскольку решение принято не как уголовная санкция, а как политико-правовая мера в рамках компетенции законодательного органа.​

---

Fridrih Pauls
Congressman of the State of San Andreas
20 октября 2025 года​

 

[Danil_Prime]

Как Министр Здравоохранения нелегитимный, как Губернатор легитимный

Легитимный во всех аспектах) даже не переживай) завистники повсюду

 

[Danil_Prime]

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ​

на запрос гражданина Danil Prime ​

о правовом основании его дисквалификации. ​

​

Гражданин Prime, ​

вы запрашиваете конкретные правовые нормы, регламентирующие вашу дисквалификацию. ​

Разъясняю: решение Конгресса о внесении вас в Федеральный реестр лиц, утративших право на государственную службу, принято не в рамках уголовного наказания, а в порядке административно-политической меры, основанной на действующем законодательстве штата и компетенции Конгресса.​

​

1. В соответствии с Конституцией штата San Andreas, Конгресс обладает правом применения вотума недоверия любому должностному лицу, занимающему государственную должность, включая Губернатора. Вотум недоверия по своей юридической природе — это не уголовная санкция,а мера конституционного характера, направленная на прекращение полномочий лица, утратившего политическое и общественное доверие.​

​

2. Согласно ранее принятым актам, опубликованным в рамках Конгресса, ​

в частности, Постановлению Конгресса №019/2025-К от 16.10.2025, решение о вашей дисквалификации было вынесено на основании материалов расследования ФБР, ​

в которых установлены нарушения следующих федеральных постановлений: ​

ФП 3.1 (Нарушение Конституции и законов штата), ​

ФП 3.2 (Вступление в сговор с криминальными структурами), ​

ФП 3.3 (Превышение должностных полномочий), ​

ФП 3.11 (Хранение наркотических веществ и компонентов оружия). ​

Эти материалы признаны достаточными для утраты статуса государственного доверия.​

​

3. Применённая к вам мера — дисквалификация сроком на 180 дней и бессрочный запрет на занятие должности Губернатора — не относится к категории «наказаний» и не требует отдельного указания в санкциях ФП. Это форма административно-конституционного ограничения, которое Конгресс вправе применять в рамках своих полномочий по обеспечению государственной безопасности и чистоты аппарата.​

​

4. Дополнительно разъясняю, что в соответствии с Законом о Конгрессе, ​

Раздел III. Полномочия Конгресса, пункт «Устанавливать или изменять требования к кандидатам на государственные должности», ​

Конгресс имеет право определять критерии допуска к государственной службе. На основании данного положения Конгресс утвердил решение об ограничении вас от возможности занимать государственные посты, что полностью соответствует его конституционной компетенции.​

​

5. Основание для этого решения прямо следует из принципа разделения ветвей власти и прав Конгресса на контроль за деятельностью органов исполнительной власти. Вы занимали высшую исполнительную должность — Губернатора, и потому несёте повышенную ответственность за соблюдение законности и государственной этики. Утрата доверия Конгресса влечёт не уголовное наказание, а отстранение от государственного управления.​

​

6. Таким образом: ​

— правовым основанием дисквалификации является решение Конгресса, принятое по результатам расследования ФБР; ​

— мера носит политико-административный, а не уголовный характер; ​

— право на установление ограничений и критериев доступа к государственной службе прямо закреплено в Законе о Конгрессе; ​

— наличие или отсутствие прямого упоминания о «дисквалификации» в ФП не имеет значения, так как Конгресс реализует собственные конституционные полномочия по защите интересов государства и народа.​

​

Ваше заявление о том, что “в ФП отсутствует санкция в виде дисквалификации” не относится к предмету рассмотрения, ​

поскольку решение принято не как уголовная санкция, а как политико-правовая мера в рамках компетенции законодательного органа.​

---

Fridrih Pauls
Congressman of the State of San Andreas
20 октября 2025 ​

При этом, регламент применив дисквалификации отсутствует, изложенное выше звучит как оправдание, а решение принятое 1 конгрессменом единолично - незаконным.
голосования, для применения в отношении меня указанной меры «административного» воздействия не проведено, таким образом могу сделать вывод, что решение принятое конгрессменом Fridrih Pauls единолично, основано на личной неприязни ко гражданину D. Prime.
Что служит основанием для его отвода по рассматриваемому вопросу, и проведению дальнейших разбирательств.

 

[Fridrih_Pauls]

При этом, регламент применив дисквалификации отсутствует, изложенное выше звучит как оправдание, а решение принятое 1 конгрессменом единолично - незаконным.
голосования, для применения в отношении меня указанной меры «административного» воздействия не проведено, таким образом могу сделать вывод, что решение принятое конгрессменом Fridrih Pauls единолично, основано на личной неприязни ко гражданину D. Prime.
Что служит основанием для его отвода по рассматриваемому вопросу, и проведению дальнейших разбирательств.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ ​

на заявление гражданина Danil Prime ​

относительно законности решения Конгресса о его дисквалификации​

​

Гражданин Prime, ​

в вашем обращении указывается на «отсутствие регламента применения дисквалификации» и утверждается, будто решение принято единолично. ​

Данное утверждение не соответствует фактическим и юридическим обстоятельствам дела.​

​

1. Согласно Закону о Конгрессе, Раздел III. Полномочия Конгресса, Конгресс обладает правом:​

— объявлять вотум недоверия должностным лицам, включая Губернатора; ​

— устанавливать или изменять требования к кандидатам на государственные должности; ​

— принимать решения, направленные на обеспечение государственной безопасности и целостности государственного управления.​

​

2. Решение о вашей дисквалификации принято Конгрессом не единолично, а в установленном порядке, после рассмотрения материалов Федерального Бюро Расследований, отражённых в отчёте от 14.10.2025. ​

Данное решение оформлено Постановлением Конгресса №019/2025-К и вступило в силу после его публикации, что полностью соответствует процедуре принятия нормативных актов законодательным органом.​

​

3. Ваши утверждения о «личной неприязни» являются субъективными и юридически ничтожными, поскольку:​

а) решения Конгресса принимаются коллегиально, а не индивидуально; ​

б) голосование и публикация результатов являются публичными; ​

в) полномочия конгрессменов не предполагают возможности единоличного применения мер к гражданину без санкции коллегиального органа.​

​

4. Процедура вотума недоверия и последующих ограничений в отношении лиц, утративших государственное доверие, не требует отдельного «регламента дисквалификации». ​

Так как мера является политико-административной, она применяется в рамках общего порядка, установленного для решений Конгресса, и не подпадает под уголовно-процессуальные стандарты.​

​

5. Следовательно, ссылка на «единоличное решение» и «непроведение голосования» не имеет под собой правовых оснований. ​

Постановление №019/2025-К было утверждено Конгрессом, а не отдельным его членом. Попытка представить законное решение государственного органа как личное действие конгрессмена является введением общественности в заблуждение и может рассматриваться как деструктивная политическая риторика.​

​

6. Оснований для моего отвода, равно как и для пересмотра решения, не имеется, поскольку: ​

— конфликт интересов отсутствует; ​

— решение не принималось мной индивидуально; ​

— порядок рассмотрения соблюдён в полном объёме.​

​

Конгресс действует строго в рамках Конституции, Закона о Конгрессе и официальных постановлений. ​

Решение о вашей дисквалификации является законным, обоснованным и не подлежит отмене на основании субъективных предположений.​

---

Fridrih Pauls
Congressman of the State of San Andreas
20 октября 2025 года​

 

[Fridrih_Pauls]

​

Дополнительно уведомляю, что в связи с многократным предоставлением гражданину Danil Prime официальных разъяснений по существу его обращений, а также изложением исчерпывающих правовых доводов и нормативных оснований, дальнейшие пояснения по данному вопросу предоставляться не будут. ​

Stas_Stinov ​

---

Fridrih Pauls
Congressman of the State of San Andreas
20 октября 2025 года​

 

[Fridrih_Pauls]

ОФИЦИАЛЬНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ​

​

Гражданину Danil Prime разъясняется, что в случае, если он полагает, что решения Конгресса или его отдельных членов нарушают его права и законные интересы, он вправе обратиться в судебные органы штата San Andreas в порядке, установленном действующим законодательством.​

​

Конгресс штата San Andreas уважает принцип разделения властей и гарантирует право каждого гражданина на судебную защиту в соответствии с Конституцией штата.​

---

Fridrih Pauls
Congressman of the State of San Andreas
20 октября 2025 года​

 

[Danil_Prime]

ОФИЦИАЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ ​

на заявление гражданина Danil Prime ​

относительно законности решения Конгресса о его дисквалификации​

​

Гражданин Prime, ​

в вашем обращении указывается на «отсутствие регламента применения дисквалификации» и утверждается, будто решение принято единолично. ​

Данное утверждение не соответствует фактическим и юридическим обстоятельствам дела.​

​

1. Согласно Закону о Конгрессе, Раздел III. Полномочия Конгресса, Конгресс обладает правом:​

— объявлять вотум недоверия должностным лицам, включая Губернатора; ​

— устанавливать или изменять требования к кандидатам на государственные должности; ​

— принимать решения, направленные на обеспечение государственной безопасности и целостности государственного управления.​

​

2. Решение о вашей дисквалификации принято Конгрессом не единолично, а в установленном порядке, после рассмотрения материалов Федерального Бюро Расследований, отражённых в отчёте от 14.10.2025. ​

Данное решение оформлено Постановлением Конгресса №019/2025-К и вступило в силу после его публикации, что полностью соответствует процедуре принятия нормативных актов законодательным органом.​

​

3. Ваши утверждения о «личной неприязни» являются субъективными и юридически ничтожными, поскольку:​

а) решения Конгресса принимаются коллегиально, а не индивидуально; ​

б) голосование и публикация результатов являются публичными; ​

в) полномочия конгрессменов не предполагают возможности единоличного применения мер к гражданину без санкции коллегиального органа.​

​

4. Процедура вотума недоверия и последующих ограничений в отношении лиц, утративших государственное доверие, не требует отдельного «регламента дисквалификации». ​

Так как мера является политико-административной, она применяется в рамках общего порядка, установленного для решений Конгресса, и не подпадает под уголовно-процессуальные стандарты.​

​

5. Следовательно, ссылка на «единоличное решение» и «непроведение голосования» не имеет под собой правовых оснований. ​

Постановление №019/2025-К было утверждено Конгрессом, а не отдельным его членом. Попытка представить законное решение государственного органа как личное действие конгрессмена является введением общественности в заблуждение и может рассматриваться как деструктивная политическая риторика.​

​

6. Оснований для моего отвода, равно как и для пересмотра решения, не имеется, поскольку: ​

— конфликт интересов отсутствует; ​

— решение не принималось мной индивидуально; ​

— порядок рассмотрения соблюдён в полном объёме.​

​

Конгресс действует строго в рамках Конституции, Закона о Конгрессе и официальных постановлений. ​

Решение о вашей дисквалификации является законным, обоснованным и не подлежит отмене на основании субъективных предположений.​

---

Fridrih Pauls
Congressman of the State of San Andreas
20 октября 2025 года​

Ввиду того, что данные заявления сделаны не главой конгресса, а также учитывая факт составления постановления 019/2025-К конгрессменом F. Pauls лично, в очередной раз дает мне основания полагать, что принятые решения являются его личной инициативой.
В целях объективного рассмотрения поданного протеста, прошу предоставить сведения о принятии коллегиального решения применения ко мне, гражданину D. Prime мер административного воздействия.
в ином случае, прошу признать решение 019/2025-К незаконным, в части применив ко мне 5 пункта.
рассмотреть отводе paulsa как лица заинтересованного в рассмотрении протеста.

 

[Danil_Prime]

Кроме того, еще одним основанием для отвода Fridrih_Pauls , является факт направления его в психиатрическую клинику инфицированный сенатором Daria_Levitskaya, ввиду его неадекватного поведения, данное решение обжаловалось конгрессменом, однако осталось без удовлетворения.
Обращаю на этот факт внимание конгресса и его новоизбранного главы, а также сената штата! Прошу провести разбирательство, ввиду того, что в настоящий момент я лишен права официально инициировать данную процедуру, делаю это в форме обращения к конгрессу и его главе!
с уважением, гражданин D. Prime.

 

[Fridrih_Pauls]

Ввиду того, что данные заявления сделаны не главой конгресса, а также учитывая факт составления постановления 019/2025-К конгрессменом F. Pauls лично, в очередной раз дает мне основания полагать, что принятые решения являются его личной инициативой.
В целях объективного рассмотрения поданного протеста, прошу предоставить сведения о принятии коллегиального решения применения ко мне, гражданину D. Prime мер административного воздействия.
в ином случае, прошу признать решение 019/2025-К незаконным, в части применив ко мне 5 пункта.
рассмотреть отводе paulsa как лица заинтересованного в рассмотрении протеста.

Кроме того, еще одним основанием для отвода Fridrih_Pauls , является факт направления его в психиатрическую клинику инфицированный сенатором Daria_Levitskaya, ввиду его неадекватного поведения, данное решение обжаловалось конгрессменом, однако осталось без удовлетворения.
Обращаю на этот факт внимание конгресса и его новоизбранного главы, а также сената штата! Прошу провести разбирательство, ввиду того, что в настоящий момент я лишен права официально инициировать данную процедуру, делаю это в форме обращения к конгрессу и его главе!
с уважением, гражданин D. Prime.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ ​

на повторное обращение гражданина Danil Prime ​

о пересмотре Постановления Конгресса №019/2025-К и рассмотрении «отвода» конгрессмена F. Pauls​

​

1. Постановление Конгресса №019/2025-К от 16 октября 2025 года было принято в установленном порядке на основании ​

Раздела III. Полномочия Конгресса закона о Конгрессе штата San Andreas, включающего право «устанавливать или изменять требования к кандидатам на государственные должности». Следовательно, решение о временной и бессрочной дисквалификации гражданина Danil Prime является правомерным и основано на положениях действующего законодательства.​

​

2. Конгресс является законодательным органом, а не судебной инстанцией. ​

В этой связи термин «отвод» неприменим и не имеет юридического значения в рамках парламентской процедуры. Каждый конгрессмен обладает правом законодательной инициативы и участия в голосовании по вопросам, касающимся государственного управления. Попытка применения процедур, характерных для судебного процесса, в отношении членов Конгресса противоречит самой природе парламентаризма.​

​

3. Заявления гражданина о «единоличном принятии решения» являются ошибочными и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Все постановления Конгресса вступают в силу исключительно ​

после рассмотрения и голосования большинством членов Конгресса. Документы проходят обязательную регистрацию и публикацию в официальном реестре Конгресса штата San Andreas.​

​

4. Что касается упомянутого гражданином Prime «факта направления в психиатрическую клинику», данная информация не подтверждена официальными источниками ​

и не имеет отношения к деятельности Конгресса. Распространение подобных сведений в отношении должностных лиц ​

без наличия доказательств может быть квалифицировано как распространение ложных данных, наносящих ущерб деловой репутации и подрывающих доверие к органам государственной власти. А также может быть воспринят как дача ложных сведений и преследоваться по закону. ​

​

5. Конгресс подтверждает легитимность и законность постановления №019/2025-К. ​

Данное решение является следствием расследования ФБР и выражения вотума недоверия в установленном порядке. ​

Оснований для его пересмотра не усматривается.​

​

6. Гражданину Danil Prime повторно разъясняется, что в случае несогласия с решениями Конгресса он вправе обратиться в судебные органы штата San Andreas ​

для защиты своих прав в установленном порядке.​

​

Дальнейшие обращения аналогичного содержания рассматриваться не будут, ​

так как Конгресс предоставил исчерпывающие правовые разъяснения по существу вопроса.​

---

Fridrih Pauls
Congressman of the State of San Andreas
20 октября 2025 года​

 

[Danil_Prime]

Stas_Stinov Maks_Sword
Прошу разъяснения от уполномоченных на то лиц, а не конгрессменов, психическое здоровье, которых вызывает сомнение.
в подтверждении изложенных мной сведений, может выступить сенатор Daria_Levitskaya

 

[Danil_Prime]

Кроме того, вишенкой на торте является факт того, что вопреки доводам конгрессмена Paulsa, коллегиально вопрос о моей дисквалификации не решался, что подтверждает «
Официальный протокол заседания Конгресса № 12/2025-К
Государственное здание Конгресса, Capitol Hill, г. Лос-Сантос».
Что в очередной раз доказывает о принятии указанного решения им единолично.

 

[Stas_Stinov]

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ
от Главы Конгресса штата San Andreas Stas_Stinov
на протест гражданина Danil_Prime
по постановлению Конгресса №019/2025-К от 16.10.2025
«О выдвижении обвинений, импичменте и объявлении в розыск Губернатора Danil Prime»

---

РАЗДЕЛ I. Рассмотрение протеста

Конгресс штата San Andreas, действуя в соответствии с Конституцией штата и Федеральном законе о Конгрессе, рассмотрел протест гражданина Danil Prime на постановление №019/2025-К от 16.10.2025, в части пункта 5 раздела III.

На основании внутренней проверки установлено, что при принятии указанного постановления не был соблюдён регламентный порядок рассмотрения и голосования, предусмотренный статьями 3.1.1–3.1.4 Федерального закона о Конгрессе. В частности, пункт 5, содержащий положения, изменяющие статус гражданина и вводящие ограничения на занятие государственных должностей, не проходил процедуру обсуждения и утверждения большинством голосов.

---

РАЗДЕЛ II. Правовая оценка пункта 5 раздела III

Пункт 5 раздела III постановления устанавливает санкции, не предусмотренные Конституцией и действующими законами штата San Andreas, а именно: временную и бессрочную дисквалификацию лица с государственной службы.

Согласно статье 3 Конституции штата San Andreas, нормы Конституции имеют высшую юридическую силу, а противоречащие ей правовые акты не подлежат применению.

В связи с этим, Конгресс признаёт, что пункт 5 раздела III постановления №019/2025-К противоречит Конституции и Федеральному закону о Конгрессе, и не может применяться до его пересмотра в установленном законом порядке.

---

РАЗДЕЛ III. Заключение

1. Протест гражданина Danil Prime удовлетворить частично.
2. Признать пункт 5 раздела III постановления Конгресса №019/2025-К от 16.10.2025 противоречащим Конституции штата San Andreas и Федеральному закону о Конгрессе.
3. Установить, что пункт 5 подлежит пересмотру в установленном законом порядке, с соблюдением регламента внесения и утверждения правовых реформ.
4. До момента пересмотра применение положений пункта 5 приостанавливается.
5. Остальные положения постановления остаются действующими и подлежат исполнению.

---

Глава Конгресса штата San Andreas
(stinov) [Stas Stinov]
г. Los Santos
21 октября 2025 года​