Жалоба для (никнеймы всех ответственных): Adam_Sempler
// Stiven_Wockeez // Hisberd_Dagenham // Andrey_Jackal
Ваш никнейм: Julian_Florin
Ник нарушителя: Mark_Rufa
Фракция нарушителя: Court
Суть нарушения:
В поданной жалобе были прямо указаны две нормы Федерального закона «О Суде и Судебной системе Штата»: статья 10 пункт 10.1 и статья 6.3. Обе статьи являлись предметом рассмотрения и подлежали обязательной правовой оценке судом.
В вынесенном постановлении судом дана правовая оценка и назначено наказание исключительно по статье 10 пункту 10.1 Федерального закона «О Суде и Судебной системе Штата». При этом статья 6.3 указанного Федерального закона судом не рассмотрена. В тексте постановления отсутствует указание на признание судьи Nick Florin виновным либо невиновным по статье 6.3, равно как отсутствует мотивированный отказ в её применении.
Администратор Андрей в своих официальных разъяснениях указал, что в случае отсутствия решения по заявленной статье (признание виновным, признание невиновным либо мотивированный отказ) такие действия суда могут быть расценены как бездействие. Несмотря на данное разъяснение, факт нерассмотрения статьи 6.3 правовой оценки не получил.
Таким образом, при наличии заявленного требования по статье 6.3 суд фактически оставил его без рассмотрения, что в соответствии с разъяснениями администратора подлежит квалификации как бездействие. Одновременно с этим применение статьи 10 пункту 10.1 в качестве основания для вынесения наказания при отсутствии рассмотрения статьи 6.3 противоречит самому принципу, установленному пунктом 10.1, согласно которому суд рассматривает и выносит решения исключительно по заявленным в иске пунктам и статьям.
При этом в аналогичных случаях бездействие должностных лиц признаётся нарушением и влечёт применение мер ответственности, однако в данной ситуации бездействие Главного судьи осталось без какой-либо правовой оценки.
// Stiven_Wockeez // Hisberd_Dagenham // Andrey_JackalВаш никнейм: Julian_Florin
Ник нарушителя: Mark_Rufa
Фракция нарушителя: Court
Суть нарушения:
В поданной жалобе были прямо указаны две нормы Федерального закона «О Суде и Судебной системе Штата»: статья 10 пункт 10.1 и статья 6.3. Обе статьи являлись предметом рассмотрения и подлежали обязательной правовой оценке судом.
В вынесенном постановлении судом дана правовая оценка и назначено наказание исключительно по статье 10 пункту 10.1 Федерального закона «О Суде и Судебной системе Штата». При этом статья 6.3 указанного Федерального закона судом не рассмотрена. В тексте постановления отсутствует указание на признание судьи Nick Florin виновным либо невиновным по статье 6.3, равно как отсутствует мотивированный отказ в её применении.
Администратор Андрей в своих официальных разъяснениях указал, что в случае отсутствия решения по заявленной статье (признание виновным, признание невиновным либо мотивированный отказ) такие действия суда могут быть расценены как бездействие. Несмотря на данное разъяснение, факт нерассмотрения статьи 6.3 правовой оценки не получил.
Таким образом, при наличии заявленного требования по статье 6.3 суд фактически оставил его без рассмотрения, что в соответствии с разъяснениями администратора подлежит квалификации как бездействие. Одновременно с этим применение статьи 10 пункту 10.1 в качестве основания для вынесения наказания при отсутствии рассмотрения статьи 6.3 противоречит самому принципу, установленному пунктом 10.1, согласно которому суд рассматривает и выносит решения исключительно по заявленным в иске пунктам и статьям.
При этом в аналогичных случаях бездействие должностных лиц признаётся нарушением и влечёт применение мер ответственности, однако в данной ситуации бездействие Главного судьи осталось без какой-либо правовой оценки.
