
1. Имя Фамилия: Тони Лордем
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат/Представитель LSPD
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): хай буде
Можно так:
2.6. Адвокат, по прибытии в участок и до момента освобождения заключённого, обязан проверить досье гражданина (/jaillist), чтобы убедиться в отсутствии статуса ООП, а также в том, что статья ареста не подразумевает присвоение такого статуса. Если в досье отсутствует соответствующая пометка, либо статья не предполагает статус ООП, Адвокат вправе освободить заключённого.
В целом за.
Ну так не интересно) хотя бы расскажи почему ты против, приведи примеры, аргументы, свою точку мыслей, чем просто голосовать так, как будто тебя попросили так проголосовать. Вот почему ты против? Если что то отклоняешь, то предлагай свой вариант ответа. на тебя же что то сподвигло ответить против? Значит ты чем то недоволен, а вот чем? Что тебе не нравится, что ты так ответил? Что тебя расстроило в этом вопросе? И что бы ты мог изменить?
![]()
1. Имя Фамилия: Данил Тур
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
в такой формулировке - ОКЭЙМожно так:
2.6. Адвокат, по прибытии в участок и до момента освобождения заключённого, обязан проверить досье гражданина (/jaillist), чтобы убедиться в отсутствии статуса ООП, а также в том, что статья ареста не подразумевает присвоение такого статуса. Если в досье отсутствует соответствующая пометка, либо статья не предполагает статус ООП, Адвокат вправе освободить заключённого.
В целом за.