Отклонено Изменение Федеральный закон «О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ» пункт 15.1

[Dwight_Young]

Congress San Andreas Федеральный закон "О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ"​ Я, Dwight Young, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: От лица сотрудников Полиции Лас Вентурас Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН “О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ(LEA)" СТАТЬЯ 15 РЕГЛАМЕНТ ДЕЙСТВИЙ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ОПЕРАТИВНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ СОТРУДНИКАМИ ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ. Краткое описание законопроекта: Разрешить сотрудников департаментов работать по ОПМ на другой юрисдикции, если между шерифа департаментами подписал договор о свободном взаимном посещении юрисдикции. Шерифы часто договариваются друг с другом, соглашаются на так сказать общую юрисдикцию, но раз отношение между Департаментами хорошее, дают добро работать на своей юрисдикции, тогда и не будет проблем с тем, что сотрудники с других Департаментов будут работать по ОПМ в их юрисдикции. Поговорил со своими сотрудниками, они с радостью хотят работать по ОПМ в других юрисдикциях, пресекать преступность. Расширенное описание законопроекта: 15.1. РУКОВОДСТВО ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ ШТАТА СО ЗВАНИЯ МАЙОР И ВЫШЕ, А ТАК ЖЕ КОМАНДИРЫ ОТДЕЛОВ, УПОЛНОМОЧЕНЫ ОРГАНИЗОВАТЬ ПРОВЕДЕНИЕ ОПЕРАТИВНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ СВОЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. 15.1. РУКОВОДСТВО ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ ШТАТА СО ЗВАНИЯ МАЙОР И ВЫШЕ, А ТАК ЖЕ КОМАНДИРЫ ОТДЕЛОВ, УПОЛНОМОЧЕНЫ ОРГАНИЗОВАТЬ ПРОВЕДЕНИЕ ОПЕРАТИВНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ СВОЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ИЛИ НА ТЕРРИТОРИИ СОГЛАСОВАНЫМИ МЕЖДУ ШЕРИФАМИ ПОЛИЦЕЙСКИХ ДЕПАРТАМЕНТОВ LS, SF, LV О СВОБОДНОМ ВЗАИМНОМ ПОСЕЩЕНИИ СОТРУДНИКАМИ LSPD, SFPD, LVPD ЮРИСДИКЦИЙ УЧАСТВУЮЩИХ В ДОГОВОРЕ ДЕПАРТАМЕНТОВ. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 24.02.2024 Подпись: Young​

 

[Kido_Tanaka]

1. Имя Фамилия: Kido Tanaka
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): нет причин голосовать против ​

 

[_Pascal_]

1. Имя Фамилия: Александр Паскаль
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: ФБР
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Учитывая что сейчас будет решатся и/или обсуждаться вопрос с ОПМ, то смысла в этом нет. Да и Юрисдикции никто не отменял, это просто договор который в любой момент может утратить свою силу. ​

 

[Jonny_Launch]

1. Имя Фамилия: Jonny Launch
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Одномандатный депутат округа Лас-Вентурас
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): На личном опыте - это не сработает. К сожалению. Наличие юрисдикции как правого термина позволяет осуществлять контроль за работой департаментов в пределах своей ответственности. Для проведения целевых рейдов/облав и так далее будет достаточно контроля ПД, в юрисдикции которого проводится ОПМ. Изменение ФЗ излишне.​

 

[Brutus_Howell]

1. Имя Фамилия: Brutus Howell

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат

3. Ваш голос: За

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): В теории можно, на практике вряд ли будет работать​

 

[Elis]

1. Имя Фамилия: Azazel Ramirez
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Пусть пробуют, изменить всегда можно потом​

 

[Carlos_Castellano]

1. Имя Фамилия: Carlos Castellano
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Представитель государственной структуры
3. Ваш голос: и За и Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Обсуждали долго,думали все возможные ситуация развития событий, много подводных камней в этом изменении,что может привести к проблемам для лидеров ПД.
наверное я бы оставил скорее все как есть,чем принимал бы поправку ​

 

[Drake_Michenze]

1. Имя Фамилия: Никита Натан

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Главный Врач

3. Ваш голос: За

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): За, больше контента для полиции ​

 

[James_Smit]

1. Имя Фамилия: James Smit
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Представитель Государственной структуры
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Без комментариев​

 

[Tok Wand]

1. Имя Фамилия: Tok Wand
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Нет необходимости​

 

[Edward_Stevens]

1. Имя Фамилия: Edward Stevens
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: одномандатный округ Los Santos - 4
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Должно добавить контента для полиции​

 

[Esper]

1. Имя Фамилия: Mark Esper
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Зная о том, какие полномочия есть у силовых структур, в частности и у ПД, не понимаю тех коллег, которые говорят что добавит контента для полиции. У них и так контента можно из воздуха брать, согласно законам. Согласно самого законопроекта - кто хочет дружить, они будут дружить через сообщения и другую контактную связь, никак не через законопроект. ​

 

[Ivan Alekeev]

1. Имя Фамилия: Mark Esper
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Зная о том, какие полномочия есть у силовых структур, в частности и у ПД, не понимаю тех коллег, которые говорят что добавит контента для полиции. У них и так контента можно из воздуха брать, согласно законам. Согласно самого законопроекта - кто хочет дружить, они будут дружить через сообщения и другую контактную связь, никак не через законопроект. ​

Вот они! Юристы Легаси!
Ими гордится весь штат!
Только нужно понимать, что любая дружба – закрепляется НПА. Международные договора/соглашения почитайте из ООС.
Даже простой пример, другу дали 200.000 в долг, и вы не возьмёте у него расписку? Бред!

 

[Esper]

Только нужно понимать, что любая дружба – закрепляется НПА.

Не любая, очень много работы делается в тени и это правильно, это я говорю об политических и силовых отношениях.

Международные договора/соглашения почитайте из ООС.

И правильно, ведь не зря называются 'международной', договора и соглашения - это одно и тоже по-сути, только называют по разному и имеют разную юридическую силу. Соглашение делается для суверенных государств, а не организаций. К чему ты это привёл, не позорился бы.

Даже простой пример, другу дали 200.000 в долг, и вы не возьмёте у него расписку?

К чему тут гражданско-правовая основа? Это силовые структуры. Алло-у, тут кто нибудь есть? Тук-тук, вы обосрались.

 

[Tema_Andreichev]

1. Имя Фамилия: Tema_Andreichev
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Sheriff LSPD
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Против по причине того, что с данным решением уже проще будет закрыть остальные 2 PD сделать 1 Шерифа и пусть он руководит всем штатом. Каждый Шериф должен чувствовать себя в своем городе по РП, как главный, но тем самым если сделать данный законопроект мы это к сожалению сломаем. Итак подписываем контракты с общей юрисдикцией не с целью провести ОПМ, а с целью отсутствия по разным причинам людей в игре оказать помощь своими сотрудниками в другом городе.​

 

[Nanni_Motta]

1. Имя Фамилия: Nanni Motta
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): на стадии обсуждении позиция по данному законопроекту оглашена. ​

 

[Cody_Sword]

1. Имя Фамилия: Cody Sword
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): В этом нет смысла​

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО!

РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО!

8 - за — 7.5 баллов
9 - против — 10.5 балла
1 - воздержались — 1.5 баллов

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В голосованиях от 04.03.2024 - разбалловка следующая:

[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Dwayne_Joker - МЭР — [1.5 баллов]
James_Smit - LVa — [1.5 баллов]
Stevie_Insane - LVPD — [1 балл]
Ryan_Shipps - АШ — [0.5 баллов]
_Pascal_ - FBI — [1.5 баллов]
Drake_Michenze - Medic — [1 балл]
Tema_Andreichev - LSPD — [1.5 баллов]
Shakur_Stevenson - SFa — [1 балл]
Carlos_Castellano - SFPD — [1.5 баллов]
Партии:
Michael Salaru - Республиканская партия — [0.5 баллов]
Ivan Alekeev - Демократическая партия "Единый San Andreas" - [1.5 баллов]
Peter_Parker - Всенародная Демократическая Партия «TITAN» — [1.5 баллов]
Johnny_Cambern - Социалистическая партия "ШТАТ для НАРОДА!"— [0.5 баллов]
Депутаты-одномандатники:
Ayrat_Sultanov - одномандатный округ Whetstone - 1 — [1.5 баллов]
Elis - одномандатный округ San Fierro - 2 — [1.5 баллов]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 15 — [1.5 баллов]
Cody_Sword - одномандатный округ Bone County - 1 — [1 балл]
Dwayne_Joker - одномандатный округ Los Santos - 3 — [0.5 баллов]
Edward_Stevens - одномандатный округ Los Santos - 4 — [1 балл]
Johny_Strange - одномандатный округ Los Santos - 2 — [0.5 баллов]
Jonny_Launch - одномандатный округ Las Venturas - 1 — [1.5 баллов]
Kido_Tanaka - одномандатный округ San Fierro - 5 — [1 балл]
Esper - одномандатный округ Los Santos - 1 — [1 балл]
Master - одномандатный округ Red County - 1 — [0.5 баллов]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 8 — [1.5 баллов]
Tok Wand - одномандатный округ Tierra Robada - 1 — [1.5 баллов]
Сенат штата:
-

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------​

Внести следующие изменения в НПА:

-

Будет введено после одобрения.

Закрыто.