Отклонено Исключение удобной статьи из конституции

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ronny Tang

Retired federal
Пользователь
Premium
21.02.2025
1 142
827

q3t7VpD.png

cb1GQhT.png

Congress San Andreas
Исключение удобной статьи из конституции​

Я, Ронни Тэнг, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата.

Организация/политическая партия заявителя: FBI
Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ

Название законопроекта: Исключение удобной статьи из конституции
Краткое описание законопроекта:
SECTION 8.2 действующей конституции дает абсолютное право на нарушение законодательства в отношении лиц, нарушивших Уголовный Кодекс.
Расширенное описание законопроекта:
КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить.
ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно).

ARTICLE II. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ.

SECTION 8. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ, БРАК, СЕМЬЮ, ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ, НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ, ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ С ВЫХОДОМ ПОД ЗАЛОГ, МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ, ПРИОБРЕТЕНИЕ ЛИЦЕНЗИЙ, ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ В ПРАВИТЕЛЬСТВО ШТАТА, МИРНЫЕ ДЕМОНСТРАЦИИ И МИТИНГИ, АКЦИИ ПРОТЕСТА, ЗАБАСТОВКИ, ЕСЛИ ЭТО НЕ УГРОЖАЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА И ЕГО ЖИТЕЛЕЙ, СВОБОДУ, САМООБОРОНУ, ЗАЩИТУ СОБСТВЕННОСТИ И ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, ЛИЧНУЮ, ВРАЧЕБНУЮ И СЕМЕЙНУЮ ТАЙНЫ, ТАЙНУ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ЭЛЕКТРОННЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ, СБОР, ХРАНЕНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ЛИЦА БЕЗ СОГЛАСИЯ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ. ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК СЧИТАЕТСЯ НЕВИНОВНЫМ, ПОКА ВИНА НЕ ДОКАЗАНА В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. НИКТО НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ. ВСЕ НЕУСТРАНЯЕМЫЕ СОМНЕНИЯ ТРАКТУЮТСЯ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО. ГОСУДАРСТВО ГАРАНТИРУЕТ РАВЕНСТВО ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА, РАСЫ, НАЦИОНАЛЬНОСТИ, ЯЗЫКА, ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ИМУЩЕСТВЕННОГО И ДОЛЖНОСТНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, ОТНОШЕНИЯ К РЕЛИГИИ, УБЕЖДЕНИЙ, ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К ОБЩЕСТВЕННЫМ ОБЪЕДИНЕНИЯМ, А ТАКЖЕ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. ЛЮБЫЕ ФОРМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ГРАЖДАН ПО ПРИЗНАКАМ СОЦИАЛЬНОЙ, РАСОВОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ, ЯЗЫКОВОЙ ИЛИ РЕЛИГИОЗНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.
SECTION 8.1. ВСЕ ГРАЖДАНЕ ШТАТА ОБЛАДАЮТ РАВНЫМИ ПРАВАМИ И ВОЗМОЖНОСТЯМИ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМИ ИМ КОНСТИТУЦИЕЙ ШТАТА LEGACY, В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ШТАТА. ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ШТАТА МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ГРУППЫ ЛИЦ, ТАКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.
SECTION 8.2. ЕСЛИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ ЛЮБОГО ДЕЛА ЗАЯВИТЕЛЬ СОВЕРШИЛ/СОВЕРШАЕТ ДЕЯНИЯ, ЗАПРЕЩЕННЫЕ УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ ШТАТА, ТО СУД, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ЛИЦА ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ АГЕНТ ФБР, РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО ИМЕЕТ ПРАВО ОТКЛОНИТЬ ЖАЛОБУ/ОБРАЩЕНИЕ/ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ.
SECTION 8.3. ЕСЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ЛЮБОМУ ДЕЛУ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ ЛЮБОГО ПРАВА, ЗАКРЕПЛЕННОГО В ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ, СУД ИЛИ ДРУГОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН ОБЯЗАН ИСКЛЮЧИТЬ ТАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗ РАССМОТРЕНИЯ.



Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее.

Дата: 16.04.2026
Подпись: whiteman-
Cizev2v.png
 
13.09.2013
2 366
1 184
29
Киев.Украина
Основной сервер
Legacy
голосовали уже за такое.
не будем отменять
 
13.09.2013
2 366
1 184
29
Киев.Украина
Основной сервер
Legacy
Ну с гражданки кто-то из вас поиграет - впитаете и ахуеете))
Так не брат, вопрос же не в том что статья запрещает принимать жалобы которые имеют нарушения.
тут больше защита от типов которые специально тебя байтят на ошибку что бы потом минуснуть ранг или уволить.
 

Ronny Tang

Retired federal
Пользователь
Premium
21.02.2025
1 142
827
Так не брат, вопрос же не в том что статья запрещает принимать жалобы которые имеют нарушения.
тут больше защита от типов которые специально тебя байтят на ошибку что бы потом минуснуть ранг или уволить.
Не байться ._.
Ну вот никогда такой параши не было, а тут кому-то прям придавило желание получить монополию на нарушения)
 

Amir_Statham

Администратор Сервера
27.09.2014
5 884
4 603
ГОЛОСОВАНИЕ
[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
msamgawsjjynas - МЭР - [1 балл]
Daniel_Ananev - LVa - [1 балл]
Hiroesi_Shinogama - LVPD - [1 балл]
Alexsa_Holy - АШ - [1 балл]
Tim_Yunusov - FBI - [1 балл]
Roman_Trotsky - Medic - [1 балл]
Noah_WeissbergX - LSPD - [1 балл]
Rick_Gonzales - SFa - [1 балл]
Santo_Humer - SFPD - [1 балл]
Howard_Stark - Court - [1 балл]
Партии:
Viktoriya_Murphy - Республиканская партия «ВРЕМЯ СИЛЬНЫХ» -
[1 балл]
Nikolai_Efimov - ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЛЕГАСИ - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Artur_Soprano - одномандатный округ Los Santos - 1 - [1 балл]
Asakura_Kagami - одномандатный округ San Fierro - 5 - [1 балл]
Ben_Crossfield - одномандатный округ Los Santos - 2 - [1 балл]
bruce jonson - одномандатный округ Bone County - 14 - [1 балл]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 13 - [1 балл]
Daniel_Kafiev - одномандатный округ Las Venturas - 20 - [1 балл]
Dmitry_Hennesy - одномандатный округ Las Venturas - 17 - [1 балл]
Honda Smith - одномандатный округ Las Venturas - 15 - [1 балл]
Jonathan_Willson - одномандатный округ San Fierro - 12 - [1 балл]
Nikolai_Efimov - одномандатный округ Las Venturas - 19 - [1 балл]
Oscar_Hutchinson - одномандатный округ Las Venturas - 18 - [1 балл]
Skotty_Smith - одномандатный округ San Fierro - 11 - [1 балл]
Ted_Gun - одномандатный округ Los Santos - 6 - [1 балл]
Сенат штата:
-

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

SECTION 8.2. ЕСЛИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ ЛЮБОГО ДЕЛА ЗАЯВИТЕЛЬ СОВЕРШИЛ/СОВЕРШАЕТ ДЕЯНИЯ, ЗАПРЕЩЕННЫЕ УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ ШТАТА, ТО СУД, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ЛИЦА ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ АГЕНТ ФБР, РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО ИМЕЕТ ПРАВО ОТКЛОНИТЬ ЖАЛОБУ/ОБРАЩЕНИЕ/ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ.

======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до среды 20:00

Код:
[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3. Ваш голос:[/COLOR] За/Против 
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):[/COLOR][/B]
 
BHQDEJh.png
1. Имя Фамилия: Nikolai Efimov
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):
прецедент где этот пункт чет плохое сделал есть? я вот не знаю о таком​
 

BHQDEJh.png


1. Имя Фамилия: Дмитрий Хеннеси
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Данный пункт конституции защищает государственных служащих от жалоб полученных во время намеренных провокаций. Никто не идеален и может совершать ошибки, но если они не наносят вреда штату, то не нужно карать таких государственных служащих. Прямой пример я уже приводил в одном из других обсуждений - Суит Нелли, Мастерпис, Флорин
 
13.09.2013
2 366
1 184
29
Киев.Украина
Основной сервер
Legacy
BHQDEJh.png
1. Имя Фамилия: Skotty SMith
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):
 

Izumi_Miyamuro

Пользователь
17.08.2024
753
373
Основной сервер
Legacy

BHQDEJh.png


1. Имя Фамилия: Izumi Miyamuro
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Представитель партии ЛДПЛ
3. Ваш голос: Против

 

Oscar_Hutchinson

Пользователь
Premium
08.06.2025
1 020
774
29
Основной сервер
Legacy
BHQDEJh.png
1. Имя Фамилия: Oscar Hutchinson
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
 

Daniel_Kafiev

Пользователь
30.06.2023
891
605
BHQDEJh.png
1. Имя Фамилия: кафиев.
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат.
3. Ваш голос: за.
 
  • Задумался
Реакции: Marin_Kitagawa

BHQDEJh.png


1. Имя Фамилия: Hiroesi Shinogama
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Sheriff LVPD
3. Ваш голос: Против

 

Brutus_Howell

Пользователь
Premium
21.06.2012
2 238
1 168
23
Новосибирск
Основной сервер
Legacy
BHQDEJh.png
1. Имя Фамилия: Brutus Howell
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3. Ваш голос: против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):
 

Amir_Muller

Пользователь
19.01.2022
914
535
Основной сервер
Legacy
1. Имя Фамилия: amir muller
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: dep
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):
 

Dmitry_Neri

Пользователь
Premium
02.04.2022
825
565
BHQDEJh.png
1. Имя Фамилия: Dmitriy Neri
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депyтат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):
 
  • Лайк
Реакции: Nikolai_Efimov

Joshua_Dice

разум гения, душа ватаката
Пользователь
Premium
15.04.2022
2 483
4 413

BHQDEJh.png



1. Имя Фамилия: Crimson Sunset

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депyтат

3. Ваш голос: Против

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Можно было бы, но надо доработать




 

Donny_Donowitz

Пользователь
28.06.2025
87
63
BHQDEJh.png
1. Имя Фамилия: Donny Donowitz
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):
Иногда помогает обычным парням, которые сорвались..​
 
09.03.2025
1 110
1 054
Данный пользователь был заблокирован.
BHQDEJh.png
1. Имя Фамилия: Suit Nelly
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3. Ваш голос: За
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали):Как с какой стороны посмотреть на этот пункт, но больше нет, чем да
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.