Иммунитет [ПРИНЯТО C.L]

[Eazy_Bennet]

Конгрессу штата Легаси
От Мэра штата Легаси​

Я, Мэр штата Легаси Eazy Bennet, хочу предложить на рассмотрение Конгресса свой законопроект

​

Ваша организация/политическая партия: Мэр
О чем ваш законопроект?: О неприкосновенности
Подробное описание законопроекта:

Думаю, что нужно подшлифовать 7.9 пункт Конституции Легаси

7.9 Мэр не может быть задержан, взят под стражу или арестован, не допускается обыск личных вещей Мэра или его жилища.
Примечание к статье 7.9: если мэр своими действиями нарушает уголовный кодекс, очевидцами которых стали сотрудники правоохранительных органов, они вправе применить к мэру соответствующую санкцию. Если доказательства нарушения мэром уголовного кодекса были добыты третьими лицами, какие-либо санкции применяются только по решению федерального суда.

Предлагаю написать пункт в таком виде:
7.9 Мэр не может быть задержан, взят под стражу или арестован, не допускается обыск личных вещей Мэра или его жилища.
Примечание: если Мэр своими действиями нарушает уголовный кодекс, какие-либо санкции могут быть применены к нему по аргументированному решению Федерального Суда. Если Федеральный Суд признал Мэра виновным в нарушении уголовного кодекса, это является основанием для инициации процедуры импичмента через Конгресс.»



а так-же, предлагаю это
7.12 Премьер-министр не может быть задержан, взят под стражу или арестован, не допускается обыск личных вещей премьер-министра или его жилища.
Примечание к статье 7.12: если премьер-министр своими действиями нарушает уголовный кодекс, очевидцами которых стали сотрудники правоохранительных органов, они вправе применить к премьер-министру соответствующую санкцию. Если доказательства нарушения премьер-министром уголовного кодекса были

менять на это

7.12 Представители Кабинета Министров обладают неприкосновенностью в течение всего срока своих полномочий и не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску или допросу.
Примечание: если Министр своими действиями нарушает уголовный кодекс, какие-либо санкции могут быть применены к нему по аргументированному решению Федерального Суда. Если Федеральный Суд признал Министра виновным в нарушении уголовного кодекса, это является основанием для снятия министра с должности через Конгресс.»

Ваша подпись: Bennet​

 

[Pamarelcia_Fearful]

ок

 

[Удалённый пользователь 132127]

Сначала прочитал не «иммунитет» а «импичмент»... Что касается мэра, то вместо текущего примечания стоит добавить «Если Мэр своими действиями нарушает уголовный кодекс, какие-либо санкции могут быть применены к нему по аргументированному решению Федерального Суда. Если Федеральный Суд признал Мэра виновным в нарушении уголовного кодекса, это является основанием для инициации процедуры импичмента через Конгресс.». Что касается министров, изменить примечание на «Если Министр своими действиями нарушает уголовный кодекс, какие-либо санкции могут быть применены к нему по аргументированному решению Федерального Суда. Если Федеральный Суд признал Министра виновным в нарушении уголовного кодекса, это является основанием для снятия министра с должности через Конгресс.»

 

[Jimmy-Morrison]

Сначала прочитал не «иммунитет» а «импичмент»... Что касается мэра, то вместо текущего примечания стоит добавить «Если Мэр своими действиями нарушает уголовный кодекс, какие-либо санкции могут быть применены к нему по аргументированному решению Федерального Суда. Если Федеральный Суд признал Мэра виновным в нарушении уголовного кодекса, это является основанием для инициации процедуры импичмента через Конгресс.». Что касается министров, изменить примечание на «Если Министр своими действиями нарушает уголовный кодекс, какие-либо санкции могут быть применены к нему по аргументированному решению Федерального Суда. Если Федеральный Суд признал Министра виновным в нарушении уголовного кодекса, это является основанием для снятия министра с должности через Конгресс.»

Поддерживаю.

 

[DUZIK]

против всякого рода неприкосновенностей

 

[Ayrat_Sultanov]

И зачем этом? Что б злоупотреблять?

 

[Jonathan_Snow]

против всякого рода неприкосновенностей

Солидарен.

 

[Eazy_Bennet]

Доработано по рекомендации Васьковского.

Amir_Statham начинаем голосовать?

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ

Представители государственных структур:
Eazy_Bennet - МЭР
Alfredo_Ramos - LVa
Stive_Backer - LVPD
Leonard_Walters - АШ
GG_Todd - ФБР
Emily_Miller - Medic
Set_Willson - SFPD
Yrui_Gagarin - SFa
Johny_Guerro - LSPD
Партии:
Jonathan_Grid - "Народное единство"
- "Голос Гетто"
jetter - "Демократический альянс"
DUZIK - СПГС
Jimmy-Morrison - Справедливый Легаси
Logan_Myers - Единая Партия Социальной Защиты
Michael_Townsend - Всенародная Демократическая партия "Титан"
Pavel_Benz - Милитаристская партия
Депутаты-одномандатники:
Brain_Last - одномандатный округ Los Santos - 1
Jimmy-Morrison - одномандатный округ Las Venturas - 2
Jonathan_Snow - одномандатный округ Las Venturas - 3
Master - одномандатный округ Los Santos - 3
Set_Willson - одномандатный округ San Fierro - 2
- LV - 1
Сенат штата:
Tanya_Mak - Army
Maksim_Bloodz - SAPD

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------​

ПРЕДЛАГАЕТСЯ внести изменения в статьи Конституции:

7.9 Мэр не может быть задержан, взят под стражу или арестован, не допускается обыск личных вещей Мэра или его жилища.
Примечание: если Мэр своими действиями нарушает уголовный кодекс, какие-либо санкции могут быть применены к нему по аргументированному решению Федерального Суда. Если Федеральный Суд признал Мэра виновным в нарушении уголовного кодекса, это является основанием для инициирования процедуры импичмента через Конгресс.

7.12 Представители Кабинета Министров обладают неприкосновенностью в течение всего срока своих полномочий и не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску или допросу.
Примечание: если Министр своими действиями нарушает уголовный кодекс, какие-либо санкции могут быть применены к нему по аргументированному решению Федерального Суда. Если Федеральный Суд признал Министра виновным в нарушении уголовного кодекса, это является основанием для снятия министра с должности через Конгресс.

======================================================================================================================

ГОЛОСОВАНИЕ до среды 19:00​

[CENTER][CENTER][IMG width="84px"]https://imgur.com/BHQDEJh.png[/IMG][/CENTER]
[B][COLOR=rgb(0, 0, 0)]1. Имя Фамилия:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]2. Кем вы являетесь в составе Конгресса:[/COLOR] text
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]3.Ваш голос: [/COLOR] за / против 
[COLOR=rgb(0, 0, 0)]4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): [/COLOR] text

 

[Pedro Montero]

1. Имя Фамилия: Flocky Luciano
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Министр Финансов
3.Ваш голос: за
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Считаю это здравой мыслью. Мэра и каб.мина судят на более высоком уровне.​

 

[GG_Todd]

1. Имя Фамилия: Eazy Todd
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: FBI
3.Ваш голос: против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Перед FBI все равны.
А если серьезно - Обычный сел. Мэр - В суд.​

 

[Удалённый пользователь 132127]

1. Имя Фамилия: Dmitriy Vaskovskiy
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Лидер партии «Голос Гетто»
3.Ваш голос: за
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Мэр и министры заслуживают подобный иммунитет как представители правительства, учитывая что любое преступление может являться поводом для снятия их с должности. Сотрудники правоохранительных органов не должны оказывать давление на них в виде притянутых за уши обвинений в преступлениях. Что уж говорить про фбр, где отбор кадров ниже чем в собачью будку.​

 

[DUZIK]

1. Имя Фамилия: Jason Gideom
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Лидер СПГС
3.Ваш голос: против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Против любого рода иммунитетов​

 

[Brain_Last]

1. Имя Фамилия: Brain Last
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: депутат
3.Ваш голос: за
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Обсуждали эту тему с Банком , поддерживаю.​

 

[Pavel_Benz]

1. Имя Фамилия: Evgeny Roizman
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Лидер милитаристской партии
3.Ваш голос: против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Не вижу необходимости, и аргументаций для введения данного законопроекта.​

 

[Jonathan_Snow]

1. Имя Фамилия: Jonathan Snow
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат
3.Ваш голос: Против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Такой законопроект чреватый последствиями, манипуляции по стороны правительства и оправдания всех их преступлений самым "честным" судом.​

 

[Eazy_Bennet]

нет частного суда. Есть Айрат Султанов, который всем членам правительства мало известен, есть одно знакомство конечно, но оно очень негативное.

Ayrat_Sultanov так что ты, корумпированный судья! Видишь какое тебе обвинение предоставили выше?

На самом деле не знаю, почему ИММУНИТЕТ ДО ПРОВЕДЕНИЯ СУДА кажется вам какой-то самозащитой правительства. Во-первых, нам ни от кого защита не нужна. Во-вторых, это приблизило бы нашу игру к реальности хотябы немного. Правителей не арестовывают так, как обычных граждан. Это бывает через суд или парламент. Но вы что-то всего этого видеть не хотите.

Мне кажется, надо будет принять контрмеры.

 

[Katsumi_Nakomura]

1. Имя Фамилия: Christian Bronix
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Министр юстиции
3.Ваш голос: за
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Полезная идея.​

 

[Set_Willson]

1. Имя Фамилия: Set Willson
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Sheriff | Депутат
3.Ваш голос: против
4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): Сначала нужно найти адекватных министров, а после уже вносить эту поправку, НО с не которыми исключениями.. А пока против​

 

[Jonathan_Snow]

нет частного суда. Есть Айрат Султанов, который всем членам правительства мало известен, есть одно знакомство конечно, но оно очень негативное.

Ayrat_Sultanov так что ты, корумпированный судья! Видишь какое тебе обвинение предоставили выше?

На самом деле не знаю, почему ИММУНИТЕТ ДО ПРОВЕДЕНИЯ СУДА кажется вам какой-то самозащитой правительства. Во-первых, нам ни от кого защита не нужна. Во-вторых, это приблизило бы нашу игру к реальности хотябы немного. Правителей не арестовывают так, как обычных граждан. Это бывает через суд или парламент. Но вы что-то всего этого видеть не хотите.

Мне кажется, надо будет принять контрмеры.

Правителей не арестовывают так, как обычных граждан. Это бывает через суд или парламент. Но вы что-то всего этого видеть не хотите.

Это так, но ни когда судебные разбирательства дольше самого срока, в среднем преступников садят на 30 минут, сколько займет судебный процесс со сбором всех доказательств и т.д, день? два? а особенно если дел будет сразу несколько. Предложение как по мне не стоит своего времени.