Жалоба для (никнеймы всех ответственных): Alex_Bank // Amir_Statham // Jayden_Reed // Mark_Milligan // James_Hudson // Kiko_Flint // Danil_Protasov // Marko_Vasquez // Edward_Reddington // Jimmy_Wizzi // Bob_Lackiy // Christian_Crowe
Ваш никнейм: Mainhard_Molvayas, Modestus_Methodemean
Ник нарушителя: Frankie_Stein
Фракция нарушителя: суд
Суть нарушения: Безосновательное наказание в виде понижения. РП игра в свою пользу.
Я был наказан за:
E) ПРЕВЫШАТЬ ДОЛЖНОСТНЫЕ/СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ;
F) ПОДАВАТЬ В РОЗЫСК, НЕ В СООТВЕТСТВИИ С УК, А ТАКЖЕ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ НАРУШАЛИ УК;
N) ПРОВОДИТЬ ОБЫСКИ НЕ ИМЕЯ НА ТО ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ;
Cитуация состоит в том что мы ехали около таксиста и его пассажир написал "мусора сзади", в чате у меня это было видно - тем самым я это услышал. Подмечу что нарушитель в момент остановки отыграл /do окна закрыты ПОСЛЕ того как он написал оскорбление в нашу сторону.
Мнение администрации:
- cкриншот из видео с ответом Andrey_Jackal
- cкриншот из жалобы с оос раздела James_Hudson
Суд решил не брать во внимание что мы услышали оскорбление со стороны нарушителя и задержание было законно, следовательно и обыск был обоснован.
Напарника наказали за несанкционированное использование огнестрела при том что он не стрелял совсем, а просто лишь использовал тайзер чтобы нарушитель не прыгнул в воду.
Где они увидели превышение должносных полномочий и нарушение правил использования огнестрела? Если за все задержание он взаимодействовал с задержанным один раз - обезвредил из тайзера. За одно действие ему приписали нарушение двух пунктов. Не много ли за ОДНО действие когда по сути ничего не было нарушено.
Ваш никнейм: Mainhard_Molvayas, Modestus_Methodemean
Ник нарушителя: Frankie_Stein
Фракция нарушителя: суд
Суть нарушения: Безосновательное наказание в виде понижения. РП игра в свою пользу.
Я был наказан за:
E) ПРЕВЫШАТЬ ДОЛЖНОСТНЫЕ/СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ;
F) ПОДАВАТЬ В РОЗЫСК, НЕ В СООТВЕТСТВИИ С УК, А ТАКЖЕ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ НЕ НАРУШАЛИ УК;
N) ПРОВОДИТЬ ОБЫСКИ НЕ ИМЕЯ НА ТО ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ;
Cитуация состоит в том что мы ехали около таксиста и его пассажир написал "мусора сзади", в чате у меня это было видно - тем самым я это услышал. Подмечу что нарушитель в момент остановки отыграл /do окна закрыты ПОСЛЕ того как он написал оскорбление в нашу сторону.
Мнение администрации:


Суд решил не брать во внимание что мы услышали оскорбление со стороны нарушителя и задержание было законно, следовательно и обыск был обоснован.
Напарника наказали за несанкционированное использование огнестрела при том что он не стрелял совсем, а просто лишь использовал тайзер чтобы нарушитель не прыгнул в воду.
Где они увидели превышение должносных полномочий и нарушение правил использования огнестрела? Если за все задержание он взаимодействовал с задержанным один раз - обезвредил из тайзера. За одно действие ему приписали нарушение двух пунктов. Не много ли за ОДНО действие когда по сути ничего не было нарушено.
СТАТЬЯ 10.
ПРАВО СОТРУДНИКОВ LEA НА ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ.
10.1. СОТРУДНИКИ LEA ИМЕЮТ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ:
H) ПО БЕЗОРУЖНЫМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РЕЗИНОВЫМИ ПУЛЯМИ (В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОФИЦЕР ВИДИТ В РУКАХ НАРУШИТЕЛЯ ОРУЖИЕ, ОН ИМЕЕТ ПРАВО ВЫСТРЕЛИТЬ РЕЗИНОВЫМИ ПУЛЯМИ, ИЗЪЯТЬ ЕГО И ПОСЛЕ ПРОДОЛЖАТЬ РАЗГОВОР).
Последнее редактирование: