FBI | Alexandro Benely

[Artem_Drugs]

Трибунал Федерального бюро расследований.

Я Artem Drugss обращаюсь с официальным заявлением о рассмотрении жалобы на совершение акта нарушения действующего законодательства, либо неправомерных действий со стороны сотрудника силовых ведомств штата Legacy.
​

Имя и фамилия сотрудника: Alexandro Benely
Организация в которой состоит нарушитель: FBI
Ссылка на предыдущую жалобу: fbi.doc
Статьи Федерального постановление: 2.13
Описание ситуации: Неизвестные на тот момент гражданин нарушили ПДД, после чего решил скрыться. Была начата погоня по итогу которой он был задержан. В наручниках он начал двигаться, после показал удостоверение(ртом наверное). Что является нонРП с его стороны, молчу уже об их похищение офицера сфпд в полном гараже сотрудников полиции.. После нам было отказано в его задержание за попытку скрыться и неподчинение и их забрал другой агент, но всё же штраф он оплатил. Желания не имел разводить конфликт, лишь обыграть ситуацию, но агент своей угрозой изменил положение вещей в это вселенной.

Спойлер: Доказательная база.

Подпись: A.D.
Дата: 26.11.2021 ​

​

 

[Santiago_Talerte]

Приветствую. Ваша жалоба на рассмотрении.
С Уважением, заместитель директора Talerte

 

[Santiago_Talerte]

Еще раз приветствую.

Исходя из представленного Вами видеоматериала могу предположить, что Вы ссылаетесь на статью УК 2.1 "Неподчинение", что подкрепляется статьей 2.13 ФП:

2.1 НЕПОДЧИНЕНИЕ СОТРУДНИКУ СИЛОВЫХ СТРУКТУР

Статья 2.13 ФП гласит о запрете нарушения законов штата:

2.13 Запрещается нарушать законы штата (в форме или в гражданской одежде)

Однако, на видеоматериале не видно всей картины происходящего, и мне не понятна причина остановки агента Вами. Не понятно из Вашего описания ситуации, что агент нарушил из ПДД. При этом Вы подтверждаете оплату штрафа, где:

Исключение к 2.13: Если сотрудник силовых структур нарушил АК, то ему предоставляется возможность оплатить штраф согласно АК (и отдать лицензию, если это предусматривает статья АК).

В Вашей жалобе отказано, на основании презумпции невиновности. Не достаточно доказательств