Жалобы на лидеров фракций Eazy_Todd

[Danila_Kozlovsky]

Жалоба для (никнеймы всех ответственных): Adam_Sempler // Zhan_Dicaprio // Luiz_Gold // Bill_Norton // Maksim_Bloodz
Ваш ник: Danila_Kozlovsky
Ваша фракция: Warlocks
Ник нарушителя: Eazy_Todd
Фракция нарушителя: LSPD
Суть нарушения: Некомпетентное рассмотрение жалоб, ссылаясь на то что если сотрудники из свата фбр, то для них ФП 1.1. которое запрещает неправомерно использовать огнестрел против людей не является правилом, и они могут стрелять направо и налево особенно если ваш никнейм написан черным цветом.

Спойлер: Доказательства

http://samp-rp.su/threads/mark_disney-nako_black.2197471/#post-30514073

В теме запрещено:
1. Редактировать жалобу
2. Флудить
3. Общаться
4. Оффтопить
5. Писать 2 жалобы в одной теме.
P.S. Тема сделана для администрации,а не для игроков.

 

[GG_Todd]

Твои слова на форуме.
Но ты не указал, что тебя вердикт не устроил.
Дальше:
Ты уже нарушил правила серверов Samp-Rp.Ru.
А если админы посчитают нужным, жду жалобу на полквоника.
Согласно:

8. Руководство FBI (8+ ранги) имеет право не рассматривать жалобу, если по ней свой вердикт не вынес лидер организации. Если вы не согласны с решением руководства организации, перенаправляйте жалобу на сотрудника, который ее рассматривал, лидеру организации. В случае, если вас не устроил ответ лидера, отправляйте жалобу в FBI в

данный раздел.

 

[Christopher_Mentos]

За минуту до их появления вы устроили бойню со взрывами и убийствами, соответственно диспетчер дал ориентировки ваши и вашей машины как особо опасных преступников, а я напомню, что SWAT PD имеет право работать по ООП.
Плюс сотрудники указали вам, что вам бы стоило отъехать, на что началась провокация с вашей стороны "ну и что дальше", поэтому не смогу назвать данный момент нарушением пункта ФП по факту несанкционированного использования оружия.

Единственный момент, который у меня вызывает вопросы к данным персонажам, так это почему они находясь в SWAT увидев перед собой странных людей в масках и имея их ориентировки не приняли никаких действия по поимке вас как ООП, а никак нарушителей АК "парковка вне положенном месте"

Суть вопроса следующая. Если после того, как сотрудники увидели вас не приняли попытки задержания "ООП", а начали расстреливать вас за статью АК "парковка вне положенном месте", то это уже вопрос весомый.

GG_Todd

 

[Christopher_Mentos]

Danila_Kozlovsky , а это что за скрин?

 

[Christopher_Mentos]

Единственное, что в этой ситуации меняет ситуацию - это по факту то, что вы нарушили статью УК "неподчинение", но в жалобе полковник об этом не уточнял.

 

[GG_Todd]

За минуту до их появления вы устроили бойню со взрывами и убийствами, соответственно диспетчер дал ориентировки ваши и вашей машины как особо опасных преступников, а я напомню, что SWAT PD имеет право работать по ООП.
Плюс сотрудники указали вам, что вам бы стоило отъехать, на что началась провокация с вашей стороны "ну и что дальше", поэтому не смогу назвать данный момент нарушением пункта ФП по факту несанкционированного использования оружия.

Единственный момент, который у меня вызывает вопросы к данным персонажам, так это почему они находясь в SWAT увидев перед собой странных людей в масках и имея их ориентировки не приняли никаких действия по поимке вас как ООП, а никак нарушителей АК "парковка вне положенном месте"

Суть вопроса следующая. Если после того, как сотрудники увидели вас не приняли попытки задержания "ООП", а начали расстреливать вас за статью АК "парковка вне положенном месте", то это уже вопрос весомый.

GG_Todd

Жалобу рассматривал полковник, дальше решал он с ним все на форуме.
В дальнейшем когда ответил полковник на жалобу в 9:11, жалоба была закрыта через 6-7 часов.
Дальше скидывают скрин ( выше который ), где он пишет пусть напишет в жалобе что согласен с решением.
Я подумал что вы пришли с полковником к общему решению и обоюдному согласию.
Но он не пояснил, что он не согласен с решением на форуме.
Вы должны были перепадать жалобу на Полковника, указав что вы не согласны с решением и чтоб окончательный ответ по жалобе согласно всем правилам, дал лишь я один.

8. Руководство FBI (8+ ранги) имеет право не рассматривать жалобу, если по ней свой вердикт не вынес лидер организации. Если вы не согласны с решением руководства организации, перенаправляйте жалобу на сотрудника, который ее рассматривал, лидеру организации. В случае, если вас не устроил ответ лидера, отправляйте жалобу в FBI

Я согласился с его вердиктом, но вы должны были перепадать конкретно на полковника, чтоб дать понять, что его вердикт с которым я согласился вас не устроил и после этого, вы бы услышали мой окончательный вердикт.

 

[Ethan_Disney]

В данной ситуации стоило поступить следующим образом.

После того, как полковник не совсем верно рассмотрел данную жалобу, вам нужно было отправить эту жалобу в ФБР, а лидеру либо рассмотреть эту жалобу нормально, либо не рассматривать ее вообще, а то я так понял лидер понадеялся на полковника, а по сути сейчас получил жалобу же на самого себя за некомпетентное рассмотрение жалобы.

Как мне рассматривать жалобу с нарушениями касающимся ООЦ процесса? Мне наказать за нонрп ситуацию в РП режиме? странно..

 

[Christopher_Mentos]

Жалобу рассматривал полковник, дальше решал он с ним все на форуме.
В дальнейшем когда ответил полковник на жалобу в 9:11, жалоба была закрыта через 6-7 часов.
Дальше скидывают скрин ( выше который ), где он пишет пусть напишет в жалобе что согласен с решением.
Я подумал что вы пришли с полковником к общему решению и обоюдному согласию.
Но он не пояснил, что он не согласен с решением на форуме.
Вы должны были перепадать жалобу на Полковника, указав что вы не согласны с решением и чтоб окончательный ответ по жалобе согласно всем правилам, дал лишь я один.

Danila_Kozlovsky в данной ситуации какие претензии к лидеру?

Если вас не устроил ответ полковника, вам следует отправить жалобу на сотрудников SWAT в раздел ФБР на пересмотр и если вы считаете что полковник заведомо их "покрыл", то создавать жалобу на него и уже лидер ее рассмотрит, а если и ответ лидера покажется некомпетентным, то уже стоит писать сюда.

 

[Christopher_Mentos]

Как мне рассматривать жалобу с нарушениями касающимся ООЦ процесса? Мне наказать за нонрп ситуацию в РП режиме? странно..

Тебе рассматривать стоит как расстрел людей за нарушение статьи АК, потому что по факту их расстреляли за нарушение статьи "парковка вне положенном месте" , что в априори считается не их работой, плюс никаких действий не последовало от них по работе ООП, этого мало?

Просто вырежи момент с ДМом байкеров и всё, получится конкретное нарушение ПДшников по 2 пунктам.

 

[Ethan_Disney]

Тебе рассматривать стоит как расстрел людей за нарушение статьи АК, потому что по факту их расстреляли за нарушение статью "парковка вне положенном месте"

По факту, полностью нон рп ситуацию, в которой вы должны наказать людей деморганом, а не я понижением/выговором/увольнением.
Считаю не правильным этот момент, было бы адекватное поведение в IC - окей, а так нарушения с их стороны, и рассматривать нарушения копов, при нарушениях байкеров, считаю не компетентным в этой ситуации в принципе, и подкреплять какие-то нормативные правовые акты к этим жалобам.
Наказывайте деморганом, а не в ИЦ процессе, которая была по сути нонрп.

 

[Christopher_Mentos]

По факту, полностью нон рп ситуацию, в которой вы должны наказать людей деморганом, а не я понижением/выговором/увольнением.
Считаю не правильным этот момент, было бы адекватное поведение в IC - окей, а так нарушения с их стороны, и рассматривать нарушения копов, при нарушениях байкеров, считаю не компетентным в этой ситуации в принципе, и подкреплять какие-то нормативные правовые акты к этим жалобам.
Наказывайте деморганом, а не в ИЦ процессе, которая была по сути нонрп.

Причем тут деморган? То, что было вначале фрапса "ДМ" вообще можно вырезать из этой ситуации и начать с момента как копы подъехали и расстреляли за парковку, понимаешь? Они не видели факт нарушения, и ту ситуацию вообще не стоит рассматривать в данной жалобе.
Если б они вырезали ту сценку с ДМ и начали с момента подъезда копов к ним, ты бы ответил по другому уже.

Если те, кого они расстреляли напишут жб на ДМ - посадили бы, а так мы не можем видеть всё.

А к тебе сейчас вопросы имеются, только не буду это тут выяснять. Жду ответа Danila_Kozlovsky , остались ли какие то вопросы к лидеру, ведь жб на него написана.

 

[Christopher_Mentos]

Подведем итог.

Написана жалоба, закрыта. Вас не устроил вердикт, вы отправили ее фбр, там тоже был отказ, тогда к чему жалоба на лидера то вообще сейчас?

Я бы еще понял, если бы вы фрапс начинался с того момента, как к вам подъехал коп, тогда бы да там и нарушения от них были и вы более менее чистые, а так вы свое нонРП же выложили, а в таких случаях жалобу можно отказать сходу.
Стоило просто по другому жалобу данную писать и уж точно не на лидера.
А зачем жалобу данную с хештегом на лидера подавать, смысла не вижу.

Нужно было сначала на полкана подать, если его ответ не устроил, а дальше уже сюда на лидера, если бы он своего полкана прикрыть решил.

 

[-Max-]

бля не пойму либо слепые либо глупые либо притворяются ... идея была не сливать их обрезая фрапс а дать полную картину где перестрелка была из за попытки Животных заДМить механика...

 

[Christopher_Mentos]

бля не пойму либо слепые либо глупые либо притворяются ... идея была не сливать их обрезая фрапс а дать полную картину где перестрелка была из за попытки Животных заДМить механика...

 

[Danila_Kozlovsky]

Причем тут деморган? То, что было вначале фрапса "ДМ" вообще можно вырезать из этой ситуации и начать с момента как копы подъехали и расстреляли за парковку, понимаешь? Они не видели факт нарушения, и ту ситуацию вообще не стоит рассматривать в данной жалобе.
Если б они вырезали ту сценку с ДМ и начали с момента подъезда копов к ним, ты бы ответил по другому уже.

Если те, кого они расстреляли напишут жб на ДМ - посадили бы, а так мы не можем видеть всё.

А к тебе сейчас вопросы имеются, только не буду это тут выяснять. Жду ответа Danila_Kozlovsky , остались ли какие то вопросы к лидеру, ведь жб на него написана.

Я написал Диснею, чтоб он написал Тодду о том что он согласен с вердиктом полковника. Чтоб мне не пересоздавать жалобу. А по жалобе могу сказать, то что я залил полный фрапс специально, чтоб было видно что мы не ДМили, а спасали работягу от расстрела. В пм тебе отписать или куда?

 

[Christopher_Mentos]

Я написал Диснею, чтоб он написал Тодду о том что он согласен с вердиктом полковника. Чтоб мне не пересоздавать жалобу. А по жалобе могу сказать, то что я залил полный фрапс специально, чтоб было видно что мы не ДМили, а спасали работягу от расстрела. В пм тебе отписать или куда?

У нас нет никаких исключений в правилах, что если ты спасаешь кого то от убийства, то можно убить.
Если ты хотел спасти, то твоя задача в этой ситуации писать репорт на ДМ и мы бы посадили, а так это такой же ДМ.
Поэтому получилось так, что в твоём фрапсе НонРП момент + МГ, а фрапсы с НонРП = отказ в жалобе автоматически.