Странно выглядит ситуация, когда
по последствиям два нарушения могут давать одинаковый результат, а воспринимаются как будто совершенно разные по вреду.
НПС — 30 минут деморгана.
Аим — варн.
Но если смотреть не на ярлык нарушения, а на то,
что получает пострадавший игрок, разница исчезает.
В обоих случаях:
- Ломается исход перестрелки;
- Игрок проигрывает бой не из-за чужого скилла;
- Появляется нечестное преимущество;
- Результат ситуации искажен.
Проигравшему безразлично, умер он от софта или от нарушения правил стрельбы — итог один: бой испорчен.
Тогда возникает вопрос: почему НПС трактуется почти как безобидное баловство, если практический вред такой же, как и у аима?
Да, аим хуже по природе — это сознательный чит, системное злоупотребление, удар по честности сервера. С этим никто не спорит. НПС различается только тем, что это не чит. Кому не плевать, попробуйте зайти на дм арену и постреляться против НПС тащеров РП стрельбой. Только не выходите после первой пары смертей.
Пора уже признать, что НПС реально серьезно ломает PvP и обсуждать его нужно как тяжелое нарушение.
Итог:
Если практический результат нарушения в конкретной перестрелке может быть сопоставим с использованием аима, то наказание за НПС должно быть либо переосмыслено по тяжести, либо объяснено так, чтобы оно выглядело справедливым, а не случайно заниженным.
За действие, которое в моменте может дать эффект как чит, человек получает полчаса деморгана — и это слишком мало, если признавать масштаб вреда.
Selezni_Twothouthree
