congress.gov // Реестр выдачи наказаний сотрудникам гос. структур | Samp-Rp Форум

congress.gov // Реестр выдачи наказаний сотрудникам гос. структур

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Jimmy_Wish

Руководство радио
30.09.2018
2 398
2 084
https://www.youtube.com/channel/UCNQYMzzAFIAFIo34W
Основной сервер
Underground


USA CONGRESS, STATE SAN ANDREAS
First Street SE, Los Santos, DC 20004


Конгрессу «San Andreas»
От Министра Социальной Политики Jimmy Wish

Уважаемый Конгресс, вашему вниманию хочу предоставить законопроект о создании единого реестра выдачи санкций сотрудникам Гос. структур.

Идея:
Данный реестр представляет из себя список, в котором указаны выданные санкции сотрудникам.
В данный список заносятся сотрудники, жалобы на которых были одобрены:
- Во внутренних официальных жалобах гос. организации (Mayor, FBI (жалобы на агентов), LSPD, SFPD, LVPD, LVa, SFa, MoH, Instructors)
- Во второй инстанции - FBI. Туда подаются жалобы на полицейских и бойцов армий если решение по жалобе в первой инстанции (внутренние жалобы гос. организации) не удовлетворило потерпевшего/свидетеля.
- В суде

Любой сотрудник, жалоба на которого была подана в официальную инстанцию (и если жалоба одобрена), должен получить наказание, согласно санкциям реестра, указанным ниже

Структура:
Табличный реестр на оф. портале Штата, в котором будет содержаться отчёт о выдаче санкции сотруднику гос. структур. Выглядеть это будет примерно так
Имя гос. служащего - text
Звание/должность гос. служащего (до применения санкций) - text
Звание/должность гос. служащего (после применения санкций) - text
Статья и документ, который был нарушен - text
Доказательства нарушения - text
Выданная санкция - text
Доказательства выданной санкции - text
Наказания:
На выбор будут представлены единые наказания, которые будут применяться ко всем гос. служащим, нарушившим закон. Будь то жалоба внутри гос. организации или вышеупомянутые инстанции.

1. Выговор I степени -
Санкции:
Пропуск следующего повышения по таблице повышений (таблица для армий),
Запрет на перевод в отдел внутри гос. организации до снятия санкций.
Запрет на перевод в другие гос. организации


2. Выговор II степени -
Санкции:
Понижение на одну ступень в звании.
Срок повышения сбрасывается.
Запрет на перевод в другие гос. организации до снятия санкций
Запрет на перевод в отдел внутри гос. организации до снятия санкций

3. Выговор III степени -
Санкции:
Понижение на две ступени в звании.
Скор повышения сбрасывается.
Запрет на перевод в другие гос. организации до снятия санкций
Запрет на перевод в отдел внутри гос. организации до снятия санкций

4. Выговор IIII степени -
Санкции:
Увольнение из гос. организации.
Запрет на вступление/перевод в эту же организацию на неделю. (Если сотрудник не был занесен в ЧС)

5. Занесение в ЧС -
Санкции:
Занесение во внутренний чёрный список организации, подразумевающих запрет на работу в данной гос. структуре. Выход из такого списка оговаривается внутренними правилами гос. организации или мнением её Главы

Примечания:

Если Прапорщик PD получает выговор I-III степени в тот день, когда он должен был быть повышен в звании до Старшего Прапорщика, он звание не получает, и ждёт срок повышения (срок повышения с 5 на 6) ещё раз. Если время повышения для сотрудника ещё не подошло, он ждёт дату своего повышения, звание не получает и ждёт срок ещё раз
Именно после этого срока, при повышении бойца, санкции выговора снимаются, но сам выговор остаётся и может быть сложён с другими, полученными позже.

Выговоры остаются в личном деле сотрудника ВСЕГДА, снимаются лишь санкции.

Выговоры, как полученные, таки уже имеющиеся, могут быть сложены по индексу степени. Полученная степень выговора применяется.
(Допустим, сотрудник уже имел выговор I степени, и по жалобе он получает выговор II степени. I и II степень складывается и получается степень III - именно санкция выговора такой степени применяется к сотруднику)

Для чего это:
Суть такого реестра заключается в нескольких основных вещах, которые я выделил:
1. Доказательство выдачи настоящей санкции
- Я вижу в жалобах некую несправедливость. При её подаче, вас просят доказать нарушения сотрудником закона. Но когда дело доходит до выдачи наказаний, главы ведомств ограничиваются подписью на оф. портале о том, что сотрудник будет наказан. И верь наслово, другого варианта нет.
2. Реальные санкции
- В некоторых случаях, мы можем увидеть такой ответ на жалобу: "С сотрудником будет проведена
беседа. Сотрудник заново пройдёт Академию". Неужели простая беседа (которая не факт что состоялась), может повлиять на сотрудника? Если была подана официальная жалоба - это залёт!
3. Сам по себе реестр
- В данном реестре будут храниться выданные наказания, что позволит узнать личную историю того или иного гос. служащего, а также учитывать выданные санкции в дальнейшем (сложение индексов степеней выговоров)




.

Дата: 09.11.2020.
Подпись: J.W.
 
  • Лайк
Реакции: Jonathan_Gonzalez

Kristian_Fox

Пользователь
21.12.2017
792
1 681
Ekaterinburg
www.youtube.com
Основной сервер
Revolution

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА



Имя, фамилия: Kristian Fox
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: Действующая система, когда руководители сами всё настривают под свои организации работает, на мой взгляд, превосходно.
 
  • Засыпаю
  • Лайк
Реакции: shmelevod и Jimmy_Wish

Alexandr_Pichushkin

Пользователь
23.05.2019
717
378
23
Основной сервер
Revolution
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ

ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА




1605016260314.png





Имя, фамилия: Sander Night

Должность: Министр Обороны

Голос: За

Комментарий, пояснение: У разных гос.структур разная система наказаний и степень выговора может значить другое.
 
  • Лайк
Реакции: Jimmy_Wish

Marina_Munez

Пользователь
01.07.2013
220
96
27
Москва
vk.com
yr1oHJi.png
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА



Имя, фамилия: Marina Hauser
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: Я за то, чтобы оставить все, как есть
 

Frederico Olivares

Пользователь
03.01.2019
27
24

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Fabiano Montecchi
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: Соглашусь с депутатом выше.
 

Mr Enrico Martini

Пользователь
09.10.2020
77
131

Республиканская Партия
Голос Конгрессмена
Имя, фамилия: Enrico Martini
Должность: Депутат
Голос: За
Комментарий, пояснение: Данный аспект давно требует реформ, всецело поддерживаю.
 

Orlando Seltoro

Пользователь
19.08.2018
34
15

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Orlando Seltoro
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: Каждая фракция настраивает систему под себя
 

Aleksandr_Zhulanov

Пользователь
11.03.2014
19
5
27
Екатеринбург

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА



Имя, фамилия: Aleksandr Zhulanov
Должность: Депутат
Голос: Воздержусь
Комментарий, пояснение: С одной стороны неплохо предоставлять доказательства наказаний по требованию автора жалобы. С другой стороны, каждый лидер для своей фракции устанавливает свои санкции для подчиненных.
 

Min_Mayenne

Пользователь
10.01.2019
1 043
1 444
26
Yakutsk, Sakha
Основной сервер
Revolution

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Min Mayenne
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: Идея на пять минут, позже забросят, не вижу смысла
 

Maks_Sword

Администратор Сервера
27.01.2019
738
805

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Maks Sword
Должность: Депутат
Голос: Воздержусь
Комментарий, пояснение: Идея хорошая, достаточно ясно и понятно подана информация, но как и сказали ранее, что каждый лидер подстроил фракцию под себя и ему так удобнее.
 

Alonzo_Cortez

Пользователь
15.10.2018
234
352
Ufa, Russia

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Alonzo Cortez
Должность: Лидер
Голос: Против
Комментарий, пояснение: Каждый лидер сам вправе решать, какая система наказаний будет у него в департаменте либо армии. Давайте не будем лишать прав лидеров гос. организаций.
 

Ray Jones

Пользователь
19.02.2018
446
1 102

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Santa Royal
Должность: Депутат
Голос: За
Комментарий, пояснение: Отличная идея, но нужно слегка обдумать о её значимости
 

Eva_Fidjet

Пользователь
23.03.2020
628
1 834

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Eva Fidjet
Должность: Депутат
Голос: Воздержусь
Комментарий, пояснение: Есть в этом некий смысл, хотя бы в реестре существующего вида наказаний, дабы даже проведение бесед не забрасывалось.
Но введение дополнительной системы наказаний спорно, такая система существует в FBI, какой смысл вводить ее ещё в мэрии? Это все будет путаться, есть угроза несоразмерности наказания и деяния. Плюс убрана мера наказания «беседа», но ведь есть ситуации, когда действительно беседа будет соразмерным и достаточным наказанием. Да ещё и очень сильно ужесточена система наказаний.
 

Livingston_Riddle

Пользователь
04.07.2019
1 193
4 023
ПРОШУ ПРОГОЛОСОВАТЬ ГЛАВ ВСЕХ ВЕДОМСТВ. Christopher_Gardner / Paulo Nelson / Vadim_Barsov / Noel_Lincoln / Sam_Benson / Julia_Moretti / Kevin_Gromov / Lorenzo_Bernasconi ЕСЛИ ВЫ УЖЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ В ЗАКОНОПРОЕКТЕ, ПРОИГНОРИРУЙТЕ ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ. ЕСЛИ ВЫ ПО КАКОЙ-ТО ПРИЧИНЕ НЕ МОЖЕТЕ ОТВЕТИТЬ, ПУСКАЙ ЭТО СДЕЛАЕТ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ВАМИ СОТРУДНИК. ГЛАВЫ ПАРТИЙ Alonzo_Cortez / Bark_Arkoucha - ПРОШУ ПРОГОЛОСОВАТЬ ВАС И ВСЕХ ВАШИХ ДЕПУТАТОВ С МАНДАТАМИ.
 

Paulo Nelson

Пользователь
31.07.2020
608
454
Основной сервер
Revolution

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ
ГОЛОС РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ


Имя, фамилия: Paulo Nelson
Фракция: LSPD
Голос: Против
Комментарий, пояснение: -
 

Ray Martinezz

Пользователь
11.01.2018
138
105
Данный пользователь был заблокирован.
dtrMq6B.png
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ
ГОЛОС УПОЛНОМОЧЕННОГО СОТРУДНИКА


Имя, Фамилия: Ray Martinez.
Фракция: LVPD
Голос: Против.
Комментарий, пояснение: Каждая организация в праве разрабатывать свою систему санкций к своим сотрудникам. На данный момент эта система хорошо себя показывает, не вижу смысла изменять её.
 

Sam_Benson

Пользователь
16.04.2013
780
903

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ
ГОЛОС РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ


Имя, фамилия: Sam Benson
Фракция:LVa
Голос: Воздержусь
Комментарий, пояснение:
Интересный законопроект. Считаю, что вполне может быть реализовано, на уровне мэрии/ФБР/суда, как виды наказания в отношении сотрудников AF.
Касательно каждой фракции, то лидер сам вправе решать, как ему строить свою дисциплинарную власть. Обобщать наказания для каждой фракции, у которой такой разный функционал, не совсем компетентно.
 

Kagami_Nakamura

Пользователь
24.12.2019
3 335
8 500
твоего сердечка.
Основной сервер
Revolution

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Кагами Накамура.
Должность: Депутат.
Голос: Против.
Комментарий, пояснение: Глупости, не нужно.
 

Aaron_Well

Пользователь
02.05.2016
1 347
2 935
26
Lviv, Ukraine

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Aaron Well
Должность: Депутат
Голос: Против
Комментарий, пояснение: каждый лидер вправе сам решать кого за что и как наказывать, если ответ не устраивает, всегда есть ФБР и суд, где как раз и установлены единые меры наказания для всех (ФП).
 
  • Любовь
Реакции: Jonathan_Warren

Alina_Roos

Пользователь
15.01.2020
482
2 479

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
ГОЛОС КОНГРЕССМЕНА


Имя, фамилия: Alina Wallace
Должность: Депутат
Голос: Воздержусь
Комментарий, пояснение: Cама идея с реестром неплохая, но мысль по поводу единых наказаний сомнительная.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.